پرش به محتوای اصلی

گفتمان دموکراسی در ایکس (توییتر) فارسی

خلاصه اجرایی


  • ۳٬۹۲۸ مجموع مشارکت‌کنندگان
  • ۳۰ موضوعات شناسایی‌شده
  • ۲۲۶ دیدگاه‌های شناسایی‌شده

این مجموعه‌داده، گفتگوی گسترده‌ای به زبان فارسی در شبکه‌ی ایکس درباره‌ی آینده‌ی دموکراتیک ایران را در بر می‌گیرد و بر پایه‌ی پست‌هایی تنظیم شده که طیف وسیعی از موضوعات را پوشش می‌دهند: تعریف دموکراسی، رهبری اپوزیسیون، حقوق اقوام، دخالت خارجی، نارضایتی‌های اقتصادی، و فرهنگ مدنی. شرکت‌کنندگان بر سر چند باور بنیادین به اجماع رسیده‌اند: اینکه حاکمیت تنها از آنِ مردم است، اینکه تمرکز قدرت — هر که در رأس آن باشد — استبداد را بازتولید می‌کند، و اینکه هم سلطنت و هم حکومت روحانیون از نظر ساختاری با خودگردانی دموکراتیک ناسازگارند. این رد مضاعف — نه شاه، نه شیخ — کمتر به مثابه‌ی یک شعار سیاسی عمل می‌کند و بیشتر به‌منزله‌ی هویتی مشترک است که کل این گفتگو را به هم پیوند می‌زند.

در زیر این اجماع، اختلاف‌نظرهای تندی پابرجاست. شرکت‌کنندگان بر سر فدرالیسم در برابر عدم تمرکز، نقش سکولاریسم به‌عنوان پیش‌شرط، و اینکه آیا هر رهبری انتقالی را می‌توان به تکرار نکردن الگوهایی که ادعا می‌کند جایگزین‌شان می‌شود اعتماد کرد یا نه، به دو یا چند دسته تقسیم می‌شوند. پراکندگی اپوزیسیون نگرانی تقریباً همگانی را برمی‌انگیزد، اما شرکت‌کنندگان درباره‌ی علل آن اتفاق نظر ندارند — و آن را به تثبیت موقعیت طرفداران سلطنت، طرد مجاهدین خلق، سیاست‌های مبتنی بر منِ شخصی در میان مخالفان مقیم خارج، و به حاشیه رانده شدن جنبش‌های قومی و زنان نسبت می‌دهند. نقدی درون‌نگرانه‌ی تکرارشونده هشدار می‌دهد که عادت‌های استبدادی — خاموش کردن منتقدان، مطالبه‌ی وفاداری، شکل دادن به کیش شخصیت — پیش‌تر در درون خود اپوزیسیون نمایان شده‌اند، و اینکه اصلاح ساختاری بدون واکاوی فرهنگی دوام نخواهد آورد.

نمای کلی مشارکت‌کنندگان


نمای کلی گفت‌وگو


در ادامه نمای کلی موضوعات مطرح‌شده در گفت‌وگو آمده است. پربحث‌ترین موضوعات رضا پهلوی و مشروعیت دموکراتیک جنبش مشروطه‌خواه و تعریف دموکراسی برای ایران بودند.

تغییر نما بر اساس:
۳۰ موضوع شناسایی شد

رضا پهلوی و مشروعیت دموکراتیک جنبش مشروطه‌خواه

۱۰ دیدگاه‌ها
۷۹۱ مجموع نقل‌قول‌ها

شرکت‌کنندگان در این گفتگو، ادعای رضا پهلوی مبنی بر مشروعیت دموکراتیک را از چندین زاویه‌ی متمایز اما مکمل یکدیگر، به‌شکلی گسترده رد می‌کنند. بزرگ‌ترین و پایدارترین اتهام — که در گسترده‌ترین خوشه‌های پست‌ها نیز به چشم می‌خورد — این است که تنها سند مشروعیت او تبار خونی‌اش است. نظردهندگان مسیر او به قدرت را «ژنتیک» توصیف می‌کنند، یادآور می‌شوند که ۴۷ سال اقامت در خارج از کشور چیزی جز حضور در رسانه‌ها به بار نیاورده، و از هشتگ #پهلوی_نماینده_من_نیست به‌عنوان ابزاری برای رد جمعی استفاده می‌کنند. حمایت خارجی از سوی ترامپ، نتانیاهو و رسانه‌هایی مانند ایران اینترنشنال، نه مکمل، بلکه جایگزین هر نوع پشتوانه‌ی واقعی مردمی تلقی می‌شود. فراتر از مسئله‌ی مشروعیت، شرکت‌کنندگان استدلال می‌کنند که این جنبش به‌طور فعال به چشم‌انداز دموکراتیک ایران آسیب می‌زند: با تفرقه‌افکنی در اپوزیسیون، سرکوب صداهای اقلیت‌ها با برچسب «تجزیه‌طلب»، و بازتولید تاکتیک‌های جمهوری اسلامی از طریق ارعاب، شخصیت‌پرستی، و خاموش‌کردن منتقدان درونی. شعار «جاوید شاه» و ولیعهد از پیش تعیین‌شده به‌عنوان شواهدی بر آرایشی بودن گفتمان دموکراتیک ذکر می‌شوند. کارنامه‌ی ساواک در دوران سلسله‌ی پهلوی و کودتای ۱۳۳۲ علیه مصدق نیز پشتوانه‌ی تاریخی این استدلال درباره‌ی فقدان اعتبار را تقویت می‌کنند. رشته‌ی کوچک‌تر اما قابل‌توجهی از نظرات بر این باور است که مشکل ساختاری از شخص پهلوی فراتر می‌رود — که ضعف نهادها، نه نادرستی افراد، ایرانیان را به سوی شخصیت‌های منجی سوق می‌دهد، و اینکه جایگزین کردن یک اقتدار موروثی با اقتداری دیگر، اشتباه سال ۱۳۵۷ را تکرار می‌کند. صداهایی که پهلوی را به‌عنوان چهره‌ای گذار تأیید می‌کنند وجود دارند، اما آشکارا در اقلیت‌اند؛ و منتقدان پاسخ می‌دهند که جانشینی از پیش تعیین‌شده، خود در تناقض آشکار با این ادعای اعلام‌شده است که باید مردم تصمیم بگیرند.

۷۹۱ مجموع نقل‌قول‌ها

۱۸۴ نقل‌قول رضا پهلوی فاقد مشروعیت دموکراتیک است، زیرا ادعای رهبری او بر پایه‌ی نسب موروثی و حمایت خارجی است، نه بر اساس رأی مردم یا کارنامه‌ی سیاسی کسب‌شده.
  • وقتی کسی خود را "رهبر دوران گذار" می‌نامد و ماه هاست به ما گفته می‌شود که مردم ایران نام او را فریاد زده‌اند و او یگانه #آلترناتیو #جمهوری_اسلامی است، طبیعی است که از او مطالبه کارنامه و پاسخگویی شود. ... قرار بود رهبری کنید؛ دقیقاً چه چیزی را رهبری کردید؟ ... مردم حق دارند بپرسند: حاصل این "انقلاب شیر و خورشید" چه بود؟ جز چند تجمع، چند هشتگ، چند مصاحبه و چند عکس یادگاری با سیاستمداران غربی، چه دستاوردی برای ایران داشت؟ ... رهبران را با نتایج می‌سنجند، نه با القاب. ↗
  • کِی و کجا سند این کشور به نام یک نفر خورده؟ ... ما درباره سرزمینی با ۹۰ میلیون #شهروند حرف می‌زنیم، نه ملک شخصیِ کسی. ایرانی رعیت و امتِ احدی نیست. ↗
  • رضا پهلوی مگه نمیگه که دولت گذار تشکیل داده برای بعد از سرنگونی رژیم؟ خب پس معرفی کنه دولت گذارش رو، اسامی به همراه پستهای دولتی. ↗
  • زندگی یک شاهزاده، کسی که حتی با مردم کشورش زندگی نکرده — آیا به استناد اینکه زمانی پدرش شاه بوده شایسته رهبری کشور ... را دارد؟ ↗
۱۵۲ نقل‌قول جنبش سلطنت‌طلب تاکتیک‌های اقتدارگرایانه‌ی جمهوری اسلامی را بازتولید می‌کند؛ از ارعاب و وفاداری مبتنی بر پرستش شخصیت گرفته تا سرکوب مخالفت درونی، به جای التزام به عمل دموکراتیک واقعی.
  • بعد از واقعه‌ى #آدلف_گيت هركى بخواد با #رضا_پهلوی حرف بزنه، از كامران خوانسارى ميپرسه اين واقعىِ يا الكى؟! ... "مار گزيده از ريسمان سياه و سفيد ميترسه" ↗
  • مدام تکرار می‌کنه «ده‌ها میلیون نفر در ایران مرا صدا زدند!». آخه با استناد به چه شواهدی این رو میگی؟! ... ماسک دموکراسی را کنار می‌زنی و به خبرنگارانی که تو را به چالش می‌کشند میتازی و خشمگین می‌شوی. ... فکر میکنی میشه بر پایه دروغ و خشونت و حذف، شاه ه ه بشی. ↗
  • وقتی نقدِ خودی‌ها (آن‌هم از درون زندان) نسبت به #رضا_پهلوی به غرزدنی تقلیل پیدا می‌کند که حتی ارزش شنیدن هم ندارد، چه تضمینی هست که فردا... این جماعتِ تشنه‌ی قدرت... برای نقد و آزادی بیان دیگران کمترین ارزشی قائل شوند!؟ ↗
  • ای کاش این سوال پرسیده میشد که: کدام زندانی سیاسی جمهوری اسلامی الان رهبر، فرمانده سپاه یا رییس جمهور است؟ ابتذال سیاسی طرفداران پهلوی ↗
۱۱۰ نقل‌قول پهلوی به جای مشروعیت مردمی در داخل ایران، بر قدرت‌های خارجی — به‌ویژه آمریکا و اسرائیل — و لابی‌گری در رسانه‌های غربی تکیه می‌کند تا راه بازگشت به قدرت را هموار سازد.
  • دروغ نیست که تعصب آدمو کور می‌کنه. الان یعنی مشاورای رضا پالانی که سابقه حضور تو اطلاعات رو دارن ضد جمهوری اسلامین؟ ↗
  • اگر معیار، همان ارتباط سیاسی و ادعای نزدیکی با دولت آمریکا باشد، پهلوی به‌عنوان مدعی رهبری دوران گذار، بارها خود را نزدیک‌ترین گزینه به واشنگتن معرفی کرده است. پس چرا آمریکا سلاح‌ها را از طریق پهلوی برای مردم ایران نفرستاده است؟ ↗
  • اگه رضا رو اونجا میذاشت دیگه رضاتون دست نشانده محسوب نمیشد؟ ... شما از اولشم از ترامپ دست نشانده میخواستید. بعد هشتگ #از_دموکراسی_بگو گیر میدادید ↗
  • شما هنگام دریافت دعوت برای مصاحبه با رضا پهلوی دامنه ایمیل دعوت‌کننده را بررسی نمیکنید تا از اعتبار ایمیل و فرستنده آن اطمینان حاصل کنید! میخواهید مسئولیت امنیت سایبری یک کشور را بر عهده بگیرید؟ ... فهم شما از ایرانیان درون کشور بسیار مخدوش، نادرست، و موهوم است. بسیاری از آنها به مراتب آگاه‌تر، باتجربه‌تر، و خبره‌تر از خیلی از خارج‌نشینانی هستند که دچار توهم نخبگی شده‌اند. ↗
۱۰۵ نقل‌قول شعارهایی چون «جاوید شاه» و جانشینی از پیش تعیین‌شده سلطنتی با این اصل دموکراتیک که هر رهبری باید قابل عزل و برگزیده رأی مردم باشد، در تضاد است.
  • مشروطه‌خواهی بدون پادشاهِ مشروطه‌پذیر دقیقاً چه معنایی دارد؟ ↗
  • جوانان ما گلوله خوردن و فریاد زدند جاوید شاه... شما که تا به حال گلوله نخوردی، ولی گلوله خورده هم ندیدی؟ ↗
  • دوستان سلطنت طلب منطق شما در حمایت از رضا پهلوی چیه؟ ↗
  • در نشست اسلو نقاب دموکراتیک میزنید و شعار میدهید «برای تاج و تخت نمیجنگیم»، اما همچنان تمام هویت و تریبون خود را از کلمه «شاهدخت» و مشروعیت خونی میگیرید. ... اگر واقعا کنشگر مدنی هستید ... چرا شجاعت ندارید به توده های متوهم خود بگویید شما را فقط یک «شهروند» صدا بزنند؟ ↗
۶۰ نقل‌قول جنبش سلطنت‌طلب فعالانه اپوزیسیون گسترده‌تر را دچار شکاف می‌کند، از ظهور بدیل‌های معتبر جلوگیری می‌کند و آسیب بیشتری به جنبش مردم‌سالارخواه می‌زند تا به جمهوری اسلامی.
  • ظهور پهلوی یه خوبی هم داشت: دوستامون رو شناختیم. ↗
  • قبل جنگ با سوالاتی مثل اینکه اگه رای اکثریت پهلوی باشه چی؟ ... سعی کرد جلوی #از_دموکراسی_بگو ها باایستد. ↗
  • به قول توماج عزیز: ده سال تو روی رژیم شعار میدیم که حالا باج به توی شغال بدیم؟! ↗
  • دیدید چقدر فضا قشنگ شده از‌وقتی که پایگاه مقداد دیگه فعالیتی نداره؟ ↗
۴۶ نقل‌قول جایگزین کردن جمهوری اسلامی با نظام پادشاهی صرفاً یک نظام اقتدارگرای موروثی را با نظامی دیگر عوض می‌کند و چرخه‌ی تمرکز قدرت در ایران را بدون ایجاد نهادهای پاسخگو تکرار می‌نماید.
  • من ۸۸ رو با چشمای خودم دیدم ... همون باعث شد بفهمم که یه حکومت شخص محور امکان مهندسی انتخابات و تقلب رو داره و در این زمینه کوچیکترین اعتمادی به شخص #رضا_پهلوی نخواهم داشت. ↗
  • کردها در هر دو دیکتاتوری شاهی و ملایی قتل و عام شده‌اند. چگونه است که جایگاه متهم و قربانی را عوض می‌کنی؟! ↗
  • دموکراسی با تحمل نقد ساخته می‌شود یا با نوستالژیِ سرکوب؟ ↗
  • بخشی از جامعه به سمت چهره‌ای مثل #رضا_پهلوی به‌عنوان «#منجی» متمایل می‌شود... مسئله این نیست که مردم دیکتاتورپرورند؛ مسئله این است که نهادهای #دموکراتیک ضعیف بوده‌اند. بدون ساختن نهادهای پاسخگو، هر اسمی جایگزین اسم دیگر می‌شود، اما چرخه همان چرخه می‌ماند. ↗
۴۵ نقل‌قول تاریخ سرکوبگرانه سلسله پهلوی — از جمله ساواک، سرکوب مخالفان و کودتا علیه مصدق — جنبش سلطنت‌طلب را از ادعای قابل اعتماد دموکراسی‌خواهی امروز ناتوان می‌سازد.
  • وقتی یک سلطنت طلب قبول کرد ک مصدق با رفراندوم و رای بالای ملت مجلس رو منحل کرد ، ب ادامه بحث باش بپردازید ↗
  • من تو هر گروهی مستندات تاریخی ارائه میدم در رد پهلوی حذفم می کنن ↗
  • آیا گذشته مهدی نصیری و خیلی از افراد کلیدی پادشاهی خواهی امروز را فراموش کردید؟ ↗
  • خون جاوید‌نام‌ها ارث پدرتون نیست که به نام پهلوی مصادره می‌کنید! ↗
۴۲ نقل‌قول فراخوان‌های پهلوی به اقدام، ایرانیان داخل کشور را در معرض خطر قرار می‌دهد در حالی که او خود در خارج در امنیت به سر می‌برد؛ این امر او را نه رهبر واقعی مبارزه‌شان، بلکه شریک در مرگ آنان می‌سازد.
  • توی این ۴۸ سال هزینه چند تا شیرخوارگاه در ایران دادی؟ ↗
  • در سه روز گذشته چه اتفاقی افتاده که تصمیم «پسر شاه» از درخواست ماندن در خانه به دعوت برای بازگشت به خیابان تغییر کرده است؟ ↗
  • رضا پهلوی چهل سال است کجای قرار دارد؟ ... آیا پرسیدی شازده‌ات که در تدارک بازگشت بود چه شد؟ ↗
  • آیا آقای پهلوی و مدیریت اینترنشنال نباید در خصوص اظهارات و اقدامات خودشان پاسخگو باشند؟ ... «اطلاع» از قتل‌عام مردم و عدم «اطلاع‌رسانی» ↗
۳۴ نقل‌قول پهلوی از زبان دموکراتیک به‌مثابه پوششی استفاده می‌کند، در حالی که رفتارهایش — برچسب تجزیه‌طلبی زدن به اقلیت‌های قومی، امتناع از محکوم کردن کارنامه پدرش، و تمرکز قدرت — نشان‌دهنده غرایز اقتدارگرایانه اوست.
  • منطق شازده که خیلی هم میفهمه مثلا از سیاست: کوردها تجزیه طلبن! آذری ها خودمختار طلبن! اهوازی ها عربن و تهاجمی! خراسانی ها چپ هستن با برچسب کمونیست! مسلمونام که از بیخ مهمان موقت کشور بودن! ... اون وقت خود نادانش با پول نتانیاهو در زمین بازی «ضد #خلیج_فارس» داره سالسا میرقصه! این ایرانی که تو ذهنشه با کیا دقیقا میخواد جمش کنه؟ ↗
  • از رهبر خودخوانده که حکم جهاد علیه کردستان عزیز وطن صادر کرده و مشاوران، لشگر سایبری و طرفداران افراطیش هموطنان عزیز کردمان را با القابی چون تجزیه طلب و بزکوهی خطاب میکنن، انتظار داری که محکوم کنه؟ ↗
  • چگونه نویسنده دفترچه اضطرار رضا پهلوی، در کنار یکی از چهره های ارشد «حکومت» دیده می شود؟ ↗
  • قرار شد ضد دیکتاتوری باشه. ظاهرا امثال شما فقط ضد پهلوی ازش استفاده می کنید. ↗
۱۸ نقل‌قول آینده‌ی دموکراتیک ایران متعلق به مردم و جنبش‌های جوانان آن است، نه به قدرت موروثی، نوستالژی سلطنت‌طلبانه یا هیچ رهبر خودمنصوبی
  • آلمانیها باید طرفدار دموکراسی در ایران باشند ولی خود ایرانیها نباید طرفدار دموکراسی در ایران باشند. چرا فهم این موضوع برای شما مشکل است؟؟ ↗
  • چه منتی هم می‌ذاره! ۴۶ سال براتون مبارزه کردم. ↗
  • واکنش من وقتی ویدیو جدید میذاره: 😂😂😂 ↗
  • «۴۶ سال براتون زحمت کشیدم!» ... آزادی هدف خود ایشون نبوده، هدف ماها بوده و اون برای ماها زحمت کشیده! ↗

تعریف دموکراسی برای ایران

۱۰ دیدگاه‌ها
۷۴۳ مجموع نقل‌قول‌ها

شرکت‌کنندگان بر یک باور محوری همگرا می‌شوند: دموکراسی یعنی مردم قدرت حاکمیتی را در دست دارند — هیچ حاکم، سلسله، دین، یا ایدئولوژی‌ای بالاتر از اراده‌ی جمعی نیست. این رشته‌ی اصلی است که در تقریباً هر خوشه‌ای بیان می‌شود. فراتر از این بنیاد مشترک، چند تأکید متمایز سر برمی‌آورد. بزرگ‌ترین گروه اصرار دارد که دموکراسی یک شیوه‌ی زندگی است، نه صرفاً یک رأی‌گیری — و نیازمند تمرین روزانه، آموزش مدنی، و نهادها است. دیدگاهی نزدیک به این نظر، بر آن است که قدرت باید به‌لحاظ ساختاری محدود، پاسخگو، شفاف و قابل عزل باشد. کثرت‌گرایی — حمایت از اقلیت‌ها، جوامع قومی، و جنبش‌های سیاسی رقیب — به‌مثابه امری غیرقابل چشم‌پوشی تلقی می‌شود، نه اختیاری. دو اختلاف‌نظر تندتر نمایان می‌شود. نخست، اینکه آیا «دموکراسی» نیازمند وصف سکولار است یا نه: برخی استدلال می‌کنند که دموکراسی سکولار تنها فرمول‌بندی دقیق و مشروع است، در حالی که دیگران این اصطلاح را بدون آن به‌کار می‌برند. دوم، اینکه آیا حاکمیت اکثریت کافی است: خوشه‌ای کوچک‌تر اما صریح هشدار می‌دهد که اکثریت‌های مهارنشده می‌توانند اقلیت‌ها را به همان اندازه‌ی هر مستبدی سرکوب کنند. یک نکته تقریباً اجماع همگانی دارد: هم سلطنت و هم حکومت روحانیون با خودگردانی دموکراتیک در تضادند. رد دوگانه — نه شاه، نه شیخ — از جمله‌ی موضع‌هایی است که در داده‌ها با بیشترین ثبات بیان شده است.

۷۴۳ مجموع نقل‌قول‌ها

۲۸۰ نقل‌قول دموکراسی باید به‌مثابه شیوه‌ای از زندگی تمرین شود — از طریق نهادهای مدنی آموخته، درونی‌سازی و ساخته شود، نه صرفاً از طریق شعارها یا صندوق‌های رأی
  • در جهانی که فاشیسم می‌تواند در لباس دموکراسی ظاهر شود، بدون یک نگاه عمیق ... چقدر احتمال دارد جای خودمان را اشتباه انتخاب کنیم؟ ↗
  • یه عده سر هر بحثی میفتادن به جون ما که #از_دموکراسی_بگو ... کم‌کم دوباره میرن رو نظریه مشترک ولی‌فقیه و مارکسیسم که «مگر همه‌ی مردم امکان تحلیل مساله را دارند؟» ↗
  • تمام عمر مبارزه کردی برای آزادی و دموکراسی بدون اینکه زیر هیچ پرچمی سینه زده باشی ↗
  • بختیار در مصاحبه ای پس از ترک ایران: "من به این مردم آزادی دادم اما این مردم آزادی را نخواستند" ↗
۱۷۴ نقل‌قول دموکراسی یعنی مردم قدرت را در دست دارند — هیچ حاکم، سلسله، دین یا ایدئولوژی‌ای بالاتر از اراده جمعی ملت قرار نمی‌گیرد
  • از دموکراسی بگیم یا نگیم راستی؟ ... قبلش داشتید می‌گفتید وقت این حرفا نیست و ما اصلا دموکراسی نمی‌خواییم. ↗
  • ایرانی ساکن ایرانم ... یک عضو کوچیکی از جامعه دموکراسی خواهان این ایرانم ... جان ناقابلی دارم که فدای تک تک دموکراسی خواهان میکنم ↗
  • اگر به #از_دموکراسی_بگو #زن_زندگی_آزادی معتقد هستید شدیدا دنبالتونم هستم که فالوتون کنم ... چیزای جدید ازتون یاد بگیرم ↗
  • از #مسعود_مسجودی بگو #از_دموکراسی_بگو ↗
۸۹ نقل‌قول هم نظام پادشاهی و هم حکومت روحانیون با خودگردانی دموکراتیک در تضادند — آینده ایران باید هم جمهوری اسلامی و هم شاه را رد کند.
  • چرا میگیم تجزیه طلبی و نمیگیم استقلال طلبی؟ ↗
  • #از_دموکراسی_بگو شده هشتگ بد! باشه یعنی از دیکتاتوری بگو درستشه؟ ↗
  • من به نظرم محمدرضاشاه پادشاه خوبی بود اما من اگر اون دوران بودم با سلطنتش مخالفت میکردم چون اساسا به دموکراسی باور دارم. ↗
  • دموکراسی یعنی هر قدرتی باید «قابل عزل» و «قابل نقد» باشد و شعارِ «جاوید شاه» دقیقاً برعکس این اصل حرکت می‌کند. ↗
۶۴ نقل‌قول دموکراسی واقعی چیزی بیش از انتخابات می‌طلبد: قدرت باید محدود، پاسخگو، شفاف و قابل سلب توسط مردم باشد.
  • مگه‌ قرار نبود انتخابات آزاد برقرار بشه تا ‌نوع حکومت تعیین بشه؟ ... الان داری فقط سلب میکنی نه تامین! ↗
  • رفراندم برای چیه؟ برای اینه که مردم حق تعیین سرنوشت دارند. این که مردم رأی بدن که خودشون یا بچه‌هاشون دیگه نتونن رأی بدن یعنی گرفتن همون حق از مردم! ... دموکراسی صندوق رأی نیست! ↗
  • ایا شما اعتقاد به بخش خصوصی و بازار ازاد دارید؟ یا نه، میگید دولت باید در اقتصاد دست داشته باشه؟ ↗
  • دموکراسی فقط رأی دادن نیست، فکر و گفت‌وگو و استدلال قبل از رأی هم هست... در نهایت باید دید واقعا انتخابات آزاد با نظارت بین‌المللی برگزار میکنن یا فقط اسم دموکراسی رو میارن ↗
۵۰ نقل‌قول پلورالیسم برای دموکراسی ضروری است — حقوق اقلیت‌ها، تنوع قومی، و جنبش‌های سیاسی رقیب همگی باید مورد حمایت قرار گیرند.
  • من هر طور حساب می‌کنم متوجه نمی‌شم اگر‌ #انتخاب و #آزادی به مردم داده بشه، چه‌طور ممکنه تعداد زیادی به بچه‌شون به زبانی غیر از فارسی (یا انگلیسی) آموزش بدن؟ ... چرا می‌ذاریم این نامسأله‌ها سد راهمون بشه؟ ↗
  • من هر طور حساب می‌کنم متوجه نمی‌شم اگر‌ #انتخاب و #آزادی به مردم داده بشه، چه‌طور ممکنه تعداد زیادی به بچه‌شون به زبانی غیر از فارسی (یا انگلیسی) آموزش بدن؟ ... چرا می‌ذاریم این نامسأله‌ها سد راهمون بشه؟ ↗
  • «حق انتخاب مردم» یعنی چه؟ یعنی حق تعیین سرنوشت کوردستان هم هست؟ رفراندوم استقلال هم هست؟ اگر نه — فرقی با جمهوری اسلامی ندارید. فقط برندتان فرق می‌کند. ↗
  • آیا ازدواج بدون حق طلاق یک رفتار عقلانیست؟ ... وجود حق طلاق در زندگی افراد یعنی افراد می‌خواهند از هم جدا شوند؟ ↗
۳۲ نقل‌قول آزادی بیان — از جمله دیدگاه‌های ناخوشایند یا مخالف — پایه و اساس دموکراسی است، نه تهدیدی برای آن
  • تجربه‌ یادمون داده اگر کسی صدای متفاوتی داشت،باید خاموشش کنیم... #دموکراسی یعنی تحمل صدای مخالف،احترام به اقلیت وساختن راه‌حل جمعی برای جامعه متکثر،نه فشار آوردن وحذف. ↗
  • نصف بیشتر دوستانمون که دمکراسی خواه بودن الان تو ایرانن ... اگه ج ا دلش بخواد و اینترنت رو آزاد کنه با VPN وصلشن بیان باز #از_دموکراسی_بگو بزنن ↗
  • #آزادی_بیان یعنی حتی حرفِ ناپسند هم تا وقتی خشونت‌محور نشده حذف نشه، نه این‌که بسته به طرف مقابل، اصل آزادی رو تعلیق کنیم. ↗
  • «از دموکراسی نگو چون پروژه‌ست!» ... آن‌ها با مغالطه، مفاهیم و رنج‌ها را مصادره می‌کنند تا گفت‌وگو ناممکن شود. از فکر کردن می‌ترسند، از گفت‌وگو می‌ترسند. ↗
۲۷ نقل‌قول دموکراسی یک فرآیند دائمی و مستمر است — هیچ نسلی حق ندارد نسل‌های آینده را در نظامی حبس کند که قادر به تغییر آن نباشند
  • زمان مصدق موندم مردم چی فکر میکردن راجع به کودتا! ↗
  • قلبم داره از سینم در میاد ... اینا عدد نیستن، اینا زندگی و آرزو و امید آینده هستن ↗
  • ما نسلی هستیم که نه نوع حکومت ۱۴۰۰ سال پیش و نه ۲۵۰۰ سال پیش را می‌خواهد! ما شروع دموکراسی در ایران را جشن میگیریم! ↗
  • دموکراسی هیچ وقت تموم نمی‌شه، هیچ مسیر بسته‌ای نداره. ... دموکراسی یعنی حرکت مستمر و زنده. ↗
۱۵ نقل‌قول کسانی که ادعای حمایت از دموکراسی می‌کنند اما پادشاهی، جنگ یا طردِ دیگران را می‌پذیرند، خودِ مفهوم دموکراسی را خیانت می‌کنند.
  • چکش ناسیونالیسم از هر سو بر سر نیروهای خواهان‌ دموکراسی فرود می‌آید و هر گفتمان و قدمی در راه همزیستی مسالمت‌آمیز و منافع مشترک بلافاصله مهر خیانت به مبارزه و اهداف ملی را می‌خورد. ... تجربه ثابت کرده است که شکوفایی محصول گفتمان مشترک و آرامش و ثبات است، نه جنگ وجدال. ↗
  • ادعای #دموکراسی‌ خواهی در کنار #جنگ‌طلبی؟ چه تناقض شومی! ↗
  • دیکتاتورزاده‌، میتونه دموکرات باشه؟ ... تقریبا احتمالِش نزدیک به صفره. ↗
  • مگه داشتن تریبون آزاد یکی از اصول دموکراسی نیست؟ ... شما دردتون دموکراسی نیست. هیچوقت نبوده ↗
۱۳ نقل‌قول ایران دموکراتیک و سکولار نیازمند جدایی دین از دولت، شهروندی برابر برای همگان و عدم پیش‌تعیین رهبران یا نتایج توسط هیچ گروهی است
  • دموکراسی سکولار با تفکیک قوا، انتخابات آزاد و جدایی دین و دولت، قدرت را محدود و پاسخگو می‌سازد... یکی حذف مخالف را فضیلت می‌داند، دیگری حق مخالفت را شرط مشروعیت. ↗
  • ایران برای من از حکومت جداست. من از ایران و وطنم دفاع می‌کنم و خواهم کرد. ↗
  • چون می‌خواهیم به دموکراسی برسیم ... چون می‌خواهیم حقوق بشر در قانون اساسی جزو اصول باشد ... چون می‌خواهیم بساط دربار و بیت‌ و حکومت فردی برچیده شود ↗
  • نسل امروز #دیجیتال‌محور است، نه #ایدئولوژی‌محور ... #جمهوریِ_سکولار یعنی قدرت پاسخگو و آینده ساخته شده توسط مردم. ↗
۶ نقل‌قول حاکمیت اکثریت به تنهایی کافی نیست — حقوق فردی و حمایت از اقلیت‌ها باید در برابر استبداد اکثریت تضمین شوند.
  • وقتی به جای پذیرش حقوق فردی، قبول کنی عده‌ای به عنوان «توده» یا «اکثریت» حق دارن هرکاری رو از دولت طلب کنن، نقطه انتهاییش میشه این که برای جونتم تصمیم میگیرن ↗
  • دموکراسی بدون تکثر، فقط دیکتاتوری با لباس نو است. ↗
  • دموکراسی مال اقلیت هست! دموکراسی امنیت اقلیت هست! ↗
  • اگر اکثریت مردم ایران در یک رفراندوم با این موافقت کنند که تمام شیرازی‌ها از فردا «برده» شوند، آیا این اقدام را می‌توان دموکراتیک دانست یا خیر؟ ↗

رد هم‌زمان سلطنت و تئوکراسی

۵ دیدگاه‌ها
۶۸۰ مجموع نقل‌قول‌ها

در سراسر این گفتگو، یک باور بر همه چیز سایه می‌افکند: سلطنت و تئوکراسی نه دو آلترناتیو رقیب، بلکه دو جلوه از یک ساختار اقتدارگرای واحدند. هشتگ #نه_شاه_نه_شیخ صدها بار تکرار می‌شود و کمتر به‌مثابه یک موضع سیاسی عمل می‌کند، بلکه بیشتر به‌مثابه یک هویت مشترک. شرکت‌کنندگان شاه و شیخ را معادل هم می‌دانند — قدرت موروثی در لباس‌های متفاوت — که در عباراتی چون «سلطنت = ولایت» و «دیکتاتور، دیکتاتور است در هر لباسی» تجلی یافته است. این رد کردن صرفاً جنبه مخالفت‌گرایانه ندارد. شرکت‌کنندگان آن را با یک خواست ایجابی همراه می‌کنند: جمهوری دموکراتیکی که بر حاکمیت مردمی استوار باشد — نظامی که در آن حکومت نه به ارث برسد، نه از طریق نسب ادعا شود و نه از راه ایدئولوژی دست‌به‌دست گردد. بسیاری نیز با خود این دوگانه‌انگاری مقابله می‌کنند و استدلال می‌کنند که قاب‌بندی آینده ایران به‌مثابه انتخابی میان تاج و عمامه، یک ساختار دستکاری‌شده است که منافع اقتدارگرایان هر دو سو را تأمین می‌کند. شرکت‌کنندگان پای می‌فشارند که این خیزش تنها متعلق به مردم ایران است — هیچ جناحی نمی‌تواند آن را از آنِ خود بداند.

۶۸۰ مجموع نقل‌قول‌ها

۳۳۶ نقل‌قول حکمرانی موروثی و مادام‌العمر — چه سلطنتی و چه روحانی — هیچ جایگاه مشروعی در آینده‌ی ایران ندارد
  • نه شاه چیم نه شیخ چی ملت چیم ملت چی ... ما شاهدیم چه در قبل ۵۷ چه الان ما توسط شاه و شیخ حق آزادی بیان و دگر اندیشی نداریم اما آیا باید بعد اینهمه سال دیکتاتوری ما همچنان زیر بار زور باشیم‌!! ↗
  • آقای جمهوری اسلامی! واقعا این همه هزینه گذاشتن اضافه روی دست ایران واجبه؟ ↗
  • ماکه هم مخالف دیکتاتوری شاه و شیخ بودیم ... تنهاتر از بقیه بودیم!! ↗
  • رای من به عنوان یک ایرانی هیچگاه پادشاهی از هر نوعش نخواهد بود. ↗
۲۰۸ نقل‌قول شاه و شیخ دو روی یک سکه هستند — هر دو نماینده ستم‌اند، نه گزینه‌های رقیب.
  • یکرنگ شدن... ذوب در ولایت... مرگ بر این و آن و همه... این همه شباهت رو چطوری توجیه میکنید، سلطنت طلبان عزیز؟ ↗
  • من شخصا در این دوران متوجه شدم که مجاهدین با شعار اصلی ومحوری شان نه شاه نه شیخ ... مبارزه سرنگونی را سمت وسو می دادند ↗
  • آیا چیزی هست كه این جماعت به ابتذال نكشیده باشند؟ #نه_شاه_نه_شیخ ↗
  • چرا هرکی با جمهوری اسلامی میجنگه پهلوی باهاش دشمنِ؟! ↗
۶۸ نقل‌قول آینده‌ی ایران متعلق به یک جمهوری دموکراتیک است که بر اراده‌ی آزاد مردمش بنا شده باشد، نه بر هیچ سلسله یا نظام روحانی
  • ایران نه ملک طلق خاندان‌هاست، نه میراث ایدئولوژی‌ها... نسل ما از وصله‌ی ناجورِ خاندان بالای سر عبور کرده. ↗
  • ما و مردم کُردستان لقمه‌ای نیستیم که به این راحتی از گلوی جمهوری اسلامی پایین برویم. ↗
  • «خلق زنده می‌شود، مشروط بر این‌که نگذاریم حاصل رزم و رنج و خون‌ها بر باد برود و چرخهٔ ۱۰۰ساله استبداد با سرقت حاکمیت ملت ادامه پیدا کند.» ↗
  • جمهوری دموكراتیک ... به ‌دور از استبداد دینی و فاشیسم سلطنتی است و حاكمیت جمهور مردم ایران ارث و میراث شیخ و شاه نیست. ↗
۵۱ نقل‌قول تصویر کردن آینده‌ی ایران به‌مثابه انتخابی میان سلطنت و حکومت دینی، یک دوگانه‌ی کاذب است که در خدمت منافع اقتدارگرایان قرار دارد
  • میگن چرا بجای جمهوری اسلامی با پهلوی میجنگید؟ ... بیدار شو قربونت، دقیقا داریم با جمهوری اسلامی میجنگیم! ↗
  • آیا ممکنه با سقوط جمهوری اسلامی توی یک دیکتاتوریه دیگه بیفتیم؟ بله. آیا اصلا تضمینی هست شاهزاده قدرت رو در دوران گذار بدست میگیره؟ خیر. آیا برای سرنگونی جمهوری اسلامی کشته میدیم؟ بله. آیا باز هم کشته خواهیم داد؟ بله. ... وقتی مردمی که بهتر از هرکسی جمهوری اسلامی رو میشناسن، ملیونی رفتن بیرون و از کف خیابون شاهزاده رو صدا کردن، یعنی به این نتیجه رسیدن که این ریسک ارزشش رو داره. ↗
  • نه با جنگم و نه با جمهوری اسلامی. نه برای بمب‌ها هورا میکشم و نه برای سرکوبگر کف میزنم. ... میان جنگ‌طلبی و استبداد، همیشه راه سومی هم وجود دارد. ↗
  • نتیجه تفکر مقایسه بد با بدتر. چرخش جاودانه میان کربلا و پاسارگاد. ↗
۳۸ نقل‌قول تنها خود مردم ایران می‌توانند چرخه استبداد را بشکنند — هیچ جناح خارجی‌ای نمی‌تواند مدعی مالکیت بر خیزش آن‌ها باشد.
  • من هم‌چنان معتقدم که آزادی مردم ایران کامل نخواهد بود اگر به‌جای عمامه ملاها، تاج شاه بنشیند. ایرانیان پیش از این نیز، بهای دخالت‌های خارجی و رژیم‌های تحمیل‌شده را پرداخته‌اند. ↗
  • یک انقلابی، وقتی خفقان افزایش می‌یابد، بسیاری جرأت خود را از دست می‌دهند، اما او شجاعتش بیشتر می‌شود. ↗
  • سرشت پاک و مستقل #جنبش_سبز و جنبش #زن_زندگی_آزادی را می بینید یا هنوز به اسرائیل چشم دوخته اید؟! ↗
  • صدها میلیون دلار جمع‌آوری کردند، اما برای آزادی ایران چه کردند؟ صفر مطلق! ↗

کیفیت گفتمان سیاسی و هنجارهای دموکراتیک

۱۰ دیدگاه‌ها
۵۶۰ مجموع نقل‌قول‌ها

شرکت‌کنندگان در این گفتگوی آنلاین فارسی‌زبان یک تشخیص کلی مشترک دارند: هنجارهای دموکراتیک نه‌تنها از سوی جمهوری اسلامی، بلکه در درون خودِ اپوزیسیون نیز نقض می‌شوند. بزرگ‌ترین و پایدارترین محور بحث — که بیشتر پست‌ها را دربر می‌گیرد — این است که بازیگران اپوزیسیون ادعای پایبندی به ارزش‌های دموکراتیک دارند، اما در عمل ضد آن رفتار می‌کنند. منتقدان بلاک می‌شوند، لجن‌مال می‌شوند، یا عامل رژیم خوانده می‌شوند. توهین جای استدلال را می‌گیرد. پرستش شخصیت جای پاسخگویی را. برخی از شرکت‌کنندگان به‌صراحت میان این رفتارها و شیوه‌های خود جمهوری اسلامی در خاموش کردن مخالفان موازی می‌کشند. نگرانی مرتبط دیگری که بازتاب گسترده‌ای دارد، این است که بحث سیاسی به حملات شخصی و فحاشی فروکاسته شده است. شرکت‌کنندگان از جریان‌های مختلف این وضع را تأیید می‌کنند، هرچند معمولاً آن را بیشتر به رقبای خود نسبت می‌دهند. توهین‌های جنسیتی و جنسی که متوجه منتقدان زن می‌شود، به‌عنوان خشونت نمادینِ سازمان‌یافته مورد توجه ویژه قرار می‌گیرد. قطب‌بندی مصنوعی نیز از موضوعات برجسته است. شرکت‌کنندگان از چرخه‌های عمدی حواس‌پرتی و تحریک سخن می‌گویند — پرچم‌ها، برچسب‌های هویتی، کمپین‌های هماهنگ بلاک کردن — که طراحی شده‌اند تا مردم را خسته کنند و مانع شکل‌گیری وحدت شوند. محورهای کوچک‌تر اما قابل توجه دیگری نیز وجود دارند: سیاست مبتنی بر شعارهای مبهم که به رهبران اجازه می‌دهد از پاسخگویی شانه خالی کنند؛ نیاز فوری به سواد رسانه‌ای و تفکر انتقادی؛ و زخمی عمیق‌تر در بطن فرهنگ — دهه‌ها سرکوب که فرهنگ سیاسی‌ای پدید آورده که تخریب را به تجدید و نوسازی ترجیح می‌دهد. تیزترین نقطه‌ی تنش این است که آیا این ناکامی‌ها بیشتر مشکل یک جریان خاص است یا وضعیتی مشترک. بسیاری از پست‌ها مشخصاً هواداران سلطنت‌طلب را نشانه می‌گیرند؛ برخی دیگر اصرار دارند که این الگو همه‌ی گرایش‌ها را دربر می‌گیرد.

۵۶۰ مجموع نقل‌قول‌ها

۱۱۹ نقل‌قول هنجارهای دموکراتیک باید در گفتمان روزمره تمرین شوند — از جمله تحمل مخالفت، رد ارعاب و تهدید، و پایبندی به همان معیارهایی که از حکومت مطالبه می‌شود
  • من قبل از رسیدن به #مجاهدین با خیلی‌ها نشست و برخاست کردم. در کشورهای مختلفی هم بودم اما هیچ‌کجا ندیدم بر سر جزئی‌ترین مسائل تا پیچیده‌ترین مسائل سیاسی... اینقدر همه درگیر بشن و سوال کنن و به‌پاسخ برسند... چیزی که همه دموکرات‌های جهان باید ۳۰۰سال براش صبر کنن. ↗
  • قدرتمندترین ابزارمون همینه: پرسیدنِ مداوم، تا مدعیان رو مجبور کنیم جواب بدن یا جلوی افکار عمومی شرمسار و درمانده بمونن ↗
  • ادعا را از گوینده جدا کنیم و سراغ شواهد برویم. این یکی از مهم‌ترین مهارت‌های قضاوت دموکراتیک است. ↗
  • قبل از هر بحث یا رقابتی از خودمون بپرسیم: اگر نتیجه برخلاف خواسته من بود، باز هم از همین قواعد دفاع می‌کنم؟ فرهنگ دموکراتیک از وفاداری به قواعد مشترک شروع می‌شه، نه از برنده شدن در هر رقابت. ↗
۱۱۸ نقل‌قول مناظره سیاسی به جای استدلال منطقی، به توهین، حملات شخصی و فحاشی تبدیل شده و معنای آزادی بیان را تهی کرده است.
  • یه رفیق داشتم فامیلیش رعیت بود ... یه جایی دیگه نتونست تحمل کنه رفت عوض کرد فامیلیش رو ... شماها چه موجوداتی هستید که این موقعیت براتون افتخار آمیزه و ذوقم می‌کنید به خاطرش؟ ↗
  • مغزت رگ به رگ نشه اینقدر استدلال عملی خفن کردی حاج مهدی! ↗
  • هرچی بیشتر از حمله به جمهوری اسلامی و سپاه پاسداران انقلاب اسلامی گفتم، بیشتر از طرف اکانتهای طرفدار پهلوی بهم حمله شد! داستان چیه؟! ↗
  • گند زدن به اپوزیسیون به نفع جمهوری اسلامی ... چیزی بود که از اول به رضا پهلوی نقد کردم و از طرف اطرافیان تهدید شدم و فحش خوردم. ↗
۸۶ نقل‌قول بسیاری از چهره‌ها و جنبش‌های اپوزیسیون در حالی ادعای ارزش‌های دموکراتیک دارند که منتقدان را خاموش، بدنام یا حذف می‌کنند — و همان عادت‌های اقتدارگرایانه‌ای را بازتولید می‌کنند که ادعا دارند با آن مخالفند.
  • رابطه خونی، مالکیت فکری نمی‌آورد. من شخصاً برادری دارم که ذوب در ولایت است و حتی با فرزندم اختلافات عمیق فکری دارم. آیا اگر فردا برای من اتفاقی بیفتد، برادر ولایی من حق دارد خون و جان مرا مصادره کند و به حساب ایدئولوژی خودش واریز کند؟ ... این دقیقاً همان کپی‌برداری از تاکتیک‌های ایدئولوژیک جمهوری اسلامی در استفاده از خانواده شهدا برای سرکوب منتقدان است! ↗
  • شما منتقد پهلوی نیستی دوست عزیز، شما فحاشی. ... در کمال ادب با ایشون صحبت کردم. جوابم چی بود؟ بلاک شدن. ↗
  • من توئیتر نداشتم به خاطر انقلابی که توش هستیم این صفحه رو ساختم و تا تونستم از دموکراسی گفتم ... منتهی تمام این ۳۸ فالورم همه #از_دموکراسی_بگو هستند تو دو تا پست خواهش کردم از دوستم بگن هیچکی به هیچ جاش نگرفت. باید سلبریتی بود؟ ↗
  • رفیق اصلاح‌طلب، قاعدتاً نباید خیلی از بسته بودن مجلس خوشحال باشی؛ از قضا این یکی از ده‌ها دلیل رای ندادن ماست! ↗
۵۳ نقل‌قول سیاست‌ورزی مبهم و شعارمحور و مواضع متناقض به رهبران امکان می‌دهد از پاسخگویی شانه خالی کنند و هواداران هر معنایی که بخواهند بر آن‌ها فرا فکنند.
  • سیاست عکسِ ثابت نیست؛ روایتِ یک جامعه در گذر زمان است. ... مسئله فقط «چه گفت» نیست؛ «در چه شرایطی گفت، چه دید و چرا تغییر کرد» هم هست. ↗
  • دیروز "بازگشت عظمت ایران" (MIGA)، امروز تهدید به "برگردوندن ایران به عصر حجر" ... این دو تا چطور با هم جمع می‌شن؟ ... این تناقض‌ها رو نمی‌بینید؟ ↗
  • دیروز "بازگشت عظمت ایران" ... امروز تهدید به "برگردوندن ایران به عصر حجر" ... این تناقض‌ها رو نمی‌بینید؟ ↗
  • با کدام منطق می‌توان هم‌زمان از «نه به اعدام» حرف زد و از کشتار جمعی در حملات موشکی ابراز رضایت کرد؟ ... پیش از تکرار هر شعاری، باید این تناقض‌های درونی را دید و درباره‌شان صادقانه فکر کرد. یک جامعه دموکراتیک از اجماع طرز فکر فرد فرد ماست. ↗
۵۲ نقل‌قول کیش شخصیت و وفاداری کور به رهبران، جای نقد اصولی سیاست‌ها و نهادها را می‌گیرد و جنبش‌های دموکراتیک را فاسد می‌کند.
  • چرا با وجود تجربه‌ها، باز شخص‌محوری جذاب می‌مونه؟ چون ساده‌تر از نهادسازی به نظر میاد؛ سریع‌تر نتیجه می‌ده. اما همین سادگی، بعداً هزینه می‌ده: تضعیف قانون، کاهش پاسخ‌گویی و فرسایش اعتماد عمومی. #دموکراسی یعنی مقاومت در برابر این وسوسه. ↗
  • یکی از بستگانم طرفدار سفت‌وسخت #خامنه‌ای بود. هرچه می‌گفتیم فلان مشکل هست، فلان خطا را کرده ... فقط یک جواب داشت: "آقا خوب است، اشکال از اطرافیان است." ... این الگو چقدر تکراری‌ست، گویا فرقی نمی‌کند آیت‌الله باشی یا #شاه، وقتی سیاست به تقدسِ فرد گره بخورد، خطاها همیشه گردن "دیگران" می‌افتد. ↗
  • توسل به تهـ دید ناشی از فقر محتوا و منطق است. وقتی استدلال تمام شود، ارعـ اب شروع می‌شود. ... آیا زمان آن نرسیده که به جای پرستش اشخاص، به ارج نهادن به آزادی و حق نقد بازگردیم؟ ↗
  • جریانی که هنوز به هیچ قدرتی نرسیده، بزرگترین دستاورد و افتخارش را «جنگیدن و حذف کردن» شرکای سیاسی اش میداند تا به یک توده تک صدایی و ذوب شده در کیش شخصیت برسد، اگر فردا زندان و ابزار سرکوب دستش بیفتد با منتقدان و تکثر جامعه ایران چه میکند؟ ... شما کپی برابر اصل خالص سازی های جمهوری اسلامی هستید. ↗
۳۷ نقل‌قول تفکر انتقادی، سواد رسانه‌ای و آموزش مدنی برای مقابله با دستکاری، اطلاعات غلط و مشارکت سیاسی سطحی فوری‌ترین نیاز است.
  • هرچه بیشتر به این مسیر فکر می‌کنم، بیشتر از خودم می‌پرسم اگر با عرفان کیهانی حلقه و دیدگاه‌های استاد محمدعلی طاهری آشنا نشده بودم، امروز کجا ایستاده بودم؟ ... فرصت تشخیص حق از باطل را پیدا کردم. ↗
  • اگر آگاهی‌های استاد #محمدعلی_طاهری نبود، آیا من هم دموکراسی را با هر آنچه به نامش عرضه می‌شود اشتباه می‌گرفتم؟ ↗
  • ذهن دنبال راحتیه،فشار جمع و هویت گروه باعث همسو شدن،رسانه‌ها تکرار می‌کنن وجذابیت احساسی باور رو تقویت می‌کنه. ... راهکار: شواهد ساده،گفتگو بدون قضاوت، منابع متنوع. ↗
  • باید فضا رو برای پرسش و پاسخ ایجاد کرد، تا نسل جدید آگاه بشه، نه فقط تن به تکرار یسری حرف و شعار بده... ولی متأسفانه به شخصه از رادیکال‌ها جز برچسب زدن و توهین چیزی ندیدم... ↗
۳۶ نقل‌قول برچسب زدن به مخالفان به عنوان خائن، دشمن، یا عامل رژیم، بحث مشروع را پیش از آنکه آغاز شود خاموش می‌کند
  • از حذف تیم ملی ناراحت شدم. اما واکنش‌های ما باز همان الگوهای همیشگی را نشان داد: توهم توطئه، دایی‌جان ناپلئون‌بازی و خائن خواندن هرکس که مثل ما فکر نمی‌کند ... دموکراسی از خود ما شروع می‌شود. ↗
  • Too often we only respect people when they agree with us. The moment someone has a different belief, we reject them or label them as enemies. ... Why do we always reduce everything to only two choices? ... A free society should allow room for many ideas, many visions, and many possibilities for the future. ↗
  • زمان آن رسیده است که بچه را با نام واقعیش بنامیم... آیا احزاب و فرقه های فاشیستی بمانند دیگر جوامع در صحنه‌ سیاسی ایران حضور دارند؟ بله. ↗
  • وقتی هر مخالفی را «مجاهد»، «اصلاح‌طلب» یا «چپ» بنامی... وقتی گذشته‌ی هر کسی ــ حتی با سابقه‌ی شکنجه و فساد ــ فقط با یک «جاوید شاه» پاک شود... این‌ها نشانه چیست؟! دموکراسی از ژست نمی‌آید، از پاسخگویی می‌آید! ↗
۲۸ نقل‌قول دهه‌ها سرکوب و زبان تبلیغاتی بازیافته‌شده، فرهنگ سیاسی‌ای پدید آورده که به تخریب تشنه است، نه به تجدید دموکراتیک.
  • این حجم از ویرانی‌طلبی‌ و جاوید گویی، من رو یاد اون روزا انداخت. ... دهه‌ها عدم مشروعیت، فقر آموزشی و نبود فضای باز اجتماعی، خیلی وقته درحال خشکاندن ریشه‌ی ایرانه و امروز خودش رو در قالب این شهوت ویرانی نشون میده. سقوط تمام عیار! ↗
  • ترجیح می‌دهم با وجدانی آسوده از غم ایران بمیرم، تا با مغزی تهی و فریب‌خورده منتظر پروژه شکوه ایران باشم. ↗
  • ما مردم ایران هم خجل و سرافکنده شدیم ... خودمان از دیدن این حجم از نادانی، شرمگین هستیم. ↗
  • رنج دیگران میشه ابزار نمایش ... بیکاری، فروپاشیِ زندگی، براشون نه بحران، که ماده‌ی خامه ... حتی درد هم براشون مصرفیه. ↗
۲۳ نقل‌قول کنشگران سیاسی عمداً تفرقه و قطبی‌سازی ایجاد می‌کنند تا از وحدت جلوگیری کنند و پلورالیسم را خاموش سازند.
  • نه مردم صفر و یکی‌ان، نه خیابون همیشه اکثریت رو نشون می‌ده. وسط ماجرا قشر خاکستریه که مدام وزن می‌ده و عقب می‌کشه، نه تثبیت می‌کنه نه حذف، و همین باعث می‌شه هیچ اکثریتی پایدار نمونه. ↗
  • فراخوانِ شب، همیشه میدان را برای درهم‌آمیختن حق و باطل باز می‌کند؛ و آتش، پیش از آنکه میانشان داوری کند، هر دو را می‌سوزاند. ↗
  • ما #از_دموکراسی_بگو می‌گفتیم و فرقه و تیم پهلوی، انواع و اقسام توهین‌ها و تخریب‌ها را گفتند و انجام دادند، برای این که ما دنبال دموکراسی بودیم و هستیم ↗
  • در فضاسازی قطبی، هدف جنگ‌های مجازی دقیقاً همینه: پرهزینه کردنِ گفتن. ... جامعه‌ای که صداهای متفاوتش خاموش شود، عملاً از درون فقیر می‌شود. ↗
۱۴ نقل‌قول ادعای سخن گفتن از جانب همه ایرانیان، همزمان با به‌کارگیری زبان هویتی یا ملی‌گرایانه تفرقه‌انداز، با اصول مشارکت دموکراتیک واقعی در تناقض است.
  • آرمین براش قابل درک و فهم نیست که به افراد عادی مثل من توی ۲۶ سال زندگی در حکومت آخوندی چی گذشته. ... من و آرمین مثل هم نیستیم. ↗
  • خیلی از ما را همان روز از دست دادید که در تجمع‌های به‌اصطلاح ملی‌گرایانه، پرچمی غیر از پرچم #ایران را بالا بردید. ... ما را زمانی از دست دادید که برای بمباران و کشتار، از «عمویتان #نتانیاهو» تشکر کردید. ... من جمهوری اسلامی را شرِ اول برای ایران می‌دانم، اما این هم دلیل نمی‌شود که چشم بر هر جنایت دیگری ببندیم یا برای هر نیرویی صرفاً چون دشمنِ جمهوری اسلامی است، هورا بکشیم. ↗
  • فاصله میان ناسیونالیسم و فاشیسم گاه به باریکی یک تار موست؛ ناسیونالیسم ایرانی در برخی اشکال خود به سوی نوعی گرایش فاشیستی و حتی در مواردی افراطی‌تر از الگوهای کلاسیک آن چون نازیسم سوق یافته است. ↗
  • وقتی گروهی از افراد به حتی اسم دموکراسی ... حمله میکنن و ... شعار یک پرچم یک رهبر نازی هارو میدن و فحش های نژادپرستانه به عرب ها، کرد ها، ترک ها و ... میدن، دیگه میشن فاشیست. برای فاشیسم بودن شاخ و دم نیاز نیست. ↗

مقاومت، اعتراض و نافرمانی مدنی

۸ دیدگاه‌ها
۴۶۱ مجموع نقل‌قول‌ها

شرکت‌کنندگان در یک نقطه به اجماع قوی می‌رسند: کنش جمعی پایدار و سازمان‌یافته از درون جامعه ایران تنها مسیر معتبر پیش روست. دانشجویان، کارگران، و شهروندان عادی — نه رهبران تبعیدی و نه قدرت‌های خارجی — به عنوان موتور واقعی جنبش شناخته می‌شوند. قیام زن، زندگی، آزادی نه به عنوان رویدادی گذشته، بلکه به مثابه بنیانی جاری تلقی می‌شود؛ بنیانی که مرزهای قومی، نسلی، و جغرافیایی را درنوردید و سلطه رژیم بر ترس اجتماعی را شکست. فداکاری شهدا به منزله تعهدی اخلاقی تفسیر می‌شود که زندگان را به ادامه دادن موظف می‌کند. خشونت‌پرهیزی به طور گسترده‌ای هم از نظر راهبردی و هم از نظر اخلاقی ضروری دانسته می‌شود — شرکت‌کنندگان استدلال می‌کنند که توسل به خشونت بهانه‌ای به دست رژیم می‌دهد برای سرکوب، و آنچه را که مبارزه مدنی بنا کرده ویران می‌سازد. با این حال، تنش‌های حادی پابرجاست. فرصت‌طلبی جناحی و بهره‌کشی از خون معترضان برای سودجویی سیاسی با محکومیت تلخ روبرو می‌شود. همبستگی دیاسپورا ارزشمند شمرده می‌شود، اما مشروعیت آن کمتر از فداکاری‌ای تلقی می‌گردد که در درون ایران متحمل شده است. و با وجود اطمینان گسترده از اینکه سقوط رژیم اجتناب‌ناپذیر است، شرکت‌کنندگان با لحنی هشداردهنده از نفوذی‌ها، اطلاعات دروغ، و تفرقه داخلی به عنوان تهدیداتی یاد می‌کنند که می‌توانند جنبش را پیش از رسیدن به پیروزی از مسیر منحرف سازند.

۴۶۱ مجموع نقل‌قول‌ها

۱۶۴ نقل‌قول کنش جمعی پایدار و سازمان‌یافته تنها راه سرنگونی رژیم است — اعلامیه‌ها، انتظار منفعلانه و لابی‌گری به‌تنهایی هیچ چیز را تغییر نمی‌دهند.
  • آیا بدون برنامه و طرح و سازمان رزم می شود با دیکتاتوری مبارزه کرد؟ ↗
  • برگشتن از زندان پایان نیست، ادامه‌ی همان سنگی‌ه که گفتی. ... این مسیر سخت‌ه، اما تنها نیستی و صداها خاموش نمی‌شن. ↗
  • سوال وپاسخ های دندان شکن به مدعیان که مبارزه وسرنگونی را اولویت قرار ندادند تا الان سردرگم بودند؟ ↗
  • چند نفر در تصویر هستند و ... چند درصد کل جمعیت مشهد در این تجمع حضور پیدا کرده اند؟ ↗
۹۲ نقل‌قول شهیدان و فعالانی که جان باخته‌اند مقاومت را زنده نگه می‌دارند؛ فداکاری آن‌ها تعهدی اخلاقی ایجاد می‌کند که مبارزه را تا آزادی ایران ادامه دهیم.
  • بعد از کشتار برگشتیم، دیدیم، فرقه پهلوی، داره رو خون ملت موج سواری میکنه، این یک یادآوری بود برای اینکه، چرا به خیابان رفتیم. ↗
  • گفتن از دموکراسی، عین دفاع از خون جان‌باختگان است. آنان برای ایرانی آزاد و دموکراتیک به خون غلطیدند. ↗
  • ماهی سیاه کوچک در برکه نماند، دل به رود خروشان مردم سپرد و به دریا پیوست. ... «رها» فقط یک نام نیست؛ سرنوشت نسلی‌ست که ایستادن را انتخاب کرده است. ↗
  • من بعنوان یک ترک تا اخرین قطره خون کنار هم میهنان کُردم خواهم ایستاد ↗
۵۲ نقل‌قول دانشجویان، جوانان و مردم عادی — نه رهبران خارج‌نشین یا قدرت‌های خارجی — محرکان واقعی جنبش مقاومت ایران هستند.
  • مگه مردم و بازار خودشون دی‌ماه رو شروع نکردن تو همه شهرها؟ مگه زن، زندگی، آزادی رو خود مردم مبارزه نکردن؟ مگه خود مردم به این آگاهی نرسیدن که زیر بار حجاب اجباری نرن؟ ... مگه دانشجو و مردم خودشون اطلاع‌رسانی رو افزایش ندادن که از حمایت حداقلی زمان کوی دانشگاه رسیدیم به حمایت شهرهای بزرگ تو ۸۸، و بعد حمایت سراسری تو سال‌های بعد؟ ↗
  • نسلی که خود را از پوچی تحمیلی ج ا رها کرده... چقدر دیدن شما غرور انگیز است ↗
  • اعتراضات برای من از دهم دیماه شروع شد و در روزی که #نرگس_محمدی در مراسم #خسرو_علیکردی سخنرانی کرد رهبری اعتراضات را علیرقم اینکه یک زن است یا مرد برعهده گرفت. ↗
  • صحبت‌های دختر کُردی که دو سه بار توی تظاهرات‌ اوباش پهلوی‌چی شرکت کرده بود و اونا هم خیلی حلواحلواش می‌کردن. ↗
۵۱ نقل‌قول جنبش زن، زندگی، آزادی ایرانیان را فراتر از مرزهای قومی، جغرافیایی و نسلی متحد کرد و همچنان پایه و اساس مبارزه‌ی جاری برای تغییر دموکراتیک است.
  • نمی‌دونن در جنبش مهسا ما با فریاد آزادی آزادی کف خیابونهای شهر چه حالی داشتیم. نه باتون خوردن و نه گاز اشک آور. در یک روز امید و ناامیدی رو تجربه نکردن. ↗
  • مگه میشه شعارت #زن_زندگی_آزادی باشه و از زندگى مردم نگى؟ ↗
  • یه آب‌باریکه‌ی حق اعتراض از زمان جنبش مهسا به وجود اومد که همونم اینا دارن میگیرن! ↗
  • ما همچنان میگیم #زن_زندگی_آزادی ... اگر سعی نکنید با بوق زدن و شلوغ کاری مانع شنیده شدن بقیه صداها بشید‌ ↗
۴۰ نقل‌قول ایرانیان دیاسپورا از طریق اعتراضات و اقدامات همبستگی جنبش را در سطح جهانی تقویت می‌کنند، اما کسانی که داخل ایران هستند هزینه واقعی را می‌پردازند و از مشروعیت بیشتری برخوردارند
  • نگرانم … یکی از جاهایی که امروز زده نزدیک خونه یکی از عزیزانم هست و من حتی نمی تونم بفهمم محل دقیق انفجار کجا بوده و حتی نمی تونم با کسی تماس بگیرم تا خبری بگیرم. احساس غالب این روزهای من احساس استیصال است. ↗
  • ما باید به ... مردمی که مبارزه می‌کنند اما صدایشان به‌جایی نمی‌رسد، صدا بدهیم. ما که اینجا هستیم، این توانایی را داریم و بنابراین باید مسئولیت رساندن صدای آنها را برعهده بگیریم. ↗
  • بخورید و بیاشامید ولی زیاده‌روی نکنید... من هم در تدارک سفر به ایران هستم. ↗
  • پشت‌تان گرم است و شکم‌تان سیر؛ از هزاران کیلومتر آن‌طرف‌تر برای دیگران رجز می‌خوانید و نسخه می‌پیچید که «لنگش کنید» و «بایستید»، اما قرار نیست تاوان شعارهای شما را مردم داخل کشور بدهند. ... هنر آن است که همان هزینه‌ای را که برای دیگران تجویز می‌کنید، خودتان هم حاضر باشید بپردازید. ↗
۲۹ نقل‌قول سقوط رژیم اجتناب‌ناپذیر دانسته می‌شود، اما پیروزی مستلزم هوشیاری در برابر نفوذیان، اطلاعات غلط و تلاش‌های آگاهانه برای تفرقه‌افکنی در جنبش است.
  • همین خیال‌فروشان چندین هزار نفر را به جلوی گلوله‌های جنگی رژیم فرستاند. هنوز هم با همان فرمان جلو می‌روند و آخرش هم معلوم نیست. ↗
  • مهم‌ترین پیروزی، شبیه نشدن به همان چیزیست که با آن می‌جنگیم. ↗
  • این هشدار را جدی بگیرید ... افشاگری یک #دانشجو در مورد سرکوب دانشجویان توسط باند موسوم به شیرو خورشید ↗
  • چهارشنبه سوری در خانه می‌مانیم و در فضای امن خانه جشن می‌گیریم. ⚠️فریب و کشتار دیگری در راه است. ↗
۲۴ نقل‌قول خشونت و مبارزه‌ی مسلحانه آرمان دموکراتیک را تضعیف می‌کند، به رژیم بهانه‌ی سرکوب می‌دهد و جامعه‌ی مدنی را به عقب می‌راند.
  • جنگ فقط شهر و زیرساخت‌ها رو ویرون نمی‌کنه، جامعه مدنی رو هم بسیار فرسوده می‌کنه و به عقب می‌بره. این رو نه تئوری، که با پوست و گوشت می‌شه دید؛ وقتی فضا تنگ‌تر می‌شه و صداهای مدنی عقب می‌رن. ↗
  • وقتی به نرگس محمدی سنگ زدن، اهل عقل گفتن این کار خیلی جای تاریکی داره و شما بهش لقب اعتراض مردمی دادید. این چرخه خشونت دامن گیر همه میشه ↗
  • #جنگ و #خشونت، قدرت رو از مردم می‌کشن سمت اسلحه و اضطرار. ... مخالف می‌شه «دشمن»، قانون می‌ره زیر سایه امنیت، و جامعه مدنی نفسش بند میاد و سال‌ها عقب رونده می‌شه. ... نتیجه: تثبیت پایه‌های #استبداد و از بین رفتن دستاوردهای مبارزات مدنی. ↗
  • هیچ «هدف مقدسی» خشونت رو بی‌هزینه نمی‌کنه. هر وقت «هر وسیله‌ای مجازه» شد، آخر داستان رو همیشه مردم عادی نوشتن؛ با رنج، با زخم، با جانِ خود! ↗
۱۲ نقل‌قول جناح‌بازی، فرصت‌طلبی و بهره‌برداری از فداکاری‌های معترضان برای کسب منافع سیاسی، خیانت به مقاومت و تضعیف آن است
  • دوستی داشتم که بسیار از عسلویه می گفت، برای کار رفته بود و زن و بچه اش در شهری دیگر. برایش خانه دوم بود عسلویه و از هزارانی دیگر مثل خودش داستان ها داشت. حیف از آن خون دل ها و زحمت ها. شرم باد بر آنها که آتش افروختند بر دلها. ↗
  • باز چه خبر شده؟! ... وقتی دنبال نیابتی ها هستی همین میشه!!! ↗
  • پشت سر خواستهای ملل این جغرافیای سیاسی پنهان شدن و سنگپرانی سیاسی کردن تاکنون‌ سنگر امنی برای تعدادی بوده است. ↗
  • زیباترین و بی‌نظیرترین اتحاد و جنبشی که سراسر ایران را فراگرفت بعد از ۴۴ سال و در اوج سرکوب خونین، آغوش و لبخند مردم ایران را بر روی هم گشود را با فرومایگی و بی‌شرافتی و بی‌درایتی و سهم‌خواهی به شکست کشاندند! ↗

زندانیان سیاسی، سرکوب دولتی و حقوق بشر

۷ دیدگاه‌ها
۴۵۳ مجموع نقل‌قول‌ها

در سراسر این گفتگو، یک باور محوری به چشم می‌خورد: زندانیان سیاسی باید فوری، بدون قید و شرط، و صرف‌نظر از ایدئولوژی آزاد شوند. این بزرگ‌ترین و سازمان‌یافته‌ترین موضوع در داده‌هاست که با کمپین‌های مکرر هشتگی و نام بردن از زندانیان خاص — دانشجویان، افراد زیر سن قانونی، فعالان کرد و بلوچ، و زندانی‌ای که پس از دهه‌ها دوباره بازداشت شده — پیوند خورده است. همبستگی نه به‌مثابه احسان، بلکه به‌مثابه مسئولیت تعریف می‌شود. شرکت‌کنندگان سرکوب را نه یک انحراف، بلکه ویژگی بنیادین جمهوری اسلامی می‌دانند — و خطی پیوسته از اعدام‌های دهه شصت تا سرکوب آبان ۹۸ و تا امروز ترسیم می‌کنند. خانواده‌های زندانیان و شهدا، به‌ویژه مادران، به‌عنوان مراجع اخلاقی ارج نهاده می‌شوند که داغ‌شان به‌جای خاموش کردن مقاومت، آن را شعله‌ور می‌سازد. شرکت‌کنندگان تأکید می‌کنند که رنج، به‌جای حذف مبارزان، بر تعدادشان می‌افزاید. انتقاد تندی متوجه رهبران اپوزیسیون و نهادهای بین‌المللی است. چهره‌هایی چون رضا پهلوی و رسانه‌هایی چون ایران اینترنشنال به سکوت متهم می‌شوند — یا بدتر از آن، به اینکه آگاهانه معترضان را به سوی سرکوب مرگبار فرستاده‌اند. تعامل مستمر جامعه بین‌الملل با رژیم، همدستی خوانده می‌شود. شرکت‌کنندگان همچنین به سرکوب فراملی اشاره می‌کنند: ترورها در خارج از کشور، تهدید به مصادره دارایی‌های اعضای دیاسپورا، و خشونت مرتبط با رژیم در خیابان‌های اروپا.

۴۵۳ مجموع نقل‌قول‌ها

۱۶۶ نقل‌قول زندانیان سیاسی باید فوری آزاد شوند، صرف‌نظر از ایدئولوژی یا باورهای سیاسی‌شان.
  • جرمش این بود که موافق مذاکره و گفتگو و توافق با آمریکا بود . حال که همه آن‌ها شده است، اینک چرا باید در زندان بماند؟ ↗
  • #از_دموکراسی_بگو ... #از_بازداشتیها_بگو ↗
  • خواب تسلیم بدون قید و شرط ما را به گور می‌برند! ... این جمله پزشکیان یعنی با قید و شرط حاضرند تسلیم بشن یا چی؟! ↗
  • محمد پیش از این در سال ۹۹ حدود ۳سال به اتهام هواداری و ارتباط با مجاهدین خلق در اوین زندانی بوده است. ↗
۱۴۳ نقل‌قول رژیم از سال ۱۳۵۸ اعدام، شکنجه و زندانی کردن دسته‌جمعی را به‌عنوان ابزارهای منظم کنترل سیاسی به کار گرفته است — سرکوب نه یک انحراف، بلکه وجه تعریف‌کننده‌ی جمهوری اسلامی است.
  • چرا ماموران جمهوری اسلامی باید #مسعود_مسجودی رو که از #رضا_پهلوی و دار و دسته‌ش شکایت کرده‌بود، یک روز قبل از جلسه دادگاه بکشه؟ ↗
  • بارها در این ایست‌های بازرسی ها متوقف شدم، توهین، تهدید، بازجویی و تفتیش، تحقیر شدم. ↗
  • چهل و پنج سال است که پیاده‌ها (از زندانیان سیاسی تا جوانان کف خیابان) در حال قربانی شدن و خون دادن هستند... نگاه شما بازتولید همان #استبداد است؛ نگاهی که جان میلیون‌ها انسان را نه به عنوان «شهروندان صاحب حق»، بلکه به عنوان مهره‌هایی بی‌ارزش برای سپر بلا شدن و به تخت نشستن یک نفر میبیند. ما انسانیم، نه پیاده‌نظام صفحه شطرنج شما. ↗
  • ریپورت شدم توسط #سطلی_سپاهی ... نمیتونم کسی رو فالو کنم. ↗
۴۹ نقل‌قول خانواده‌ها و حامیان زندانیان سیاسی قهرمانانی هستند که مبارزه را با بهای شخصی گزافی پیش می‌برند، و جهان نباید هرگز کسانی را که از دست رفته‌اند فراموش کند
  • از آن ۳۹ شبی بگویید که هر ثانیه‌اش برایتان همچون سالی گذشت پُر از وهم و اضطراب، با این سوال در ذهن که "صبح فردا را می‌بینم؟" ... از تشویش و نگرانیتان برای عزیزی بگویید که با وجود نیاز مبرم به خدمات پزشکی از دریافت آن محروم ماند و شاید هرگز دیگر "صبح فردا را ندید". ↗
  • بعد از کشتار دی‌ماه، زمانی که ما سعی داشتیم آنچه در آن ساعات شوم گذشت، اینجا بنویسم و ثبت کنیم و به گوش دنیا برسونیم، توماج صالحی و رفقا یادشان افتاد از دموکراسی بگن. ↗
  • من به شخصه هنوز داغدارشونم... از اشک مادران بترسید. خامنه ای رو برباد داد. ↗
  • از خون جوانان وطن لاله دمیده ... خونهایی که برای آزادی وطن ریخته شد و تعهد ماست زنده نگهداشتن آن ↗
۴۴ نقل‌قول دهه‌ها سرکوب نتوانسته صدای ایرانیان را خاموش کند — رنج زندانیان و شهیدان، مقاومت را شعله‌ور می‌سازد و اراده مبارزان راه تغییر را استوارتر می‌کند.
  • «از کلمه اعدام ساده نگذرید، امروز نوبت من، فردا نوبت کس دیگری است.» ↗
  • باز هم اگر بروم بیرون همان کار رو، خواهم کرد... درود بر اراده تو که در زندان اینچنین شوریدی ↗
  • مجاهد شهید تقوی: باز هم اگر بروم بیرون همان کار رو، خواهم کرد ↗
  • از کاربر الون بابت نور امیدی که وسط تاریکی ایجاد کرد و به داد خیلی‌هامون رسید که صدامونو بلند کنیم و چه فشارهایی که بهش نیاوردن. ↗
۲۵ نقل‌قول چهره‌های سیاسی و رهبران اپوزیسیون که در برابر اعدام‌ها و سرکوب سکوت می‌کنند، مردمی را که ادعا می‌کنند نمایندگی‌شان می‌کنند خیانت می‌کنند.
  • چرا زندانی سیاسی که جوانی‌اش را داده عامل رژیم می‌شود، اما شازده‌یِ بی‌عمل در رفاه، "ناجی" ؟ ↗
  • کسی پیغامی از این گروه سلفی دیده که کشته شدن بچه‌های #میناب یا بیش از ۳هزار نفر غیر نظامی رو تسلیت گفته باشه! ↗
  • بچه‌هاش رو ۱۰ ساله ندیده که پروژه‌ طبیعی‌تر جلوه کنه؟ شما که حکم خیانت می‌برید، یک روز انفرادی کشیدید؟ ↗
  • مریم اکبری منفرد بجرم دادخواهی برادران مجاهدش و پافشاری بر این امر ۱۷ سال حبس کشید. ای کاش در خبررسانی هویت سیاسی مبارزان را سانسور نمیکردید. ↗
۱۹ نقل‌قول سکوت جامعه‌ی بین‌الملل در برابر کشتارها و جنایات رژیم، خشونت بیشتر را ممکن می‌سازد و باید پایان یابد.
  • اگه از داخل ایران هستی ... از ایران بنویس برامون. در بی‌خبری از مردم بسر می‌بریم ↗
  • بمباران مقر احزاب کردی همزمان با اعدام زندانیان سیاسی در زیر سایه جنگ و بمباران‌ها هشدار و خطری است برای تکرار قتل عام ... در قطعی اینترنت نباید گذاشت این جنایت علیه بشریت در سکوت خاموش بماند ↗
  • هشدار درباره احتمال کشتار معترضان جزو آن دسته گزارش‌هایی بوده که یا ارزش توجه نداشته‌اند، یا آن‌قدر مهم بوده‌اند که برای رسیدن به هدفی بزرگ‌تر نادیده گرفته شوند... تاریخ اما معمولاً با این بهانه‌ها مهربان نیست. ↗
  • سپاه تروریستی پاسداران... تقریبا به‌صورت روزانه و در برخی موارد چند بار در روز، با استفاده از موشک و پهپادهای انتحاری، کمپ‌های محل اسکان اعضای حزب کومه‌له را هدف قرار داده است... این حملات، از منظر حقوقی، نقض حقوق بشر و مصداق آشکار نقض تعهدات و معاهدات بین‌المللی است که جمهوری اسلامی ایران به‌عنوان عضو سازمان ملل متحد آن‌ها را امضا کرده و به رعایت آن‌ها متعهد شده است. ↗
۸ نقل‌قول رژیم سرکوب خود را از مرزهای ایران فراتر می‌برد؛ با ترور مخالفان در خارج از کشور و عملکردی که خارج از هر چارچوب حقوقی دموکراتیکی قرار دارد.
  • وقتی دیلان که خانواده اش از دست فاشیسم در ترکیه به هلند مهاجرت کردند و به عنوان وزیر دفاع هلند برای اجلاس ناتو به ترکیه بازگشت ↗
  • مسعود مسجودی اخیرا به مدارکی دست یافته بود که ارتباط باند پهلوی با سپاه پاسداران را اثبات می‌کرد. اما تنها یک روز مانده به برگزاری دادگاه پهلوی، مفقود شد و امروز پلیس کانادا از کشته شدنش توسط عوامل رژیم خبر می‌دهد. ↗
  • ببینید سلبریتی جنایتکار حکومتی چطور به #وریا_غفوری حمله و تهدیدش میکنه. ↗
  • حامیان رضا پهلوی متهم به قتل و ارعاب و جاسوسی برای رژیم آخوندی، دستگیری چندین نفر از حامیان پهلوی در بریتانیا به اتهام جاسوسی برای ایران و تهدید و ارعاب سایر ایرانیان ↗

جنگ، مداخله نظامی و دموکراسی

۷ دیدگاه‌ها
۴۲۴ مجموع نقل‌قول‌ها

در سراسر این گفتگو، یک موضع غالب است: رد مداخله نظامی خارجی و رد جمهوری اسلامی متناقض نیستند — هر دو باید همزمان حفظ شوند. هشتگ‌هایی نظیر #نه_به_جنگ_نه_به_حکومت_اسلامی در ده‌ها پست دیده می‌شوند و شرکت‌کنندگان این رد دوگانه را تنها موضع صادقانه‌ای می‌دانند که برای ایرانیانی که نه خواهان بمباران‌اند و نه تئوکراسی، در دسترس است. استدلال‌های حمایتی از چند جهت به هم می‌رسند. شرکت‌کنندگان استدلال می‌کنند که جنگ زیرساخت‌های لازم برای دموکراسی را نابود می‌کند، شرایط جنگی به رژیم‌های اقتدارگرا بهانه می‌دهد تا زندانیان را اعدام کنند و مخالفان را خاموش سازند، و جمعیت غیرنظامی داخل ایران تمام هزینه‌ها را متحمل می‌شود در حالی که صداهای دیاسپورایی که خواهان حملات نظامی‌اند، هیچ‌یک از این هزینه‌ها را نمی‌پردازند. قدرت‌های خارجی — در رأس آن‌ها آمریکا و اسرائیل — به طور گسترده در پی منافع سرزمینی و اقتصادی دیده می‌شوند، نه آزادی‌بخشی. چهره‌های اپوزیسیون، به‌ویژه رضا پهلوی، به خاطر پیوند زدن آینده سیاسی‌شان به اقدام نظامی خارجی به شدت مورد انتقاد قرار می‌گیرند. روشن‌ترین نقطه اجماع این است: تغییر دموکراتیک واقعی باید از درون بجوشد و از طریق بسیج مدنی ساخته شود، نه اینکه به بمب‌افکن‌ها واگذار گردد. جایی که شرکت‌کنندگان با هم اختلاف نظر دارند، بر سر انگیزه کسانی است که از زبان ضدجنگ استفاده می‌کنند — برخی گمان می‌برند که همدلان جمهوری اسلامی پشت آن پناه گرفته‌اند — و بر سر اینکه آیا محکوم کردن رژیم به اندازه کافی به مسئولیت متجاوزان خارجی می‌پردازد یا نه. این تنش‌ها همچنان حل‌نشده باقی می‌مانند.

۴۲۴ مجموع نقل‌قول‌ها

۱۱۵ نقل‌قول مخالفت با دخالت نظامی خارجی و مخالفت با جمهوری اسلامی متناقض نیستند — هر دو باید به‌طور همزمان رد شوند.
  • اینکه در میان اعضای کنگره آزادی ایران وجود افراد جنگ طلب رو نکته منفی می‌دونید به نظر من یعنی به تکثر آرا اعتقاد ندارید و می‌خواین همه مثل ما فکر کنن. ↗
  • چه اشخاصی و از چه زمانی ضد جنگ شدند؟ ↗
  • «آخه چرا کورد باید مخالف جنگ باشه؟!» ↗
  • کسی که خودش یک تمدن رو اول به سقوط به عصر حجر و بعد به نابودی تهدید کرد، می‌گه اون یکی کشوَره حق نداره بمب اتم داشته باشه... مشکل من اینه که گیر می‌دم و گیر می‌کنم و برام عادی نمی‌شه. همچنان فَکّم می‌افته. ↗
۹۱ نقل‌قول مردم غیرنظامی هزینه واقعی جنگ را می‌پردازند، در حالی که کسانی که از خارج خواستار اقدام نظامی هستند هیچ عواقبی را تحمل نمی‌کنند.
  • Iranians are brave and not dumb indeed Mr Trump! ... Have you forgotten the eight year war between Iran and Iraq? ... We fought them for eight years and didn't give an inch to Iraqis. What made you think that they / we wouldn't do the same this time? ↗
  • چرا #سطلی‌ها از کن فیکون شدن کشور توسط اسراییل و آمریکا استقبال می‌کنن، اما از سرنگونی آخوند توسط هموطن مسلحشون وحشت دارن؟ ↗
  • وقتی جنگ به شهرها، زیرساخت‌ها و زندگی روزمره می‌رسد، اولین قربانیان مردم عادی هستند... مرگ غیرنظامیان می‌شود «هزینه تغییر» و نابودی زیرساخت می‌شود «فشار لازم». مخالفت با جمهوری اسلامی به این معنا نیست که مرگ غیرنظامیان یا نابودی زندگی مردم عادی قابل توجیه شود. ↗
  • اشاره به «ترومن پلاس» یعنی احضار سایه هیروشیما و ناکازاکی؛ فاجعه‌ای که پس از نزدیک به ۸۰ سال هنوز پایان نیافته و بازماندگانش با سرطان، ناهنجاری‌های ژنتیکی و زخم‌های عمیق روانی زندگی می‌کنند. ... سخن گفتن از «راه‌حل نهایی» و عبور از آن سطح از ویرانی، نه تحلیل بلکه ترویج تخیل نابودی جمعی است. ↗
۶۸ نقل‌قول جنگ نمی‌تواند دموکراسی به ارمغان بیاورد — حملات نظامی زیرساخت‌های مدنی را ویران می‌کنند، فقر را عمیق‌تر می‌سازند و آرمان دموکراتیک را به عقب می‌رانند.
  • جنگ باعث #مرگ، #مهاجرت_نخبگان و #ناامنی_پایدار می‌شود... تجربه جنگ قبلی #ایران نشان می‌دهد #امنیت کوتاه‌مدت جنگ، #ناامنی و بحران‌های بلندمدت ایجاد می‌کند. ↗
  • دلیل #نه_به_جنگ نه علاقه به ج‌ا و نه چشم‌پوشی به جنایاتیه که در این ۴۷ سال کرده. جنگ محدود باعث سقوط نظام نمیشه و تندروها دست بالا رو میگیرن. جنگ گسترده هم باعث ویرانی ایران و تجزیه میشه. در هر دو‌حالت نه به رفاه می‌رسیم، نه توسعه و نه دموکراسی. ↗
  • گفتند جنگ یک جراحی ضروری است برای برداشتن تومور. سرطان که درمان نشد هیچ، متاستاز هم داد. ↗
  • چرا الان از دموکراسی نمی‌گین؟! این جوونا ایرانی نیستن؟ تو آتش بس داریم بیشتر تلفات میدیم!! ↗
۴۱ نقل‌قول قدرت‌های خارجی از طریق اقدام نظامی منافع استراتژیک خود را دنبال می‌کنند، نه آزادی یا رفاه مردم ایران
  • سپاه‌ پاسداران با اطلاع آمریکا نفتش را صادر میکند. بمباران زیرساخت‌ها ادامه دارد. سپاه و بسیج زمین ایرن را در اختیار خود دارند. عملیات "خشم حماسی" طبق کدام برنامه‌ و با چه هدفی پيش می‌رود؟ ↗
  • اينا كه ميتونن همچين چيزى بسازن چرا هادى و هدى تو حلق ما ميكردن؟ ↗
  • ترامپ گفت نقشه ایران تغییر میکند! رهبر خودخوانده گذار خط قرمزش تمامیت ارضی ایران نبود؟ ↗
  • پزشکیان ... اذعان کرد که سپاه پاسداران در یک هفته گذشته، پس از آغاز حمله مشترک آمریکا و اسراییل که مرگ علی خامنه‌ای را به‌دنبال داشت، «آتش به اختیار» عمل کرده‌اند. ↗
۴۱ نقل‌قول تغییر دموکراتیک پایدار در ایران باید از درون برخیزد — از طریق خود مردم ایران، نه از طریق بمب یا دخالت خارجی
  • به عنوان یه شهروند عادی ایرانی حاضرم گزینه مطلوب ترامپ عملی بشه اما به واسطه تک روی و خود رهبر خواندگی رضا پهلوی جنگ داخلی صورت نگیره ↗
  • بعد از فروکش کردن نسبی آتش جنگ،تشدید سرکوب و این همه هزینه انسانی،سؤال اصلی همچنان پابرجاست: راهکار عملی،خشونت‌پرهیز وکم‌هزینه برای عبور از این بن‌بست چیست؟ ↗
  • این گنگ #از_دموکراسی_بگو چرا خفه شدند؟؟ ↗
  • این لحظه تاریخی، پنجره انتقال قدرت است ... فرصتی کوتاه و حساس که حلقه محدود تصمیم‌گیرنده می‌تواند سرنوشت کشور را عوض کند، قبل از اینکه #بحران و #فروپاشی همه راه‌ها را ببندد. ↗
۳۸ نقل‌قول چهره‌های اپوزیسیون و صداهای دیاسپورا که از حملات نظامی خارجی حمایت می‌کنند، در خدمت منافع بیگانه‌اند و مبارزه مردم ایران برای تعیین سرنوشت خویش را تضعیف می‌کنند.
  • حدس من؛ مطالبه، خواهش و التماس از اسرائیل و آمریکا برای حمله نکردن به ایران؟ ↗
  • شما که التماس عمو ترامپ می‌کردید ایران رو بمب‌بارون کنه، چرا الان که بهتون گفت احمق و رفت با باقر ببنده، خفه‌خون گرفتید؟! ↗
  • از حمله مغول تا جنگ با عراق، روایتی که می‌ماند این است که «ایران سرپا ماند» ... آن‌هایی که برای بمباران وطن رقصیدند، احتمالاً همان‌جا ثبت می‌شوند که میرجعفر و کوئیزلینگ ثبت شدند: در فرهنگ لغت، ذیل واژه خیانت. ↗
  • بلوف، توهم یا اعتماد به نفس، هر چی که باشه، این موضع‌گیری در تعارض آشکار با مواضع متزلزل آمریکا و دونالد ترامپه. زیاد طول نمی‌کشه که بفهمیم این حرف‌ها از جنس حرف‌های محمد سعید الصحافه یا نه. ↗
۳۷ نقل‌قول جنگ به رژیم‌های اقتدارگرا سود می‌رساند و به آن‌ها پوششی می‌دهد تا قدرت را تحکیم کنند، سرکوب را شتاب بخشند و مخالفت را خاموش سازند.
  • از دل میدان جنگ هیچگاه شکوفایی بیرون‌ نمی‌آید... خمینی می‌گفت "جنگ نعمت است" در سایه جنگ نظام سرکوب سازماندهی شد... فضا پر بود از اخبار مبارزه جامعه مدنی، گفتمان‌های سیاسی فرهنگی و اجتماعی. ولی امروز چه میشنویم؟ ↗
  • مسیرهای مسلحانه نه‌تنها راه‌حل نیستن،و معمولاً فضا رو امنیتی‌تر می‌کنن و چرخه #سرکوب رو شدیدتر ادامه می‌دن. ... هر نوع #خشونت خیابونی می‌تونه دستاویز سخت‌تر شدن برخوردها وبسته‌تر شدن فضا بشه،بدون اینکه #تغییرپایدار ایجادکنه. ↗
  • جنگ برای بعضی حکومت‌ها فقط بحران نیست؛ فرصتیه برای فشرده‌تر کردن قدرت. ... وقتی جامعه درگیر ترس،بقا و امنیت می‌شه، انتقال قدرت از نهاد به خاندان راحت‌تر انجام می‌گیره؛ بی‌سروصدا، بدون رقابت واقعی و زیر پوشش «ثبات». ↗
  • به جای تدبیر برای جلوگیری از جنگ و ویرانی کشور و کشته شدن مردم، به دنبال موروثی کردن استبداد به هر قیمت بودند. ↗

مشروعیت، سرکوب و بقای جمهوری اسلامی

۷ دیدگاه‌ها
۴۱۷ مجموع نقل‌قول‌ها

شرکت‌کنندگان نامشروع بودن جمهوری اسلامی را نه یک گزاره‌ی قابل بحث، بلکه یک واقعیت مسلم تلقی می‌کنند. استدلال آنها این است که این رژیم هرگز بر پایه‌ی رضایت مردم حکومت نکرده، بلکه تنها از طریق اعدام، زندان، سانسور، مصادره‌ی اموال و قطع اینترنت سر پا مانده است. رویدادهای مشخصی این دیدگاه را تثبیت می‌کنند: کشتارهای زندانیان در سال ۱۳۶۷، سرکوب آبان ۱۳۹۸، و آنچه در چندین پست به‌عنوان کشتار گسترده‌ی غیرنظامیان در اوایل سال ۱۴۰۴ توصیف شده است. در همین حال، دهه‌ها ثروت ملی به برنامه‌های هسته‌ای و نیابتی‌های خارجی سرازیر شد، در حالی که ایرانیان عادی در فقر رها گشتند. شرکت‌کنندگان همچنین خطی محکم میان ایران به‌عنوان میهن و جمهوری اسلامی به‌عنوان رژیم می‌کشند — این دو یکی نیستند، و مخالفت با یکی به معنای دفاع از دیگری است. در مورد بقای رژیم، نظرات دو دسته است. بیشترین سهم پست‌ها فروپاشی را قریب‌الوقوع و از هم اکنون مرئی می‌دانند؛ جانشینی مجتبی خامنه‌ای را دلیلی بر نزدیک بودن پایان کار می‌شمارند و سقوط شاه را به‌عنوان سابقه‌ای تاریخی یادآوری می‌کنند. رشته‌ی کوچک‌تر اما قابل توجهی از پست‌ها در برابر «رویافروشان سیاسی» هشدار می‌دهند که بارها پایان کار رژیم را اعلام کرده‌اند بی‌آنکه نتیجه‌ای حاصل شده باشد. هر دو طرف بر این توافق دارند که رژیم در حال احتضار است؛ اختلاف بر سر این است که آیا اصلاً می‌توان دانست این پایان کِی فرا می‌رسد.

۴۱۷ مجموع نقل‌قول‌ها

۱۲۲ نقل‌قول جمهوری اسلامی هیچ مشروعیت مردمی ندارد — همواره از طریق خشونت، اجبار و ترس حکومت کرده، نه رضایت واقعی مردم.
  • جمهوری اسلامی باید بره—هیچ بحثی نیست! اما تا وقتی نتونیم خودمون رو جای مردمی بذاریم که زیر بمبن، قضاوت‌هامون واقعی نیست. ↗
  • ریشه پناه آوردن الیت جامعه‌ ایرانی و حاکمان آن به نیروهای بیگانه در دويست سال اخیر و فراموش کردن عاملیت جامعه خودی در کجاست؟ ↗
  • ما نزدیک به نیم قرن هر روز عباراتی چون «شرم»، «نفوذی»، «سست عنصر»، «پای کار انقلاب» و از همه مهمتر «منافق» و «دشمن» را شنیده‌ایم. اول جمهوری اسلامی درون خود را از بین ببرید. ↗
  • ما مردم ایران یک عمر برده و بنده بوده ایم ... هرگز یک ایرانی یک شهروند آزاد نبوده — یا فشار و سانسور ساواک یا تهدید و فشار بسیج و سپاه ↗
۱۱۸ نقل‌قول رژیم در طول دهه‌ها با سرکوب سیستماتیک مخالفان — اعدام هزاران نفر، زندانی کردن فعالان و خاموش کردن روزنامه‌نگاران — بقای خود را تضمین کرده و سازماندهی دموکراتیک را به امری تقریباً ناممکن تبدیل کرده است.
  • حاصل ۳۰ سال کار و زحمتمان تبدیل به ميلياردها ميليارد دلار ثروت انباشته شد... اما نتیجه اینهمه تلاشمان کجا رفته؟؟... چرا وقتی اعتراض می‌کنیم بچه هایمان را به گلوله می‌بندید و کشتار راه میندازید؟ چرا فرزندانمان را به اسیری گرفته اید و در معرض شکنجه و حکم اعدام قرار داده اید؟... این مردم هیچ بدهی به شما ندارند و هزاران هزار طلبکارند. سفته هایتان سر آمده. خیلی وقت است که سر آمده... ↗
  • تنها سه سال قبل، مهسا امینی با حجابی بیشتر از این توسط همین حکومت کشته شد! ↗
  • از شاه وقت خواستم تا نسبت به این جنایت ۱۶آذر اعتراض کنم؛ اما به‌محض ورود من، شاه پیش‌دستی کرد و گفت: این چه دسته‌گلی است که همکاران دانشکده فنی‌تان زده‌اند؟ چندصد دانشجو را به جان سه چهار نظامی انداخته‌اید؟ ↗
  • مگه مشکل ما با جمهوری اسلامی این نبود که تخصص گرایی نیست توش؟؟ هر کی به ایدوئولوژی اینا باور نداشته باشه هر چقدرم بدونه باید حذف بشه؟ ↗
۶۳ نقل‌قول رژیم پیش از هر چیز در خدمت بقای خویش است؛ ثروت ملی را غارت می‌کند، منابع را صرف جاه‌طلبی‌های هسته‌ای و نیابتی‌های خارجی می‌سازد و مردم را در فقر رها می‌کند.
  • حد یقف/توقف جنگ طلبای ایرانی عمدتا خارج نشین کجاست؟ ... چند هزار تا کشته از مردم مهمه براشون؟ یا چقدر ویرانی؟ زیرساخت ها چی؟ یا اینا هم اهمیتی نداره، بمب اتم بخوان بندازن چی؟ از کجا میگن دیگه ما نیستیم ↗
  • اگر هنوز برایتان سوال است که چرا #از_دموکراسی_بگو، پیشنهاد می‌کنم گزارشها درباره تصمیم اسرائیل و آمریکا برای به قدرت رساندن محمود احمدی‌نژاد را مطالعه کنید. ↗
  • بهتر نبود رژیم آخوندی در ایران به جای غمخواری برای لبنان و حزب‌الله کمی به مردم رسیدگی میکرد؟! ... کم نیستند خانواده‌هایی که از بی‌بضاعتی به ستوه می‌آیند ↗
  • جنگ را اتفاقا خود سردمداران رژیم ابتدا علیه مردم ایران و بعدا علیه جهان آغاز کردند: اعدام‌های اوائل انقلاب، لشکرکشی به کوردستان و دیگر مناطق ایران... دخالت در انقلاب مردمی سوریه و همدستی با رژیم اسد در قتل عام تقریبا نیم میلیون سوری... همین رژیم، دو‌ماه پیش، در عرض چند روز ده‌ها هزار شهروند معترض ایرانی را قتل عام کرد. ↗
۵۳ نقل‌قول فروپاشی رژیم اجتناب‌ناپذیر است و نشانه‌هایش پیداست — شرکت‌کنندگان پایان آن را نزدیک می‌بینند، همان‌گونه که سقوط شاه تا لحظه‌ای که رخ داد ناممکن به نظر می‌رسید.
  • کارشناسی قرن در اسکل خونه صداوسیما! ... سوال: خوب استاد عزیز جنگ میشه یا نه؟ جواب: نه 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 ↗
  • ما و مردم کُردستان لقمه‌ای نیستیم که به این راحتی از گلوی جمهوری اسلامی پایین برویم. ↗
  • یه دوستی که سال‌های تو پژوهشگاه نفت تهران کار کرده بود و #عسلویه را خوب می شناخت از اول #جنگ می گفت زیر ساخت یعنی #عسلویه اگر بزنند … و امروز زدند و من مبهوت که تا کجا ج ا می خواهد ادامه دهد. ↗
  • سالها و سالها می‌گفتیم سرنگونی سرنگونی. اما حالا همه، مقدم آن را به چشم می‌بینند و صدای پایش را می‌شنوند ↗
۳۵ نقل‌قول ایرانیان تمایز روشنی میان عشق به میهن و وفاداری به جمهوری اسلامی قائل می‌شوند — این رژیم نه نماینده‌ی ایران است و نه نماینده‌ی مردمش
  • وقتی از نظام دفاع می‌کنید دقیقن از چه چیزی دفاع می‌کنید؟ ↗
  • هدیه خیلی باارزش جمهوری اسلامی به عمو ترامپ چی می‌تونه باشه؟ ↗
  • جمهوری اسلامی نامِ وطن نیست ... وطن مفهومی است بزرگ‌تر، دیرپاتر، اسطوره‌ای‌تر از هر حکومت و هر فرقه‌ای ... چه شد که از «چو ایران نباشد تن من مباد» رسیدیم به «تنک یو ترامپ»؟ ↗
  • قرار نیست همه مثل هم فکر کنیم، ولی تا جاییکه هدف هممون مشترکه (حذف رژیم جمهوری اسلامی و آبادی ایران) کنار هم می ایستیم! ↗
۲۴ نقل‌قول جمهوری اسلامی از گذشته اقتدارگرایانه ایران گسست نکرد — بلکه آن را به ارث برد و تشدید کرد؛ تاجی را با عمامه‌ای عوض کرد و همان دیکتاتوری را زیر آن نگه داشت.
  • چیزی‌ که من از ویدیوهای کنگره آزادی ایران دیدم‌ منو یاد رفتارهای روشنفکران فرانسوی انداخت که خمینی امد و ایران نابود شد! ↗
  • بیش از یک قرن است که ایران عملاً میان ۵حاکم دست‌به‌دست شده؛ از پهلوی‌ها تا خمینی و خامنه‌ای‌ها. بارها هم از احساسات میهن‌دوستانه مردم برای رسیدن وماندن در قدرت استفاده شده، خواسته بیشتر مردم فقط یک #زندگی_معمولی و امن فارغ از #استبداد است. ↗
  • وقتی ۸ سالم بود محمدرضا دیکتاتور کشور بود الان هم مجتبی دیکتاتوره، اینا میان و میرند ولی ایران جاوید و پاینده می ماند ↗
  • دستهایی که چهل و پنج سال است فرمان اعدام، شلیک به چشم معترضان و خفه کردن یک جامعه متکثر را صادر میکنند، حالا برای تطهیر خون های ریخته شده، پشت تصویر معصومانه یک کودک پنهان میشوند ... جمهوری اسلامی در ماهیت استبدادی اش هیچ تفاوتی با دیکتاتوری های تاریخی ندارد؛ شما صرفا تاج را برداشته اید و عمامه را جایگزین آن کرده اید. ↗
۱۱ نقل‌قول حافظه‌ی خونبار تاریخی ایران به جای محو شدن، مقاومت فزاینده‌ای را برمی‌انگیزد — هر نسل از سرکوب بر سنگینی باری می‌افزاید که سرانجام رژیم را فرو خواهد ریخت
  • ما چهار نفر به یاران سرفراز خود پیوستیم؛ تا آخرین دم در برابر دیکتاتور ایستادیم و سر خم نکردیم... دیکتاتور با گرفتن جان ما سقوطش را درک نکرد. ↗
  • سال‌ها این جنایت را فارغ از گرایش سیاسی کشته‌شدگان محکوم کردیم و از دادخواهان گفتیم. حالا جماعتی رعیت، شعار مرگ بر «مجاهد» و «چپی» ‌می‌دهند. ولایت‌فقیه کاری که شما می‌خواهید بکنید را سا‌لها پیش کرد. شما ورژن دیگری از حکومت هستید. ↗
  • ما چهار نفر به یاران سرفراز خود پیوستیم؛ تا آخرین دم در برابر دیکتاتور ایستادیم و سر خم نکردیم... دیکتاتور با گرفتن جان ما سقوطش را درک نکرد. ↗
  • پویا قبادی، مهندس برق ۳۳ ساله‌ای بود که با وجود چندین بار بازداشت، هرگز از آرمان خود دست نکشید ... بابک علی‌پور نیز که ۳۴ سال داشت و دانش‌آموخته حقوق بود، از همان جوانی مسیر مبارزه را برگزید ... تا پای چوبه دار بر عهد خود پایبند ماند. ... خون این شهیدان شعله‌های قیام را شعله‌ورتر خواهد کرد. ↗

سلطنت در برابر جمهوری: دیدگاه‌های رقیب برای آینده ایران

۸ دیدگاه‌ها
۳۴۰ مجموع نقل‌قول‌ها

در سراسر این گفت‌وگو، جریان غالب به‌شدت در برابر سلطنت به‌عنوان مسیری قابل‌اعتنا برای آینده ایران موضع می‌گیرد. بزرگ‌ترین خوشه‌های نظری، حکومت موروثی را بر پایه دلایل ساختاری رد می‌کنند: قدرتی که ریشه در خون و نسب دارد نمی‌تواند پاسخگو، قابل عزل، یا برابری‌محور باشد و از این رو «سلطنت دموکراتیک» تناقضی آشکار است. شرکت‌کنندگان استدلال می‌کنند که هیچ فرد یا خانواده‌ای از پیش ادعایی برای حکومت بر نود میلیون شهروند ندارد. دومین رشته اصلی، خودِ چارچوب‌بندی را رد می‌کند. بسیاری این دوگانه جمهوری اسلامی در برابر پهلوی را دامی می‌بینند — دامی که احتمالاً خودِ رژیم آن را ساخته تا بدیل‌های واقعاً دموکراتیک را از صحنه براند. شعار نه شاه نه شیخ، آری به جمهوری دموکراتیک در میان پست‌ها به‌عنوان یک موضع‌گیری سازمان‌یافته مخالف ظاهر می‌شود که صریحاً رد را با چشم‌اندازی مثبت همراه می‌کند: جمهوری‌ای سکولار، کثرت‌گرا و فراگیر برای همه قومیت‌ها. انتقاد از جنبش سلطنت‌طلب تند و مشخص است. شرکت‌کنندگان آن را بازتولید رفتارهای خودِ جمهوری اسلامی توصیف می‌کنند — شخصیت‌پرستی، مطالبه وفاداری، طرد مخالفان — و متهمش می‌کنند که با انحصار نمادهای ملی مشترک مانند پرچم شیر و خورشید، اپوزیسیون را از هم می‌پاشد. سند گذار اضطراری رضا پهلوی به‌ویژه آماج انتقاد است و منتقدان استدلال می‌کنند که قدرتی مهارنشده را در دستان او متمرکز می‌سازد. دوره پهلوی خود در اینجا کمتر مدافعی می‌یابد؛ شرکت‌کنندگان آن را دیکتاتوری توصیف می‌کنند، نه دوران طلایی، و کسری‌های دموکراتیک ایران را مستقیماً به کودتای ۱۳۳۲ و حکومت سلطنتی پس از آن نسبت می‌دهند.

۳۴۰ مجموع نقل‌قول‌ها

۸۲ نقل‌قول حکومت موروثی در بنیاد خود با دموکراسی ناسازگار است، زیرا قدرتی که ریشه در خون و نسب دارد نمی‌تواند پاسخگو، قابل برکناری یا برابر باشد
  • آیا نسل امروز حق دارد برای نسل‌های بعدی یک مقام موروثی و خانوادگی تعیین کند؟ دموکراسی فقط صندوق رأی نیست؛ حق بازنگری و تغییر دائمی قدرت هم هست. ↗
  • خیلی‌ها می‌گن: «ما جمهوری نمی‌خوایم»، چون مثال‌های بدی مثل جمهوری اسلامی ایران و یا عراق و … وجود دارن ... اما یه سؤال مهم این وسط مطرح می‌شه: آیا این حکومت‌ها واقعاً جمهوری هستن، یا فقط اسم جمهوری رو یدک می‌کشن؟ ... هیچ‌کس به خاطر خون و نسب نباید حاکم باشه؛ این مردم هستن که باید تصمیم بگیرن چه کسی کشور رو اداره کنه. ↗
  • اگر قرار است حاکم با رأی مردم بیاید و با رأی مردم برود، «جاوید شاه» دیگر چه معنایی دارد؟ «جاوید» بودن دقیقاً نقطه مقابل «قابل عزل و قابل نقد» بودن، آن هم در عصر سیاست مدرن است!!! ↗
  • من نمیفهمم سلطنت‌طلبا چرا ناراحتن، در موروثی کردن حکومت دستاورد خوبی داشتن که! ↗
۵۹ نقل‌قول آینده‌ی ایران باید یک جمهوری دموکراتیک سکولار باشد که همه‌ی قومیت‌ها و باورها را در بر گیرد — نه پادشاهی، نه حکومت دینی
  • سلطنت طلب عزیز مگر آمار نمیخواستی ؟ ↗
  • جمهوری خواه کیست؟ همون مظلومی که به بهای آزادی خواهی، همزمان با عرزشی‌ و سطلی و مجاهد میجنگه ↗
  • اتحاد با #فرقه_پهلوی غیرممکن است ... برای ما حقیقت، عدالت، برابری، آزادی ابزار کارمان است. یک تضاد مطلق! ↗
  • امروز تولدمه اما بعنوان یک آلمانی هیچ آرزویی جز ازادی ایران در روز تولدم ندارم 🙏جاوید شاه، پاینده ایران🙏 ↗
۴۶ نقل‌قول انتخاب کاذب میان جمهوری اسلامی و پهلوی‌ها یک دام است — ایرانیان شایسته‌ی یک بدیل دموکراتیک واقعی فراتر از هر دو هستند.
  • دوگانه‌ای که در این ورک‌شاپ بر روی آن کار شد، دوگانه «پهلوی ـ جمهوری اسلامی» بود ... آیا مردم ایران محکوم‌اند میان «بد» و «بدتر» انتخاب کنند؟ ... مردم ایران مجبور به انتخاب میان بد و بدتر نیستند. آنان «بهترین» را انتخاب خواهند کرد: حکومت مردم بر مردم. ↗
  • آیا تصور میکنید اتحاد با سلطنت‌طلبان برای براندازی حکومت ممکن است؟ لطفا به دور از رویابافی پاسخ دهید. ↗
  • "جمهوری اسلامی دنبال باد کردن پادشاهی خواهان و افراد نفوذی است"... نه که خودشو جمهوری اسلامی بادکرده ،تجربه داره باید به حرفش گوش کرد ↗
  • اگر فقط این دو گزینه رو داشتید کدومو انتخاب میکردید؟ ↗
۴۵ نقل‌قول هم پادشاهی و هم تئوکراسی نماینده همان مشکل اقتدارگرایانه‌اند — جایگزین کردن عمامه با تاج هیچ تغییری برای ایرانیان عادی ایجاد نمی‌کند.
  • «دفترچه اضطرار رضا پهلوی» رو می‌ذارم کنار «قانون اساسی خامنه‌ای» ... بدون تعارف، بدون تقدس‌سازی، ببینیم سلطنت اضطراری چقدر با ولایت فقیه فرق دارند ↗
  • چه ولایت، چه شاهزاده‌سازی؛ تهش یکیه: نقد ساختار حذف می‌شه و همون قدرت، با یه اسم جدید برمی‌گرده. ↗
  • من انقلاب برای تعویض لباس قدرت نمی‌خوام. نمی‌خوام عمامه بره، تاج بیاد، و باز مردم «غیرخودی» باشن. ↗
  • ننگ تاج و عمامه یکی است! ... فقط تاج و عمامه را جابه‌جا کرده‌اند. ذوب در ولایت حالا به ذوب در شاه تغییر شکل داده است. ↗
۳۹ نقل‌قول جنبش سلطنت‌طلب در پرستش شخصیت، مطالبه‌ی وفاداری و طرد صداهای مخالف، آیینه‌ی جمهوری اسلامی است.
  • از وقتی یادمه همیشه صداهای افراطیها بلندتر از بقیه بوده ... #نه_شاه_نه_شیخ ↗
  • یك فروند سلطنت طلب بر روی پرچم اسرائیل در لندن سجده میكنه ... تازه ركعت اول بودم. ↗
  • آخر مراسم میشینن دور یه منقل، به اجماع بخوری میشن! ↗
  • این بچه فهمید ولی این همه رفیقام که تقریبا ۴۰ساله‌شونه میگن بلند بگو جاوید شاه 🤣 ↗
۳۲ نقل‌قول الگوی رهبری رضا پهلوی قدرت را بدون هیچ نظارتی در دستان او متمرکز می‌کند، اقتدارگرایی جمهوری اسلامی را بازتاب می‌دهد و در خدمت جاه‌طلبی سلسله‌ای است نه مصلحت عمومی.
  • پادشاهی نمادین و کاملا تشریفاتی هلند که توش پادشاه هیچ قدرت اجرایی و سیاسی نداره رو با توهمات استبدادی خودتون مقایسه میکنی؟ ... برو «برنامه اضطرار» رضا پالانی رو دقیق بخون تا ببینی چطور خواب قبضه کردن تمام قدرت و نهادها رو دیده ... هلند دموکراسیه دقیقا به این خاطر که پادشاهش هیچ‌کاره‌ست! ↗
  • مگه سلطنت طلبها نگفتند #رضا_پهلوی فقط رهبر دوران گذار است و صندوق رای تعیین کننده نوع حکومت بعدی باشه؟ ... #فرقه_پهلوی رضاشاه دوم، شهبانو و #نورالزهرا ولیعهدشون را از قبل مشخص کردند ↗
  • اگرم دیدید یهو سلطنت طلب شدم، علاوه بر دلایل بالا احتمال بدید خودمو به گرین کارت و پول و وعده مقام فروختم... ↗
  • من چند نفرو توی توییتر پیدا کردم مثه خودم تا آخرین نفس ... #پهلوی_نماینده_من_نیست ↗
۲۷ نقل‌قول سلطنت‌طلبان فضای اپوزیسیون و نمادهای ملی مشترک را به انحصار خود در می‌آورند و جنبش دموکراسی‌خواه را به جای تقویت، متلاشی می‌کنند.
  • مگر شماها نبودید کمپین #سلطنت_طلبان را با شعار Thank you Trump و "کمک در راە است" را با آب و تاب پوشش میدادید؟ حالا عمو #ترامپ شدە همدست #سپاە؟! ↗
  • مخالفت من با پهلوی‌ها هرگز شخصی نیست؛ مسئله، نحوه تحمیل و توانایی موفقیت این جریان است. ↗
  • بیشترین زجر، نه از طرف جمهوری اسلامی بلکه از طرف ابلهان و کودنهایی مثل علی‌حسین به ما تحمیل شد. ↗
  • دوستان امریکانشینم که وقتی طرفدار پهلوی و جنگ نبودم مرا جر دادند، حالا می‌نویسند که «جنگ‌طلب» خواندن مردم از اتاق فکر جمهوری اسلامی میاد! ... ننگ بی‌وطنی ولی از پیشونی‌تون پاک نمیشه! ↗
۱۵ نقل‌قول دوران پهلوی با دیکتاتوری و سرکوب تعریف می‌شد، نه عصر طلایی‌ای که ارزش احیا داشته باشد.
  • ریشه معضل ایران را در سرنگونی دولت دموکراتیک مصدق توسط آمریکا و انگلیس و جایگزینی آن با دیکتاتوری شاه می‌داند ... اگر این اقدام به‌خاطر منافع نفتی نبود، ایران امروز می‌توانست کشوری بسیار برجسته باشد. ↗
  • صحبتهای یه جوون آمریکایی راجع به تجربش در رابطه با سلطنت طلبها ... انگار رفته بسیجی دیده ↗
  • زمان شاه هم همین آش و همین‌ کاسه بود ↗
  • بعد از کودتای 28 مرداد 1332 ... در کودتای بعدی پهلوی چه کسانی در صف این عنوان خواهند بود؟ ↗

دخالت خارجی و حاکمیت ملی ایران

۷ دیدگاه‌ها
۲۷۲ مجموع نقل‌قول‌ها

دخالت خارجی پرمناقشه‌ترین و احساسی‌ترین موضوع در این گفتگو است. دیدگاه غالب — که در بزرگ‌ترین خوشه‌ها مشترک است — این است که آمریکا و اسرائیل صرفاً در پی منافع خود هستند، ایرانیان عادی بهای این سیاست‌ها را می‌پردازند، و بمب و تحریم قادر به تحقق دموکراسی نیستند. شرکت‌کنندگان تأکید می‌کنند که آینده سیاسی ایران تنها به ایرانیان تعلق دارد؛ هیچ قدرت خارجی، شخصیت تبعیدی، یا پول بیرونی حق ندارد تعیین کند چه کسی حکومت می‌کند. یک جریان فرعی قوی، حمایت خارجی را مستقیماً به چهره‌های اپوزیسیون پیوند می‌زند، به‌ویژه رضا پهلوی، که بسیاری از شرکت‌کنندگان او را ابزاری در خدمت دستورکارهای بیرونی توصیف می‌کنند، نه نماینده‌ای مشروع از ملت. کودتای ۱۳۳۲ علیه مصدق پشتوانه تاریخی این بدبینی است. جایی که شرکت‌کنندگان با یکدیگر اختلاف نظر دارند: برخی بر دفاع از تمامیت ارضی به‌مثابه وظیفه‌ای ملی که قابل چانه‌زنی نیست تأکید می‌کنند — حتی در برابر رژیمی که با آن مخالفند — در حالی که دیگران بیشتر بر نامشروع بودن پروژه‌های سیاسی برخاسته از حمایت خارجی تمرکز دارند. با این حال هر دو موضع بر همان پایه مشترک استوارند: حق تعیین سرنوشت، اصلی که ایرانیان با فداکاری به دست آورده‌اند و از آن دست نخواهند کشید.

۲۷۲ مجموع نقل‌قول‌ها

۸۱ نقل‌قول قدرت‌های خارجی — آمریکا، اسرائیل و دیگران — منافع استراتژیک خود را در ایران دنبال می‌کنند، نه رفاه مردم ایران، و این ایرانیان عادی هستند که همیشه بهایش را می‌پردازند
  • تنش میان قدرت‌های جهانی و منطقه‌ای از دیرباز وجود داشته است. آیا میدان جنگ تعریف و شکلی جدید بخود گرفته است؟ ↗
  • برخی از دوستان دموکراسی خواه ... گویی ... باور کرده بودند که امریکا برای تقدیم دموکراسی به ایرانیان پاشنه‌هایش را ور‌کشیده بود. ↗
  • خود #ترامپ گفته به احزاب #کردستان اسلحه داده یا فکس نیوز از زبان یک خبرنگار درجه هفت و هشت این ادعا را مطرح کرده؟ ... قضیه حساسی است و قابل پیگری و به زودی هم چی روشن خواهد شد ↗
  • عموی سلطنت‌طلبان نتانیاهو هم در کنگره آمریکا گفت که ۲۵۰۰ساله که ایرانیان می‌خواهند یهودیان را نابود کنند ... اونم طبق یه داستان من درآوردی به اسم استر ↗
۷۱ نقل‌قول چهره‌های اپوزیسیون مانند رضا پهلوی که از آمریکا، اسرائیل یا دیگران حمایت خارجی می‌جویند، ابزار دست بیگانگانند و نمایندگان مشروع منافع ملی ایران نیستند.
  • اگر #رضا_پهلوی تا این حد به دونالد #ترامپ نزدیک است و مدعی ارتباط مستقیم با دولت اوست ... این پرسش به‌طور منطقی مطرح می‌شود که چرا باید ارسال هرگونه سلاح به‌صورت غیرمستقیم و از مسیر احزاب #کورد انجام گیرد تا نهایتاً به اپوزیسیون. ↗
  • تا دیروز تشکر میکردی از ترامپ و نتانیاهو‌ ... حالا چی شد که اینجوری شد؟ ↗
  • به سلامتی اسرائیل کلا طبقه دوم ایران رو گرفته. رضا شاه بشه، دیگه پلاک ثبتی هم بهش می‌ده. ↗
  • اف ۳۵ نزدیم موشکمون کنارش منفجرشده ... و صرفا بقا پیدا کردیم ... داره مقدمات تسلیم دربرابر آمریکا رامهیا میکنه ↗
۴۸ نقل‌قول حملات نظامی خارجی و تحریم‌ها نمی‌توانند دموکراسی به ارمغان بیاورند؛ آن‌ها زیرساخت‌های مدنی را ویران می‌کنند، ایرانیان را می‌کشند و در خدمت اهداف بیگانه‌اند، نه آزادی ایران
  • خطر واقعی تجزیه، جایی شکل می‌گیرد که کشور را بی‌دفاع و ویران کنند؛ زیرساخت‌ها را نابود کنند، توان نظامی را از بین ببرند... کدام مسیر واقعاً به تجزیه ختم می‌شود؟ وجود جریان‌های مختلف — حتی استقلال‌طلب — در یک فضای باز سیاسی، یا حرکت در مسیری که عملاً کشور را بی‌دفاع، ویران و آماده‌ی مداخله و فروپاشی می‌کند؟ ↗
  • My homeland was attacked. Residential areas were bombed. Infrastructure was destroyed. When a nation is under military assault, standing with its defenders is not a crime — it is a right enshrined in international law and a duty rooted in conscience. ... I have spent my entire journalistic career standing against the propaganda of the Islamic Republic, at great personal cost. I stood firm then, and I stand firm now — against Mossad's information operations, against Israeli propaganda, and against anyone who weaponises "terrorism" labels to silence legitimate speech. ↗
  • My homeland was attacked. Residential areas were bombed. Infrastructure was destroyed. When a nation is under military assault, standing with its defenders is not a crime — it is a right enshrined in international law and a duty rooted in conscience. ... I have spent my entire journalistic career standing against the propaganda of the Islamic Republic, at great personal cost. I stood firm then, and I stand firm now — against Mossad's information operations, against Israeli propaganda, and against anyone who weaponises "terrorism" labels to silence legitimate speech. ↗
  • آیا واقعاً از بمباران‌کنندگان و آدم‌کشان بین‌المللی می‌خواهی مواظب باشند که یاغیان داخلی دست به کشتار نزنند؟ ... اول این آتش جنگی را که خودت هم در آن دمیدی خاموش کن، بعد به فکر جشن باش! ↗
۴۵ نقل‌قول آینده‌ی سیاسی ایران تنها به مردم خودش تعلق دارد — هیچ قدرت خارجی، شخصیت برون‌مرزی، یا پول بیرونی حق ندارد تعیین کند که چه کسی بر این کشور حکومت کند یا چگونه اداره شود
  • من اشتباه کردم و باید مثل یک انسان بالغ اشتباهم را بپذیرم. ابن نظام بین‌الملل فعلا ظرفیتی برای تحقق خیالبافی امثال من ندارد. ↗
  • پدر و پدر بزرگ جناب اونجوری ایرانو تجزیه کردن حساب نیست؟ ... هر اتحادی غیر خودت تجزیه محسوب میشه؟ ↗
  • ما نه با حمله خارجی می‌پریم بغل آخوند، نه به خاطر مخالفت با حکومت می‌پریم بغل بیگانه ... سرنوشت این مملکت را خود ما مردم باید رقم بزنیم. این‌همه خون ندادیم که منتظر باشیم یکی دیگر بیاید حاصل رنج و خون مردم را به نام خودش بنویسد. ↗
  • با این منطق، هر بیگانه‌ای می‌تونه حاکم ایران رو تعیین کنه؛ این که #دموکراسی نیست! ↗
۱۴ نقل‌قول ایرانیان از تمامیت ارضی خود در برابر تهدیدات خارجی دفاع خواهند کرد، همان‌گونه که در جنگ ایران و عراق چنین کردند — حتی کسانی که با رژیم مخالفند، تجاوز نظامی خارجی را رد می‌کنند
  • اگه حرف‌های خمینی رو با دقت گوش کرده بودی می‌فهمیدی اینا شعارشون «جنگ جنگ تا پیروزی» و «شهد شهادت» می‌باشد! ↗
  • من همیشه خیرخواه وطنم بودم، امتحان پس دادم ولی... از کشورم در مقابل حمله اجنبی با همه وجودم دفاع میکنم ↗
  • تو فضای مجازی، میتونی با پولهای اسرائیل خیلی اعتبار برا خودت بخری، اما رو زمین حرف آخر رو نیروهای دارای تشکیلات، سلاح و زمین میزنند ↗
  • ننگ بالاتر از این نیست که با پرچم اسراییل خواهان حمله به کشور خودت باشی ↗
۸ نقل‌قول کودتای ۱۳۳۲ با حمایت آمریکا علیه مصدق اثبات می‌کند که مداخله خارجی در ایران یک الگوی تاریخی مستند است، نه پدیده‌ای نو — و میراث آن همچنان مسیر سیاسی ایران را شکل می‌دهد.
  • بچه شاه سابق ... "دفترچه گذار از دموکراسی" را سندی برای امنیت سرمایه‌گذاری خارجی بمانند قرارداد کنسرسیوم ۱۹۵۴ پدرش با امریکا دانست. ↗
  • وقتی از تمامیت ارضی حرف می‌زنید، بحرین ۱۹۷۱ هم یادتون باشه. حافظه انتخابی، تاریخ نمیشه. ↗
  • اسناد کودتای آمریکا علیه حکومت ملی مصدق هنوز در سایت نیویورک‌تایمز موجود است. ↗
  • انقلاب دموکراتیک مردم ایران را می‌توان مانند سال ۵۷ به سرقت برد و این بار با چشم به جنگ و قدرتهای خارجی، زیر تاج‌ نداشته «بچه شاه» رفته‌اند. زهی خیال باطل! ↗
۷ نقل‌قول جنبش‌های مردمی ایران واقعاً مستقل هستند، در حالی که پروژه‌های سیاسی حمایت‌شده از خارج مستقیماً حق تعیین سرنوشت مردم ایران را تضعیف می‌کنند
  • مجاهدین خلق هفته پیش راهپیمایی‌شون رو با پول کشورهای پادشاهی عربی ... برگزار کردند. جمهوری اسلامی ۲۲ بهمن رو با منابع نفتی و هوادارانش. پهلوی ۱۴ فوریه با حمایت‌های بی بی نتانیاهو. اما آزادی‌خواهان واقعی، مردمی و مستقل، پولی بهشون تزریق نمیشه. آنها تن به بردگی نمی‌دهند، کرامت و عزت‌شان را با هیچ چیز معامله نمی‌کنند. ↗
  • نفوذ خارجی معمولاً گسل‌های موجود را عمیق‌تر می‌کند؛ از هیچ، جنبش یا تغییر سیاسی پایدار نمی‌سازد. ↗
  • «از هر ایرانی میهن‌دوست انتظار می‌رود از هرگونه تماس و همکاری با نهادهای اطلاعاتی خارجی، فارغ از اینکه شرق باشد یا غرب، پرهیز کند.» ... لطفاً در دام عادی‌سازی و سفیدشویی خبرچینی و خیانت به کشور نیفتید. ↗
  • ما در جنگ علیه یک عملیات راهبردی کلان معماری افکار با میلیونها دلار سرمایه‌گذاری، دهها رسانه، هزاران ربات و اکانت فیک که تحت حمایت چند دولت خارجیه هستیم. ↗

رهبری اپوزیسیون: اعتبار و پاسخگویی

۸ دیدگاه‌ها
۲۵۷ مجموع نقل‌قول‌ها

در سراسر این گفت‌وگو، دغدغه‌ی اصلی این است که رهبری اپوزیسیون در تبعید — به‌ویژه محافل سلطنت‌طلب و وابسته به پهلوی — در تقریباً هر معیاری از اعتبار و پاسخگویی شکست خورده است. تندترین و مکررترین اتهام این است که اقتدار رضا پهلوی کاملاً بر پایه‌ی جایگاه موروثی استوار است، نه بر اساس مشروعیت دموکراتیک، فداکاری شخصی، یا کارنامه‌ای از دستاوردهای ملموس. شرکت‌کنندگان استدلال می‌کنند که چهل سال و اندی تنها مصاحبه و شعار به بار آورد، نه برنامه و نهاد — و ادعاهای تأییدنشده درباره‌ی فراریان از رژیم، محموله‌های استارلینک، و بازگشت‌های قریب‌الوقوع، هنگامی که تحقق نیافتند، هیچ‌گاه توضیح داده نشدند. نگرانی‌های ساختاری عمیق‌تری نیز بر این مسئله افزوده می‌شوند: حضور چهره‌های مرتبط با رژیم در حلقه‌های درونی اپوزیسیون، رویکردهای اقتدارگرایانه در برابر منتقدان، و به حاشیه راندن فعالانی در داخل ایران که با جان خود بها پرداختند، در حالی که چهره‌های تبعیدی منابع و توجه را در اختیار گرفتند. بسیاری از شرکت‌کنندگان جناح سلطنت‌طلب را عاملی می‌بینند که جنبش گسترده‌تر را متلاشی می‌کند، نه اینکه آن را متحد سازد.

۲۵۷ مجموع نقل‌قول‌ها

۶۸ نقل‌قول رهبران اپوزیسیون اقتدار خود را از نام خانوادگی یا جایگاه نمادین می‌گیرند، نه از اعتبار کسب‌شده، مشروعیت دموکراتیک، یا سابقه‌ای واقعی از مبارزه.
  • بمب یا کیش شخصیت رهبران؟ کدام یک بیشتر می‌کشند؟ جهان‌بینی خدا محور این رهبران عامل نیستی بشریت بوده و هست. ↗
  • یعنی هر نهادی در دارودسته شما امروز و در آینده احتمالی صرفا یک "نظر مشورتی" می دهد و همه تصمیمات را شخص شما می‌گیرید؟ ↗
  • وقتی میگن آدم حسابی دور شاهزاده باقی نمونده این یک مثال ↗
  • کسی از شیرین عبادی و قاضی زاده بی‌سوادتر در سیاست می‌شناسه؟ ↗
۶۳ نقل‌قول رهبران اپوزیسیون با ابهام‌گویی، تغییر موضع و انداختن تقصیر به گردن دیگران، به جای توضیح شکست‌هایشان، از پاسخگویی طفره می‌روند.
  • حتی یک سوال از "هم‌میهنانم" نمیپرسند که تو که می‌گفتی "۱۶۰٫۰۰۰ نیروی ریزشی در آستین دارم"، چرا التماس میکنی که آخوند خودش تسلیم شود؟ ↗
  • «آقا تصور کن رهبر گروهی که خودش را ملی‌گرا می‌نامد، شهروند کشوری است که همین چند وقت پیش کشورش را بمباران کرده. من از تناقض جر خوردم.» ... این دیگر تناقض سیاسی نیست. دو قسم رسمی است که سر همدیگر را می‌خورد. نمی‌شود همزمان حافظ حاکمیت ایران بود و رسما زیر سوگند گفت دیگر هیچ وفاداری به ایران ندارم. پس یکی از این دو سوگند، قطعا دروغ بوده. سوال فقط این است: کدام؟ ↗
  • لاقل یک دلیل محکمه پسند و منطقی برای تشکیل پرونده علیه بهزاد نظیری پیدا میکردید! ... طرف از پرونده 17 ژوئن درس نگرفته است! ↗
  • «اگر #پهلوی بودش همه‌چیز عالی بود» یک روایت ساده برای فرار از پاسخگویی‌ست. ... شهروند بودن یعنی اسطوره نسازیم و از هر قدرتی حساب بخواهیم. ↗
۳۳ نقل‌قول چهره‌های اپوزیسیون به جای ارائه برنامه‌های واقعی، نهادسازی یا دستاوردهای ملموس، به حمایت خارجی، حضور در رسانه‌ها و شعارهای تکراری متکی‌اند.
  • چهل و هفت سال گذشت؛ نه رهبری مؤثری شکل گرفت، نه برنامه‌ای جدی ارائه شد، نه دستاوردی دیده شد. بیشتر آنچه مردم دیدند، مصاحبه، نمایش رسانه‌ای، برنامه‌های نمادین و تکرار شعارهای قدیمی بود... این سؤال سال‌ها ذهن مرا درگیر کرده بود... واقعیت این است که #رضا_پهلوی برخلاف تصویری که رسانه‌های وابسته سعی دارند بسازند، در واشنگتن دی‌سی چهره‌ای تعیین‌کننده محسوب نمی‌شود و حتی در میان بخش بزرگی از اپوزیسیون خارج از کشور نیز با انتقادهای جدی روبه‌رو است. ↗
  • اگر یک اپوزیسیون از ابتدا هیچ برنامه‌ای برای جامعه، برای سازماندهی مردم، برای مقاومت مدنی و برای آینده کشور نداشته باشد و تنها سناریویش فشار و حمله خارجی باشد، چگونه می‌تواند ادعا کند نماینده مردم ایران است؟ ... به راستی چه چیزی در پشت پرده وجود دارد؟ در مسلک این جریان ایران و ایرانی چقدر ارزش دارد؟؟!! ↗
  • اگه شروعِ کار با «کمک مالی»ه، آخرش با چی تموم میشه؟ ↗
  • باطبی ده سال، شایدم بیشتر، توی صدای آمریکا کار کرد. دو ماه بعد از اینکه جوانمردی رئیس شد، باطبی رو اخراج کرد. ↗
۲۶ نقل‌قول حضور همکاران سابق رژیم و نفوذی‌ها در درون حلقه‌ی داخلی اپوزیسیون، پرسش‌های جدی درباره‌ی استقلال و صداقت آن مطرح می‌کند
  • من که طرفم معلومه... ولی میخوام بدونم تو این اطلاعاتو اون موقعها که توی تیم خامنه‌ای بودی به دست آوردی؟ ↗
  • آیا این کمیته به پرونده قتل #مسعود_مسجودی توسط باند خودت هم رسیدگی می‌کنه؟ ‌و همکاریت با سپاه، تفرقه بین مردم، انحراف قیام، فحاشی و تهدید به قتل آزادیخواهان توسط مشاوران و هوادارانت و……؟ ↗
  • معرفی کنیم که طبق وظیفه‌ی سازمانیتان بهش حمله کنید تا از دور خارج شود؟ معرفی کنیم که به جرم جاویدشاه نگفتن بهش انگ همکاری با رژیم بزنید؟ ↗
  • حتی یک پادشاهی‌خواه اصیل و شناسنامه‌دار در حلقه نزدیکان رضا پهلوی باقی نمونده... جای اون‌ها رو توّابین و تواب‌سازان جمهوری اسلامی گرفته‌اند. پهلوی این‌قدر بی‌شعوره؟! یا این‌که خودش هم بخشی از پروژه است؟ ↗
۲۱ نقل‌قول چهره‌های اپوزیسیون در تبعید از زندگی داخل ایران بی‌خبرند و به همین دلیل نمی‌توانند واقعاً نماینده مردم یا جنبش باشند
  • یک خانم اروپایی با خوشحالی بهم گفت: «تظاهرات برلین واقعا عالی بود.» ... گفتم بله. او همواره در پرداخت بیشترین بها برای آزادی مردمش، در صف اول قرار داره. ↗
  • کسی که بعد از ۴۰ سال، خانه‌ی اصلی، خانواده و راحتی‌اش را در آمریکا می‌بیند و نگاهش به ایران صرفاً یک رفت‌وآمد است، صلاحیت، انگیزه و جان‌فشانیِ لازم برای رهبری یک ملتِ گرفتار در بحران را ندارد... رهبری یک کشور بحران‌زده، کارِ پارت‌تایم و نیمه‌وقت نیست. کسی که تعارف را کنار می‌گذارد و می‌گوید ریشه‌هایش جای دیگری است، منطقاً باید صندلی هدایت را هم به کسی بسپارد که تمام ریشه، آینده و زندگی‌اش در همان خاک گره خورده است. ↗
  • وزیر تخت خواب جناب تام مورلی کجای دولت گذار خواهند بود؟!؟ کلاس یوگای ایشون در این چهارچوب سیاسی چه جایگاهی دارن؟!؟ ↗
  • من که اموالی نه در ایران داشتم و دارم و نه در نروژ. چماقداران مطبوعاتی پهلوی باید مراقب اموال موساد باشند. ↗
۱۹ نقل‌قول اپوزیسیون عادت‌های اقتدارگرایانه‌ی رژیم را بازتاب می‌دهد — خاموش کردن منتقدان، مطالبه‌ی وفاداری بی‌قیدوشرط، و برچسب زدن به مخالفان به‌عنوان خائن یا عامل بیگانه.
  • تو بایوش نوشته «تابع قوانین شاهنشاهی ایران» ... یاد پیج‌هایی افتادم که به اجبار امنیتی‌ها می‌نوشتند «تابع قوانین جمهوری اسلامی» ... به خدا این‌ها یکی‌اند! ↗
  • رویه کنونی و دروغ های پی در پی این جریان که باعث اصلی از بین بردن اعتماد جامعه نسبت به کل اپوزوسیون میشود ... یکی از مهمترین بخش های این اتفاق سوال پرسیدن و پاسخگو کردن این اشخاص است. در جریان راست افراطی اساسا سوال پرسیدن و شک کردن از آنان پاسخش با توهین و تهدید داده میشود که نبود دموکراسی را شفاف میکند. اما در جناح های دیگر اگر سوالی پرسیده شود ازشان و پاسخگو باشند می‌شود فهمید که آیا مسئولیت پذیر هستند یا خیر و یا آیا به خواسته مردم احترام گذاشته می‌شود یا خیر. ↗
  • فاشیست‌های پهلوی ... یک خانم ایرانیِ هوادار شورای ملی مقاومت ایران را تعقیب کرده و به او فحاشی می‌کردند. ↗
  • فاشیست‌های پهلوی ... یک خانم ایرانیِ هوادار شورای ملی مقاومت ایران را تعقیب کرده و به او فحاشی می‌کردند. ↗
۱۷ نقل‌قول محافل سلطنت‌طلب و اپوزیسیون مهاجر با اولویت دادن به برند یک رهبر بر ائتلاف‌سازی گسترده و چشم‌انداز دموکراتیک مشترک، جنبش را دچار انشقاق کرده‌اند.
  • مشکل حکومت مدت‌هاست همینه؛ به جای کم کردن فشار و باز کردن فضا، با این مدل سیاست‌ها فقط خشم و بی‌اعتمادی رو بیشتر می‌کنه... این شکاف، که هر روز عمیق‌تر میشه، به فروپاشی از درون می‌رسه؛ مگر با تغییرات فوری و واگذاری مسالمت‌آمیز قدرت به نمایندگان واقعی مردم. ↗
  • پشت تریبون پارلمان اروپا بایستی، از خون پنجاه هزار کشته و رنج صد هزار زندانی مایه بگذاری ... اما در نهایت تمام این رنج ملی را مصادره کنی تا فقط "یک نفر" را به عنوان رهبر بلامنازع به دنیا قالب کنی! شما صدای ملت ایران نیستید ... نمی‌شود همزمان هم ادعای دموکراسی لیبرال داشت و هم با موج‌سواری روی خون مردم، به دنبال بازتولید یک استبداد تک‌صدایی بود. ↗
  • ما حمایت نکردیم که همان ساختار سرکوب در خارج بازتولید شود. حمایت نکردیم که نیروهای مستقل و میهن‌پرست حذف و تخریب شوند. حتی خانواده‌هایی که بیشترین هزینه را داده‌اند، از این تخریب‌ها در امان نمانده‌اند. ↗
  • رذل‌تر از ترامپ، اون کسانی هستند که به نیروی نیابتی بودنش افتخار می‌کنند. از اون‌ها زبون‌تر رضا پهلویه، که بر خلاف بابا و بابابزرگش به دست‌نشاندگی هم قبولش ندارند. ... اپوزیسیون هر کاری که بخواد بکنه، اول باید از مانع اوباش #فرقه_پهلوی عبور کنه. ... رهبر هر گذاری باید نشون بده که می‌تونه مُلّا، چپی، مجاهد، راستی، مذهبی، لامذهب، جمهوری‌خواه، مشروطه‌خواه، سلطنت‌طلب، دگرباش جنسی و اقوام سر یک میز بنشونه. ↗
۱۱ نقل‌قول کسانی که بهای واقعی را پرداختند — فعالانی که در داخل ایران زندانی شدند — به حاشیه رانده می‌شوند، در حالی که رهبران تبعیدی مدعی سخن گفتن از سوی جنبش هستند و منابع آن را گردآوری می‌کنند.
  • خاک سرده که هرکی رو‌میزارن داخلش سریع فراموش میشه مثل زنده یاد مسعود مسجودی عزیز که کشتنش طرفداران رضاپهلوی و از یاد همه داره میره. ↗
  • نه خودش آمد و نه خودش رفت. آوردنش و بردنش. مردم ایران به سیاستمداران بدهکار نیستند. آنکه طبق وظیفه خدمت می‌کند، میماند و آنکه خیانت می‌کند با اردنگی بیرونش می‌کنند. ↗
  • صدای دادخواهی منوچهر بختیاری از قلب زندان هرمزگان، خط بطلانی است بر توهمات ناجی‌گرایانه و اپوزیسیون‌سازی‌های پوشالی. پدری که با خون فرزندش و سال‌ها حبس، سنگین‌ترین هزینه‌ها را داده، امروز از کسانی حسابرسی میکند که فقط وعده توخالی میدهند و صدای زندانیان سیاسی را بایکوت و سانسور میکنند... نمیشود تمام هزینه‌های خون و زندان را مردم داخل بدهند، اما جریان شما حتی از بالا بردن عکس کشته‌شدگان در تجمعاتش دریغ کند. ↗
  • دانشجویان پیش‌تر موضع خود را شفاف، صریح و مسئولانه اعلام کرده‌اند و برای بیان مطالبات‌شان نیازی به قیم، بیانیه‌سازی‌های فرمایشی یا مصادره به مطلوب از سوی هیچ جریان و گروهی نداشته و ندارند... این صدا مستقل است و از دل دغدغه‌های واقعی برآمده ↗

وحدت اپوزیسیون و ائتلاف‌سازی

۸ دیدگاه‌ها
۲۵۴ مجموع نقل‌قول‌ها

شرکت‌کنندگان به‌طور کلی بر این نظر توافق دارند که پراکندگی اپوزیسیون به نفع جمهوری اسلامی است — اما اختلاف‌نظرهای تندی درباره اینکه چرا وحدت شکل نمی‌گیرد و در واقع چه چیزی نیاز دارد، وجود دارد. بزرگ‌ترین بخش از آرا بر این باور است که وحدت باید بر پایه اصول مشترک دموکراتیک، نهادهای شفاف، و نمایندگی فراگیر از اقوام و اقلیت‌ها — نه وفاداری به یک رهبر واحد — بنا شود. خواست‌های مربوط به تشکیل یک ائتلاف ساختارمند با پاسخگویی قابل سنجش، قواعد بازی توافق‌شده، و به‌رسمیت‌شناختن جوامع کُرد، بلوچ، عرب، و ترک به‌مثابه شرکای برابر، بر فضای گفتگو سایه افکنده است. با این حال، تردید عمیق است. بسیاری استدلال می‌کنند که گفتمان وحدت خود ابزاری برای طرد است — ابزاری که برای خاموش‌کردن مخالفت، به‌حاشیه‌راندن رقبا، و تمرکز قدرت در دست یک جناح به‌کار گرفته می‌شود. رضا پهلوی و جریان مشروطه‌خواه به‌ویژه به گسترش شکاف‌ها متهم می‌شوند؛ شرکت‌کنندگان واکنش آنها به تلاش‌های ائتلاف کُردی را همسو با زبان رژیم توصیف می‌کنند. در همین حال، غرور، جاه‌طلبی شخصی، و حملات درون‌گروهی میان رهبران تبعیدی به‌طور گسترده‌ای مسئول از دست دادن مکرر فرصت‌های واقعی دانسته می‌شوند. تنش اصلی اینجاست: وحدت هم به‌عنوان یک ضرورت فوری و هم به‌عنوان یک بن‌بست ساختاری دیده می‌شود — بن‌بستی که نه رژیم، بلکه خود اپوزیسیون ایجاد کرده است.

۲۵۴ مجموع نقل‌قول‌ها

۷۷ نقل‌قول همبستگی فراتر از مرزهای ایدئولوژیک، قومی و سیاسی ضروری است — انرژی پراکنده‌ی اپوزیسیون تنها به نفع جمهوری اسلامی تمام می‌شود.
  • از سر ناچاری و استیصال دنبال این راه افتاده بودن. خود من هم حتی داشتم خودمو راضی میکردم. ولی دیگه الان دست این شیاد رو شده. ↗
  • مگر از همزیستی حرف نمی‌زنید؟ پس چرا مخالفید ما هم برای خواسته‌مان در این وطن مشترک تلاش کنیم؟ ↗
  • یک ایران متحد بعد از این همه ظلم به اتنیکها فقط از طریق اتحاد همه صداها ممکنه، نه از طریق فحاشی و حذف نظرات مخالف. ↗
  • نظرشان در رابطه با وحدت و همبستگی ملی چیست ↗
۴۳ نقل‌قول ائتلاف‌سازی واقعی نیازمند اصول دموکراتیک مشترک و قواعد بازی توافق‌شده است، نه همسویی حول یک رهبر یا نتیجه‌ی واحد.
  • در فضای گسترده‌ی سیاسیِ اپوزیسیون ایران، با وجود این‌همه عقاید و برنامه‌های مختلف، حداقل بتوانیم تشخص بدهیم که چه کسانی باورهای درست‌تری دارند ... نیاز است که معیارِ ما علم و استدلال باشد تا همه در کنار هم ایران بهتری برای زندگی بسازیم ... جبهه‌ی حق و باطلی وجود ندارد، این معیارها هستند که درست و غلط‌اند. ↗
  • من هوادار مجاهدین هستم و خواهم بود … دوستانی که عقیده شان یکی نیست اما واقعا آزادی و دموکراسی را برای خلق های ایران میخواهند … چیز هایی که ما را نزدیک می‌کنند از مخالفت ما خیلی بزرگ تر هستند ↗
  • لیست افراد امضاکننده‌ی بیانیه‌ی کذایی، به‌خودی خود بسیار جالب است. چنین طیف ناهمگونی از امضاکنندگان که گاها بسیاری از آن‌ها دیگری را قبول ندارند، چه برسد به گفت‌وگو و در نهایت امضای یک بیانیه‌ی مشترک ↗
  • اگر قصد بی تبعیضی ملاک این کنگره هست بنده حضور استاد #علی_کسگم را در پنل های این کنگره ضروری میدانم ↗
۳۵ نقل‌قول یک ائتلاف معتبر نیازمند ساختار شفاف، نهادهای سازمان‌یافته و نمایندگی فراگیر است — نه صرفاً شعار
  • «شاهزاده رضا پهلوی فراگیرترین و متنوع‌ترین ائتلاف نیروهای سیاسی در تاریخ ایران را رهبری می‌کند…» ... این ائتلاف اسمش چیست؟ جلساتش کجاست؟ هیئت‌رئیسه‌اش کیان؟ دفتر کار و آدرس رسمی‌اش کجاست؟ ↗
  • فردا هر اکثریتی که جمع شد می‌تواند همه را نمایندگی کند؟ دموکراسی یعنی همین؟ یا هنوز چیزی از اتحاد و قانون و ائتلاف نفهمیده‌ایم؟ ↗
  • کجا ما همه راه‌ها را رفته بودیم؟! ... به‌جای آنکه مدام سلبی سخن بگوییم و این و آن را بکوبیم، بهتر است کمی هم ایجابی حرف بزنیم و از «چه باید کرد» بگوییم. ... هنوز ده‌ها ظرفیت استفاده‌نشده برای کنش مدنی داریم. ↗
  • نبود این شفافیت اکنون به بروز پرسش‌ها و ابهاماتی در میان افکار عمومی و بدنه‌ی سیاسی انجامیده است... چنین اقداماتی اگر بدون توضیح و اجماع شفاف صورت گرفته باشند ممکن است به ایجاد شکاف در بدنه‌ی ائتلاف و تضعیف انسجام درونی آن منجر شود. ↗
۳۱ نقل‌قول رضا پهلوی و جریان‌های مشروطه‌خواه به جای کمک به وحدت، شکاف‌های اپوزیسیون را عمیق‌تر کرده‌اند.
  • چرا نقاط اشتراکِ پهلوی با جمهوری اسلامی بیشتر از با براندازان جمهوری اسلامیست؟ ↗
  • رضا پهلوی انسجام دی‌ماه رو با ایجاد تفرقه از بین برد. خودش که فعالیت و مبارزه‌ای نکرده، اما سریع اومد همه گروه‌هایی رو که سال‌ها مبارزه کردن تخریب کرد. ... کرد و عرب و بهایی و حتی مجاهد هم از اول مبارزه کردن. تنها کسی که هیچ مبارزه‌ای نکرده چرا داره به همه حمله می‌کنه؟ ↗
  • سرتاسر اپوزیسیون درگیره با #پهلوی_شیاد... این همه هماهنگی #استفراغ_تاریخ با جمهوری اسلامی در بی‌اثر کردن اپوزیسیون، واقعا اتفاقیه؟! ↗
  • سال‌ها با سند و مدرک نشان داده شد که بسیاری از نزدیکان پهلوی یا وابسته به دستگاه‌های اطلاعاتی بوده‌اند ... اکنون ... شکاف‌ها عمیق‌تر شده و این‌بار خود این افراد رو در روی یکدیگر قرار گرفته‌اند؛ به‌طوری‌که مشاوران و نزدیکان پهلوی، یکدیگر را «مزدور رژیم» خطاب کرده و علیه هم افشاگری می‌کنند! ↗
۲۱ نقل‌قول گفتمان وحدت اغلب برای خاموش کردن مخالفت و حذف رقبا به کار می‌رود، نه برای ساختن اتحادهای کثرت‌گرای واقعی.
  • در دوره #زن_زندگی_آزادی، گفتم ساز مخالف نزنم و اختلاف‌ها رو گذاشتم کنار ... زهی خیال باطل. "اتحاد"ی که از اساسش مشخص بود، که تنها و تنها دستور کار، نابود کردن پتانسیل بالقوه اسماعیلیون بود. متأسفانه، وقتی ملت رو جَو می‌گیره، هر چی بگی هم شنیده نمی‌شه و تهش می‌شی "دشمن اتحاد" ... اون شورای کذایی، فقط یک سفره جدید بوده؛ بیچاره حامد اسماعیلیون که دیر فهمید. ↗
  • انتشار نام #قالیباف به‌عنوان مذاکره‌کننده با ویتکاف بیشتر با هدف ردگم‌کنی انجام شده است ... احتمالا تیم ظریف–روحانی طرف اصلی مذاکره با ویتکاف بوده‌اند! ↗
  • هر کی بهت گفت ... شعار های جنسی، #زن_ستیزی #سکسیسم اهمیت الان نیست و خدشه آوره در اتحاد🤦🏻‍♂️ ... داره آگاهانه برای حذف صداها زمینه‌سازی می‌کنه. اتفاقاً همیشه وقتِ همه‌ی حرف‌هاست. #دموکراسی یعنی همزمان شنیدن صداهای مختلف، نه ساکت کردن‌شون تا «بعداً» ↗
  • آنهایی که از کنفرانس آزادی می‌ترسند ... تنها از حقیقت هراس ندارند فقط از اتحاد آدم‌ها، از رواداری و از کنار هم ایستادن صداهای متفاوت وحشت دارند چون خوب می‌دانند همین همبستگی است که پایه‌های ترس و انحصارشان را فرو می‌ریزد. ↗
۱۹ نقل‌قول غرور، جاه‌طلبی شخصی و کشمکش‌های داخلی در میان رهبران اپوزیسیون — به‌ویژه در تبعید — مهم‌ترین موانع ائتلاف واقعی هستند
  • امیدوارم برای چندمین بار #فرصت‌ها از بین نرود و به میز مذاکره آیند... حالا یا آقایان دانا و وطن‌دوستی وجود دارند یا بازم ندانم‌کاری می‌کنند. ↗
  • کسی از شما تا حالا سعی کرده کسیو از سمت ج.ا حداقل به طیف خاکستری نزدیک کنه؟ یا فقط تمرکز رو سلطنت طلبه؟ جمعیت اون عده رو نمیشه نادیده گرفت ↗
  • کدوم یکی از این افراد فعالیت سیاسی داشتن؟ کدوم یکی کارنامه مبارزه دارن؟ ... دنبال تک دونه ایرادات کنگره آزادی ایران هستین درحالی که کنگره های درپیتی خودتون یک نفر آدم درست حسابی نداره. ↗
  • از یکی از تکنسین‌های حاضر در کنگره آزادی ایران شنیدم که وضعیت در کنگره حتی از چیزی که پادشاهی‌خواهان می‌گن هم افتضاح‌تر بوده. صحبت‌های حاشیه‌ای‌شون با هم هم در حد «اله و بله و جیمبله، شمسی خانوم سینگله» بوده. ↗
۱۶ نقل‌قول گروه‌های قومی و اقلیت‌ها، از جمله جوامع کُرد، بلوچ، عرب و ترک، باید به‌عنوان شرکای برابر در هر ائتلاف معتبری به رسمیت شناخته شوند
  • این همه وحشت پهلوی شیاد سپاهی و سطلی سپاهی‌ها از اتحاد احزاب کوردستان با سایر سازمان‌ها و احزاب آزادیخواه، از چیست؟ ↗
  • امیدوارم که کورد های عزیز به کمک بقیه ایران و هم افزایی و ائتلاف با اون ها هم برای توسعه دموکراسی و غلبه بر پرپگاندا حرکت کنند، نور امیدند در تاریکی ↗
  • هر صدایی که بخواهد میان ما تفرقه بیاندازد یا بخشی از ما را حذف کند، صدای مردم نیست. ما در کنار کردستان، برای تمام ایران ایستاده‌ایم. ↗
  • حدود بیش از چهار هفته‌ پیش اخبار ائتلاف ۶ حزب کوردستانی با یکدیگر و همبستگی با احزاب آذربایجانی و شکل گیری دیگر اتحاد ها میان سازمان‌های سیاسی جمهوریخواه ... این فضاها را پر کرده بود. امروز فقط صدای جنگ و بمباران می‌شنویم. ↗
۱۴ نقل‌قول گروه‌های اپوزیسیون با حمله به یکدیگر بیش از آنکه به رژیم بپردازند، به آرمان خود آسیب می‌زنند و دستورکارهای فرقه‌ای را بر اهداف مشترک مقدم می‌شمارند.
  • دهه‌هاست که گوشمون پر شده از کلمه‌ی دشمن... ته این همه دژمن‌دژمن چی شده که حالا کی نفوذیه و کی باجناق دشمنه؟ این راهش نیست. به جای گشتن دنبال دژمن، دنبال یه میز مشترک باشیم. ↗
  • همین احزاب ضدکردی و هوادارنش بیشتر به شاهزاده حمله کردند یا جمهوری اسلامی؟ این احزاب به اعتراف خودشون بارها با ج ا مذاکره کردند. پس چرا اونها پیش قدم نمیشن و با شاهزاده صحبت کنند؟ ↗
  • خون می‌دیم، نادیده گرفته می‌شیم و انگار اصلا وجود نداریم. یکی بپرسه ما کجای این نقشه‌ایم؟ ↗
  • با جنگ مخالفم اما پایان جنگ و بقای جمهوری اسلامی بە معنی ... نا امیدی اپوزسیون میباشد. ↗

فرهنگ دموکراتیک و رفتار مدنی

۱۰ دیدگاه‌ها
۲۳۵ مجموع نقل‌قول‌ها

در سراسر این پست‌ها، پیام غالب و تکرارشونده این است که فرهنگ دموکراتیک باید زیسته شود، نه صرفاً اعلام گردد. بزرگ‌ترین دسته از دیدگاه‌ها بر این باور است که رفتار روزمره — به‌ویژه رفتار آنلاین — معیار واقعی آمادگی دموکراتیک است، و شکاف میان شعارهای طرفداری از دموکراسی و رفتار واقعی، عمیق و زیان‌بار است. کسانی که هشتگ‌های دموکراسی‌خواهانه را ترویج می‌دادند و در همان حال به دیگران توهین می‌کردند، به‌عنوان نمونه‌ای گویا از این تناقض ذکر شده‌اند. چند مضمون تقویت‌کننده در این گفتگو جاری است: اینکه تحمل مخالفت، آزمون اصلی دموکراسی است؛ اینکه اقتدارگرایی در طول دهه‌ها سرکوب درونی‌سازی شده و باید فعالانه از آن رها شد؛ اینکه هیچ رهبر، نماد یا ایده‌ای نباید از انتقاد مصون بماند؛ و اینکه برچسب خائن زدن به مخالفان، همان منطق طردکننده‌ای را بازتولید می‌کند که دموکراسی قرار است جای آن را بگیرد. شرکت‌کنندگان همچنین هشدار می‌دهند که جنبش‌های اپوزیسیونی که کنترل از بالا به پایین یا فشار جمعی را به کار می‌گیرند، از همان ابتدا در برابر معیار دموکراتیکی که ادعای پایبندی به آن را دارند شکست خورده‌اند. رشته سازنده گفتگو نیز به‌همان اندازه روشن است: فرهنگ دموکراتیک از پاسخگویی شخصی، تفکر انتقادی و اعتمادسازی از پایین رشد می‌کند — نه از انتظار برای یک منجی یا تحول سیاسی از بالا به پایین. مردم عادی باید به توانایی عاملیت خود باور داشته باشند و خود را سازماندهی کنند. یک تنش قابل توجه: شرکت‌کنندگان به‌طور گسترده در تشخیص توافق دارند، اما در میزان امیدی که باید به ظرفیت فعلی جامعه ایرانی برای این تحول داشت، با یکدیگر اختلاف نظر دارند.

۲۳۵ مجموع نقل‌قول‌ها

۷۱ نقل‌قول چاپلوسی، ذهنیت گله‌ای، دستکاری احساسی و آزار اینترنتی نشان می‌دهد که هنجارهای دموکراتیک هنوز درونی نشده‌اند — رفتار، نه شعار، معیار واقعی آمادگی برای دموکراسی است.
  • حالا که ملت قبول کردن دموکراسی چیز خوبیه، پس طبیعتا #از_دموکراسی_بگو هم باید اوکی باشه نه؟ ↗
  • یه هشتگ #از_دموکراسی_بگو رو تحمل نکردین! توقع دارین بگن آماده دموکراسی هستیم؟ خو دموکراسی همیناست دیگه ↗
  • این یک مزیت (پریولج) هست که ما فارس‌ها داشته‌ایم... این کوته‌بینی و بی‌وجدانی‌مون باعث افتخار نیست البته. ↗
  • تا قبل از دیدن باورمندان واقعی #از_دموکراسی_بگو در اروپا، از جمع ایرانیان فاصله می‌گرفتم؛ مواضع سیاسی‌شون اغلب سردرگم و تند بود. ... امیدوارم ... کنار ایرانیانی که واقعاً به دموکراسی باور دارن باشم، و بدون لکنت از #دموکراسی حرف بزنیم. ↗
۴۰ نقل‌قول دموکراسی فرهنگ تساهل و گفت‌وگوست — جامعه ایران باید بیاموزد با اختلاف نظر زندگی کند، نه اینکه آن را از میان بردارد
  • دموکراسی فقط یک شعار نیست. اگر تحمل شنیدن یک نظر متفاوت را ندارید، از دموکراسی چه می‌دانید؟ ... جامعه‌ای که مخالفانش را حذف می‌کند، حتی قبل از رسیدن به قدرت، رفتار استبدادی را بازتولید کرده است. ↗
  • اگر اکثریت مردم ایران در یک رفراندوم با این موافقت کنند که تمام شیرازی‌ها از فردا «برده» شوند، آیا این اقدام را می‌توان دموکراتیک دانست یا خیر؟ ↗
  • من هم چند سال بعد از ۸۸ تا ۴۰۱ ننوشتم برای انتشار، فقط برای خودم نوشتم. نوشتن حتی اگر بی‌خواننده هم باشه یک فضیلت بزرگه: فکر رو شفاف می‌کنه، استقلال می‌ده و روحیه #دموکراسی‌خواهانه و تحمل دیدگاه‌های مختلف و مخالف رو تقویت می‌کنه. ↗
  • هرچی کمتر استدلال داری، دایره واژگانت هم کوچیک‌تر میشه. ↗
۳۲ نقل‌قول سال‌ها زندگی زیر سایه اقتدارگرایی، عدم تساهل و عادات استبدادی را در درون افراد کاشته است — رهایی از این دیکتاتوری درونی پیش‌شرط ساختن جامعه‌ای آزاد است.
  • از ۶ صبح که پا میشیم تا ۹ شب که بخوابه تو خونه‌ی ما تمرین دموکراسیه. و آخ سخته! مخصوصا اگر خودت تو دیکتاتوری بزرگ شده باشی. یه روزای دلت می‌خواد بزنی زیر همه‌چیز بگی هر چی من‌ میگم! ولی خوب نمیشه. مسئولی. ↗
  • چون دیکتاتور واقعی درون ماست که حاضر نیستیم بکشیمش ... خود من هم همینطورم ها شاید یه مقدار سطحی ای عوض شده باشم ولی همه ما ترامازده هایی هستیم که نمیتونیم سالم رفتار کنیم ↗
  • اقتدارگرایی فقط با قدرت سیاسی بازتولید نمی‌شود؛ با عادت‌های روزمره ما هم بازتولید می‌شود. هر بار که به‌جای استدلال برچسب می‌زنیم، به‌جای گفت‌وگو حذف می‌کنیم و به‌جای نقد، قبیله‌سازی می‌کنیم. ↗
  • انتخاب دموکراسی یا فاشیستم انتخابی است سر راه بشر. آیا از روی عدم آگاهی، ترس، و یا عوامل دیگر میدان به دیکتاتورها میدهیم یا نه ↗
۲۷ نقل‌قول فرهنگ دموکراتیک باید از طریق مسئولیت‌پذیری فردی، تفکر انتقادی و تغییرات اجتماعی در سطح پایه به‌صورت فعالانه ساخته شود — نه از طریق تحولات سیاسی از بالا به پایین یا صرف حسن نیت
  • بخش قابل توجهی از جامعه مذهبی هست و بدون همراهی اون‌ها تغییری ایجاد نمیشه. من هم توی اعتراضات از قشر مذهبی دیدم، هم چندین بار که توی تجمع و تحصن زندان اوین شرکت کردم دیدمشون و اتفاقاً حضور و فعالیتشون کمرنگ نبوده... توی سال‌های اخیر از نظام هم فاصله گرفته بودن که الان به لطف جنگ سلطنت‌طلب‌ها احتمالا دوباره این همراهی کمرنگ‌تر شده. ↗
  • من دریافتم از توییت این بود که اون #از_دموکراسی_بگو و فعالیت مدنی چیز مزخرفیه... کی و کجا قرار بوده فعالیت مدنی یه شبه حکومت خونخوار رو تبدیل به یه موجود رام بکنه؟ ↗
  • نقد بسیار موجه و عالی به دموکراسی‌ای که در غرب زندگی‌اش می‌کنیم، و تناقض هر‌چه به نام دموکراسی بازتولید و عرضه شده، با آنچه ما در باورهایمان برای ایرانمان آرزومندیم... پس از آشنایی و آگاهی از وجهه‌ها و چرایی‌های این تخریب، چطور به خاستگاه دموکراسی بازگردیم؟ ↗
  • خطر اصلی ۸۴ یک فرد نبود؛ تصورِ کفایتِ رسانه، چهره و موج‌های کوتاه برای حفظ دموکراسی بود. ... بدون نهادسازی و شبکه‌های اجتماعی پایدار، گفت‌وگو از جامعه جدا می‌شود و این خلأ دیر یا زود با منطق پوپولیسم پر می‌شود، نه عقلانیت سیاسی. ↗
۱۵ نقل‌قول بت‌پرستی، وفاداری کورکورانه به رهبران و جستجو برای منجی، پیشرفت جمعی مدنی را تضعیف می‌کند و باید جای خود را به قضاوت مستقل و مبتنی بر اصول بدهد
  • اتحاد با سؤال شروع می‌شه، نه با تعارف. ... دموکراسی یعنی همین: پرسشگری، نه پیروی. ↗
  • فرد «راحت‌طلب» از اینکه خودش مسئول سرنوشتش باشد می‌ترسد؛ بنابراین به دنبال یک «فیگور پدر» یا «منجی» می‌گردد تا بارِ تصمیم‌گیری‌های کلان را از دوش او بردارد. او ترجیح می‌دهد «رعیتِ» مطیع باشد تا «شهروندِ» پرسشگر. ↗
  • تکنیک دموکراتیک یعنی بتوانی از حرف کسی که دوستش نداری یک نکته درست را بپذیری، و در حرف کسی که دوستش داری یک اشتباه را ببینی. دموکراسی از همین استقلالِ قضاوت شروع می‌شود. ↗
  • تعصب روی آدم‌ها ندارم؛ راه رو با اصول می‌سنجم، نه با آدم‌ها. ... وقتی معیار عوض شه، خطا عادی می‌شه؛ اصوله که جلوی انحراف رو می‌گیره. ↗
۱۴ نقل‌قول مردم عادی باید به توانایی خود ایمان بیاورند، خود را سازماندهی کنند و به میدان بیایند — کنش جمعی از مسئولیت فردی رشد می‌کند، نه از انتظار برای یک رهبر.
  • اینکه انسانیت دینت باشه و پشت مردم بمونی نه پشت منافع شخصی ات ... یعنی سر سفره بزرگ شدی ↗
  • احساس اثرگذاری سیاسی در مردم کاهش پیدا می‌کند؛ یعنی #فرد به این جمع‌بندی می‌رسد که مشارکتش #تغییر_جدی ایجاد نمی‌کند. ... این وضعیت یکی از مهم‌ترین دلایل «کناره‌گیری عقلانی» از مشارکت سیاسی است، نه صرفاً بی‌تفاوتی. ↗
  • دموکراسی فقط یه مدل حکمرانی نیست؛ یعنی مردم واقعاً تو سرنوشت کشورشون نقش دارن ... آدم از چیزی دفاع می‌کنه که تو ساختنش سهم داشته. ↗
  • تا زمانیکه همین ما مردم عادی، باورمند به عاملیتمان نباشیم، وارد صحنه نشویم و خودمان را سازمان ندهیم این قصه... تکرار همان بیانیه‌های پایانیست. ↗
۱۳ نقل‌قول برچسب زدن به مخالفان به عنوان خائن یا دشمن، و تبدیل اختلاف نظر به طرد و حذف، حیات مدنی را فرسوده می‌کند و منطق استبداد را زیر نامی نو بازتولید می‌کند
  • جنگ فرهنگ #خشونت و #قهرمان‌سازی نظامی را تحکیم می‌کند... تجربه و نتیجه جنگ قبلی #ایران نشان می‌دهد، هویت جمعی مبتنی بر #رنج و #دشمن‌سازی جایگزین #خلاقیت و زندگی‌محوری شد. ↗
  • آنگاه که معنای نقد با مخالفت و دشمنی جایگزین شد، تعصب و دیکتاتوری در حال شکل گرفتن و هر زمان که تخریب جای نقد را گرفت همگرایی غیر ممکن خواهد شد. اگر نقد بلد نیستیم یا گوش شنوایی نداریم، سکوت بهترین گزینه است. ↗
  • هیچ‌کس اجازه ندارد به دلیل تفاوت دیدگاه، افراد را با برچسب‌هایی چون «خائن»، «خادم»، «وطن‌دوست» یا «وطن‌فروش» قضاوت، تخریب یا مورد هجمه قرار دهد. ... پاسداری از این حقوق تنها زمانی ممکن است که اجازه ندهیم تهدید، ارعاب، قلدری و فشار جمعی جای گفت‌وگو و احترام متقابل را بگیرد. ... اختلاف نظر حق ماست؛ احترام به حق دیگران برای متفاوت اندیشیدن نیز وظیفه ماست. ↗
  • دموکراسی پیش از آنکه یک نظام سیاسی باشد، شیوه‌ای از زندگی است... پایداری دموکراسی بیش از هر چیز به عادت‌ها و رفتارهای شهروندان وابسته است... اگر گفت‌وگو جای خود را به دشمنی، بی‌اعتمادی و انزوا بدهد، حتی با وجود نهادهای دموکراتیک، روح دموکراسی تضعیف می‌شود. ↗
۱۰ نقل‌قول قرار دادن هر شخص، نماد یا ایده‌ای فراتر از نقد، پاسخگویی را نابود می‌کند و به ابزاری برای کنترل تبدیل می‌شود — زیر سؤال بردن قدرت وظیفه‌ای دموکراتیک است.
  • وقتی می‌گویند «نقد نکن، بی‌حرمتی است»، در واقع یک جابه‌جایی خطرناک رخ داده ... هر ابزارِ غیرقابل نقد، دیر یا زود علیه مردم عمل می‌کند. ↗
  • خطرناک‌ترین نوع قدرت، آنی نیست که سرکوب می‌کند؛ آنی است که خودش را «مقدس» معرفی می‌کند. ... اگر چیزی مقدس شد، دیگر نه خطا می‌کند، نه پاسخ می‌دهد؛ و این آغازِ خروج قدرت از کنترل جامعه است. ↗
  • بعضی‌ها دموکراسی می‌خوان ولی فقط وقتی که رای به نفع «جاوید»شون باشه ... دموکراسی واقعی یعنی حق نقد و عزل حتی برای کسی که خیلی دوستش داری. ↗
  • دموکراسی ینی تو هم حق داشته باشی اون چیزی که بهش ایمان داری رو بلند فریاد بزنی و کسی بهت گیر نده! اگه یکی زیر پست برای گفتن جاوید شاه بهت توهین کرد حق دموکراتیک تورو زیر سوال برده ↗
۱۰ نقل‌قول عادی‌سازی خشونت و استفاده از رنج مردم به عنوان ابزار سیاسی، اصول دموکراتیک را زیر پا می‌گذارد و همان منطقی را بازتولید می‌کند که دموکراسی قرار است بر آن غلبه کند.
  • اگر کسی وسط خیابون دچار حمله قلبی می‌شد و می‌افتاد، بعضیا می‌رفتن کمکش، بعضیا هم بی‌تفاوت رد می‌شدن. هر دو دسته شاید برای کشته شدن مهسا اومده بودن بیرون، اما یه دسته فقط برای مخالفت با ج‌ا اومده بود و خودِ مرگ آدم‌ها براش اهمیتی نداشت. ↗
  • خشونت روی تایم‌لاین شبیه شعار به نظر میاد ... هرکس خشونت رو تجویز می‌کنه، داره هزینه‌ای رو پیشنهاد می‌ده که خودش قرار نیست بپردازه. ↗
  • هر وقت بحث میره سمت «خون و انتقام»، سیاست از نهاد به هیجان سقوط می‌کنه. ... جامعه مدنی با قانون زنده‌ست، نه با حذف. ... خشم اگه تبدیل به نهاد نشه، خودش مسیر قدرت رو عوض می‌کنه، نه لزوماً به سمت عدالت. ↗
  • خیلی‌ها عاشق خشونتن، به شرطی که دیگران بجنگن، دیگران در #لامرد، #میناب، دیماه کشته بشن و دیگران هزینه‌اش رو بدن. ... از پشت صفحه‌نمایش، جنگ همیشه قهرمانانه‌تر از واقعیت به نظر می‌رسه. ↗
۳ نقل‌قول رفتار از بالا به پایین و اقتدارگرایانه در درون جنبش‌های اپوزیسیون با ارزش‌های دموکراتیکی که ادعای نمایندگی آن‌ها را دارند در تناقض است.
  • جنبشی که تحمل نقد ندارد، آزادی نمی‌آورد ↗
  • این خیلی بزرگه ... جامعه و دانشگاه دارن با درایت عمل میکنن ↗
  • جمع و‌نهادی که‌اکنون‌غیر دموکراتیک و‌فاشیستی عمل می‌کند در هیچ آینده ای به دموکراسی نخواهد رسید ↗

حافظه تاریخی و تأثیر آن بر مبارزه دموکراتیک ایران

۷ دیدگاه‌ها
۲۲۹ مجموع نقل‌قول‌ها

در سراسر این پست‌ها، یک نگرانی مشترک در تقریباً هر بحثی به چشم می‌خورد: خطر تکرار سال ۱۳۵۷ توسط ایرانیان — جایگزینی یک نظام اقتدارگرا با نظامی دیگر، به جای شکستن این چرخه به طور کامل. رایج‌ترین دیدگاه بر این است که حافظۀ تاریخی کوتاه، نه‌تنها یک کاستی فکری، بلکه یک خطر سیاسی واقعی است — خطری که اجازه می‌دهد همان منطق قدرت متمرکز و مسئولیت‌ناپذیر، این بار زیر نام‌ها و نمادهای تازه، بازتولید شود. دو شکایت تاریخی بر این مباحث سایه افکنده است. بسیاری از شرکت‌کنندگان استدلال می‌کنند که نوستالژی نسبت به دوران پهلوی بر روایتی جعلی استوار است که شکنجه‌های مستند ساواک، سرکوب اقلیت‌ها، و اصلاحات دموکراتیک نمایشی را نادیده می‌گیرد. برخی دیگر، شاه و جمهوری اسلامی را نه در برابر هم، بلکه به مثابۀ دو تجلی متوالی از همان الگوی اقتدارگرایانه ترسیم می‌کنند — «تاج و عمامه یکی‌اند». هر دو نقد به یک خواسته ختم می‌شوند: هیچ بازگشتی به هیچ نظامی که مشروعیتش بر تبار، قداست دینی، یا اسطورۀ ملی‌گرایانه استوار باشد. شرکت‌کنندگان همچنین تأکید دارند که یاد کشته‌شدگان در طول نسل‌ها — از کارگرانی که در ۱۳۲۵ به گلوله بسته شدند تا معترضانی که امروز جان می‌بازند — تعهدی الزام‌آور به وجود می‌آورد؛ در عین حال هشدار می‌دهند که جناح‌های رقیب از فداکاری شهدا بهره می‌برند تا مالکیت انحصاری بر آیندۀ ایران را ادعا کنند. چند نفر استدلال می‌کنند که سرکوب یا تحریف سوابق تاریخی، خود ابزاری سیاسی است که به عاملان جنایت اجازه می‌دهد بدون پاسخگویی چهرۀ تازه‌ای به خود بگیرند. رشتۀ کوچک‌تر اما پیوسته‌ای نیز بر این نکته پای می‌فشارد که دخالت خارجی هرگز در هیچ کجای جهان دموکراسی به ارمغان نیاورده، و برای ایران نیز نخواهد آورد.

۲۲۹ مجموع نقل‌قول‌ها

۶۶ نقل‌قول حافظه‌ی تاریخی کوتاه موجب می‌شود ایرانیان چرخه‌ی ۱۳۵۷ را تکرار کنند و به جای ساختن نظامی که در آن هیچ شخص یا نهادی قدرت مطلق نداشته باشد، یک دیکتاتوری را با دیکتاتوری دیگری معاوضه نمایند.
  • هنوز هم فکر میکنید این شورش از جنس انقلاب ۵۷ نیست؟ حتی واژه ضدانقلاب داره تکرار میشه! ... اگر این تفکر بیاد روی کار، چند سال بعد به جای "طرف ریش میذاره، تسبیح دستش میگیره" کارش راه بیفته، داریم میگیم "طرف شش تیغ میکنه کراوات میزنه" کارش راه بیفته! ↗
  • بیایم یه لحظه خیال‌پردازی کنیم و فرض کنیم رای مردم در ۸۸ درست خونده می‌شد و میرحسین موسوی رئیس‌جمهور می‌شد... واقعا تفاوت بنیادینی با الان داشت یا فقط فضای اجتماعی و سیاسی کمی نرم‌تر و کم‌تنش‌تر می‌شد؟ ↗
  • تجربه البته نشان داده «نرود میخ آهنین در سنگ»... ↗
  • تجربه تاریخی نشان داده مهار قدرتی که خود را صاحب سرنوشت نسل‌ها بداند، همواره پرهزینه‌تر از جلوگیری از شکل‌گیری آن است. ↗
۴۴ نقل‌قول رمانتیک‌پردازی درباره‌ی دوران پهلوی با نادیده گرفتن جنایات مستند — شکنجه‌های ساواک، اعدام‌ها، سرکوب اقلیت‌ها و اصلاحات دموکراتیک نمایشی — تاریخ را تحریف می‌کند و نوستالژی را به مانعی در برابر پیشرفت دموکراتیک واقعی بدل می‌سازد.
  • سحرگاه 19 آبان 1333 به عنوان آخرین درخواست از جوخه اعدام یک سیگار خواست سیگار را با بی اعتنایی گوشه لب گذاشت و بلند گفت زنده باد مصدق پاینده ایران و بعد آتش ... هموطن آزادی خواه اگر میخواهی قماش پهلوی از روی جنازه ات رد نشوند بلند #از_دموکراسی_بگو ↗
  • اونی که میخاین استخوناشو از زیر خاک مصر در بیارید بیارین ایران هم شیعه بوده، خودتون میدونید! ↗
  • قبل از اینکه بگیم "دوران طلایی"، یادمون نره بحرین تو همون دوران جدا شد. ↗
  • اگر #رژیم_پهلوی بجای ریخت و پاش دربارش ... به مردم آموزش دمکراسی و سیاسی داده بود، امروز انقلاب نیاز نبود. و اگر #رژیم_اشغالگر_آخوندی دمکراسی را میفهمید و به مردم آموزش میداد، ۴۰ هزار انسان را نمیکشت و مردم شعار «جاوید شاه» نمیدادند. ↗
۳۴ نقل‌قول مبارزه‌ی ایران برای آزادی یک چرخه‌ی صدساله از دیکتاتوری است — شاه و جمهوری اسلامی دو روی یک سکه‌ی اقتدارگرا هستند، و تغییر واقعی به معنای شکستن این الگو است، نه جابه‌جایی حاکمان
  • بچه شاه در مصاحبه با تلویزیون سوئد می گه من به گذشته خانواده ام افتخار میکنم ! بعد میگه جوونها عکس بابام رو روی دستشون تتو می کنند ... به آخر کلیپ نگاه کنید ببینید حکومتهای تتو محور چه حکومتهایی بودند! ↗
  • ما مردم معمولی بودیم که برای معمولی‌ترین زندگی به حاکمان اعتراض کردیم... حالا اما، درد اسارت و زخم گلوله یه طرف، درد تحمیق و مصادره شدن توسط کودن‌ترین سیاست‌مداران تاریخ هم طرفی دیگه ↗
  • ۲۷سال پیش در چنین روزی کوی دانشگاه تهران به خون کشیده شد. ... خون‌ریزی سنت این حکومت بوده و هست. ↗
  • لیست شکایت‌های مردم ایران از آمریکا... طومار بلند و بالایی است، که از حاکم کردن استبداد پهلوی بر ایران در کودتای ۳۲ شروع، و پایان آن معلوم نیست. ↗
۳۳ نقل‌قول خون و فداکاری قیام‌های گذشته — از کارگرانی که در ۱۹۴۶ به گلوله بسته شدند تا معترضانی که امروز کشته می‌شوند — تکلیفی برای به سرانجام رساندن مبارزه‌ی دموکراتیک ایجاد می‌کند، و نباید اجازه داد جریان‌های فرصت‌طلب این یاد و خاطره را به یغما ببرند.
  • تا جایی که از بچگی به خاطر دارم، یکی از رسوم قدیمیِ خانواده‌های ایرانی این بود که وقتی عزیزی را از دست می‌دادند، پنجشنبهٔ آخر سال و عید را سر مزار آن عزیز از دست‌رفته گرد هم می‌آمدند. ↗
  • اگر ج.ا. اینطوری عمل نکرده بود الان باید هممون برای رسیدن به آزادی این روز رو جشن می‌گرفتیم می‌رفتیم خیابون سرود می‌خواندیم آتش‌بازی می‌دیدیم... #حیف ↗
  • «ما هزاران کشته ندادیم که...» یا «ما شهید ندادیم که...» ... هر دو با تکیه بر خونِ دیگران، حق مالکیت بر آینده را برای خود قائل می‌شوند؛ مصادره می‌کنند، سرکوب می‌کنند، و صدای مخالف را خفه می‌کنند. ... هیچ‌کس با تکیه بر رنج و جان‌باختگان، حق انحصاری بر حقیقت یا آینده یک ملت پیدا نمی‌کند. ↗
  • هر رنجی که بر آنان تحمیل شد به نیرویی برای ایستادگی و دگرگونی تبدیل شده است. این مسیر، میراث آنان و مسئولیت ماست؛ مسئولیتی برای ادامه دادن، برای ایستادن، و برای ساختن جهانی که در آن هر نفس یادآور قدرت، حضور و صدای زنان باشد. ↗
۲۵ نقل‌قول سرکوب یا تحریف پرونده تاریخی جنایات گذشته، صادقانه روبرو شدن با آن‌ها را به‌طور فعال ناممکن می‌سازد و به همان نیروهای مسئول جنایات پیشین امکان می‌دهد بدون هیچ پاسخگویی چهره‌ای نو به خود بگیرند.
  • یاد ماجرای تعرض به ایرانیا در فرودگاه جده افتادم. بعد از اون همینجور me too بود که می‌آمد. ... کمی که آتیش شون خوابید کم کم صدای اونها که وفادار سلطنت بودند و چه‌ها دیدند و کشیدند هم شنیده خواهد شد. تنها هویدا نبود که ازین سفره نصیب برد. ↗
  • فعلاً همین یک برگ سند را نگه دارید ... از شباهت ها حیرت زده خواهید شد. ↗
  • در دورانی که کفتارها به اسم آزادی و دموکراسی بجون ایران افتادن چقدر صحبتهاش واسمون آشناست. شادروان رئیس دانا ۶ سال پیش فوت شدند و نیست که ببینه همون شد که فکرشو میکرد. ↗
  • اون موقع که #از_دموکراسی_بگو راه انداخته بودیم، امیدمون این بود که نوری بیاندازیم بر تاریکی مطلق... تمسخر کردین. تا امروز واقعیت رو هم انکار کنید ↗
۲۳ نقل‌قول آینده‌ی دموکراتیک ایران را نمی‌توان بر اسطوره‌های ملی‌گرایانه یا مذهبی رقیب بنا کرد — این آینده مستلزم پذیرش تنوع، بازساختار شیوه‌ی اعمال قدرت و رد هرگونه مشروعیتی است که ریشه در نسب یا قداست دارد
  • دو خط راجع به تاریخ مبارزات کردستان بخونید و کردستیزی سیستماتیک فاشیستی رو کنار بذارید! چون وقتی ترامپ چهار تا بمبش رو زد و رفت دنبال بازی جدیدش و ما قحطی‌زده موندیم با جنایات سپاه و اعدام‌های دسته‌جمعی... شاید تنها راه نجاتمون کمک کردستان باشه… ↗
  • چرا باید نسل‌ها بهای فروپاشی‌ها و سرکوب‌ها را بپردازند و دوباره به الگویی بازگردند که بر انتقال موروثی یا تثبیت ایدئولوژیک قدرت و‌ به شکل کلی حکومتهای مادام العمر استوار است؟ ↗
  • بحرین رو کی از ایران جدا کرد؟ افغانستان چی؟ تاجیکستان چی؟ کوردها بودن؟؟؟ ↗
  • وقتی قدرت، از «نَسَب» یا «قداست» مشروعیت بگیرد، درهرحالت ازپاسخگویی فاصله می‌گیرد و با نتیجه یکسان: قدرتی غیرقابل نقد؛ جامعه‌ای محروم از اصلاح، که به سمت انباشت خطا و #فروپاشی تدریجی حرکت می‌کند. ↗
۴ نقل‌قول مداخله نظامی خارجی و گذار به رهبری نخبگان هرگز دموکراسی را به ایران نیاورده‌اند — تاریخ ثابت کرده که آزادی پایدار از طریق مبارزه جمعی ساخته می‌شود، نه اینکه از بیرون یا از بالا تحمیل شود
  • از بغداد تا لیبی، تاریخ یک درس ساده دارد، بمب‌ها حکومت‌ها را شاید سرنگون کنند، اما آزادی نمی‌سازند. آزادی روی ویرانه‌های کشور و جنازه‌های مردم متولد نمی‌شود. ↗
  • تاریخ سقوط استبدادها یک درس ثابت دارد: پیروزی سهم جریانی است که رهبرش جلوتر از سربازش آماده‌ی فداکاری برای خیرِ عمومی باشد. ↗
  • از عصر روشنگری تا مبارزات کارگران و زنان برای حق رأی همگانی… استقرار دموکراسی در اروپا، حاصل تلاش و پیکار چندین نسل بود. ↗
  • تاریخ با خون و نه با دخالت خارجی نوشته میشود ↗

اعتبار رسانه‌ها، تعصب و دستکاری سیاسی

۹ دیدگاه‌ها
۲۱۹ مجموع نقل‌قول‌ها

در سراسر این پست‌ها، یک نگرانی مشترک در تقریباً هر بحثی به چشم می‌خورد: فضای اطلاعاتی که ایرانیان — چه در داخل کشور و چه در میان دیاسپورا — در آن حرکت می‌کنند، از چندین جهت به‌طور همزمان به‌شدت آلوده و مخدوش است. بزرگ‌ترین دسته از انتقادها متوجه ایران اینترنشنال و رسانه‌های هم‌راستای سلطنت‌طلب است که متهم می‌شوند رویدادهای جمهوری‌خواهانه را سانسور می‌کنند، تصویری از رضا پهلوی به‌مثابه «منجی» می‌سازند، و نمایش رسانه‌ای را با واقعیت سیاسی اشتباه می‌گیرند. دسته‌ای نزدیک به این انتقادها، شبکه‌های هماهنگ‌شده‌ای از ربات‌ها را توصیف می‌کند که به‌طور مصنوعی شمار دنبال‌کنندگان طرفداران پادشاهی را باد می‌کنند و صداهای اصیل را در غوغا خفه می‌سازند. نفوذ وابسته به رژیم لایه دیگری بر این ماجرا می‌افزاید: اسناد جعلی کاشته‌شده، رسانه‌های تولیدشده با هوش مصنوعی، و عواملی که به‌گمان اپوزیسیون در میان آن‌ها نفوذ کرده‌اند، تشخیص مخالفت واقعی از اطلاعات دروغ را به‌راستی دشوار می‌کنند. شرکت‌کنندگان همچنین نگاهی انتقادی به درون خود دارند. بخش‌هایی از اپوزیسیون، به گفته آن‌ها، همان تاکتیک‌های سانسور و خاموش‌سازی را که در جمهوری اسلامی محکوم می‌کنند، بازتولید می‌کنند — مسدود کردن منتقدان، اعمال آزمون‌های وفاداری، و ایجاد آن‌قدر سر و صدا که صداهای مستقل در آن غرق شوند. یک مشاهده تیزبینانه: سیاست‌های فیلترینگ خود رژیم این آشفتگی را پدید آورده و رسانه‌های تأمین‌مالی‌شده از خارج را با مخاطبانی روبه‌رو کرده که در یک فضای رسانه‌ای باز هرگز نمی‌توانستند به چنین جایگاهی دست یابند. در برابر همه این‌ها، شرکت‌کنندگان معیارهایی روشن را بیان می‌کنند — منابع نام‌برده، واقعیت‌های قابل تأیید، استقلال سردبیری، هویت مشخص نویسنده — و خواستار رسانه‌های فارسی‌زبانی می‌شوند که با پول مردم تأمین مالی شوند و استقلال واقعی داشته باشند. سواد رسانه‌ای به‌عنوان راه‌حلی جزئی مطرح می‌شود، هرچند شرکت‌کنندگان معترف‌اند که موانع ساختاری در برابر هر کسی که بخواهد آن را به‌کار بگیرد، واقعی و سنگین هستند.

۲۱۹ مجموع نقل‌قول‌ها

۵۴ نقل‌قول کنشگران سیاسی و چهره‌های رسانه‌ای از روایت‌های احساسی، وعده‌های دروغ و جنجال‌های ساختگی بهره می‌برند تا منافع شخصی یا فرقه‌ای را به جای جنبش دموکراتیک دنبال کنند.
  • من تمام دوران روزنامه‌نگاری‌ام را صرف ایستادگی در برابر تبلیغات جمهوری اسلامی، با هزینه شخصی سنگین، کرده‌ام. من آن زمان محکم ایستادم و اکنون نیز محکم ایستاده‌ام - در برابر عملیات اطلاعاتی موساد، در برابر تبلیغات اسرائیل و در برابر هر کسی که از برچسب‌های «تروریسم» برای ساکت کردن گفتار مشروع استفاده می‌کند. ... توییت شما تحلیل حقوقی نیست. این یک کارزار بدنام‌سازی است که به زبان حقوقی پوشیده شده و برای ارعاب روزنامه‌نگاری که از حق آزادی بیان خود استفاده می‌کند، طراحی شده است. ↗
  • این ادعا با محاسبات ساده ریاضی سازگار نیست... دوستان ارزشی و احیاناً سایبری که از دیروز جمعیت حاضر در حدود ۱۰ کیلومتر خیابان را ۱۵ تا ۲۰ میلیون نفر تخمین می‌زنید و آن را «رفراندوم» می‌نامید، اشتباه نکنید. ↗
  • باباش دروغ میگفته که پسرم اصلا کار سیاسی نمیکنه ... خودش داره میگه برای رهبری خودش رو آماده کرده بوده. یعنی خبرگان و انتخابات و همه چیز کشک ↗
  • آیا این ایراد ذاتی دموکراسیه چون مردم گاهی احمقند؟ یا دموکراسی در امریکا معیوبه چون می‌شه سیاستمداران و رسانه‌ها رو با پول خرید؟ ↗
۴۹ نقل‌قول رسانه‌های سلطنت‌طلب و طرفدار پادشاهی نظیر ایران اینترنشنال از طریق پوشش تبعیض‌آمیز، سانسور گزینشی و روایت‌های ساختگی، دستورکارهای هم‌سو با پهلوی را پیش می‌برند، نه روزنامه‌نگاری صادقانه.
  • اگر فکر می‌کنی همه‌ی رسانه‌ها دروغ می‌گن — از BBC و VOA گرفته تا Euronews و DW و رادیو فردا — و فقط «بنگاه خبرسازی منوتو» و «تروریست اینترنشنال» راست می‌گن… بدون یه جای کار می‌لنگه! ↗
  • واقعا برنامه خامنه ای چیست؟ ... علی اصغر رمضانپور و تلویزیون اینترنشنال چه طرحی را برای خامنه ای به پیش میبرند؟ ↗
  • چرا در مورد دزدیدن اسلحه های ارسالی سازمان سیا برنامه نمیسازی؟ حتی توئیت هم نمیزنی؟ ... حتی شجاعت نداری حرف های ترامپ رو تکذیب کنی. ... عدم شفافیت، سانسور و بایکوت؟ ↗
  • در این شرایط نا امید کننده رسانه‌های ایرانی، کانال شما و برنامه‌ی شما خاصاً کور سوی امیدیست در جهت ژورنالیست صادقانه و بیطرفانه. ↗
۳۲ نقل‌قول شبکه‌های ربات هماهنگ‌شده، حساب‌های کاربری جعلی و کمپین‌های سازمان‌یافته به طور مصنوعی حمایت از سلطنت‌طلبان را در فضای آنلاین متورم می‌کنند و صداهای اصیل اپوزیسیون را خاموش می‌سازند.
  • علی حسین قاضی زاده توییت زده که من درخواست بمب اتم نکردم و توییت فیک هست ... چرا فکر کردی ملت احمق هستند؟ اینا تنها دو سه تا سند برای اینکه ثابت بشه توییت رو تو زدی و حذف کردی ↗
  • از گراک پرسیدم... اکانت‌هایی که هشتگ #از_دموکراسی_بگو رو در ژانویه و فوریه ۲۰۲۶ و به‌خصوص اواخر بهمن توی X استفاده می‌کردند، حامی جمهوری اسلامی بودند؟ ↗
  • بعد از ظهور قارچ گونه انواع و اقسام اكانتهای تقلبی ... پهلوی رفته و یك اكانت فیك "عرب ملی گرا" درست كرده و بلافاصله هم اطلاعیه داده در حمایت شازده. #رضا_پهلوی و حامیان درمانده اش بشدت به این حقه ها و كلك های كثیف نیاز دارند. ↗
  • از تمام فالورهای ایشان ۴۶.۲۸٪ فالوور فیک یعنی نزدیک به نیمی از آن ۹.۵ میلیون فالووری که به آن پز می‌دهید و پشتش قایم شدید، وجود خارجی ندارند! اکانت‌های روح، ربات‌ها و فالوورهای خریداری‌شده‌ای هستند که فقط برای بزرگ نشان دادن ابعاد این جریان ساخته شده‌اند. ... نرخ تعامل زیر ۲ درصد برای اکانتی با این تعداد فالوور نشان می‌دهد که حتی همان فالوورهای واقعی هم یا اکانت را بی‌صدا کرده‌اند، یا اصلاً بابت محتوای بی‌خاصیت و تکراری او جدی‌اش نمی‌گیرند و تعاملی با صفحه‌اش ندارند. ↗
۳۰ نقل‌قول روزنامه‌نگاری قابل اعتماد نیازمند منابع نام‌دار، حقایق قابل تأیید، نویسنده‌ی مشخص و استقلال تحریریه است — معیارهایی که اکثر رسانه‌های فارسی‌زبان از برآوردن آن‌ها ناتوانند.
  • نوع پرسشگری شما بیشتر من را یاد بازجویی‌های بند ۲۰۹ اوین انداخت تا کار یک خبرنگار آزاد... ۳۰ سؤال پشت‌سرهم با ادبیاتی شبیه کیفرخواست؛ فقط مانده بود زیر هر سؤال جای امضا و اثر انگشت هم بگذارید. خبرنگاری یعنی شنیدن، نه بازجویی. و نقد سیاسی وقتی اعتبار دارد که اول استقلال و بی‌طرفیِ پرسشگر ثابت شده باشد، نه اینکه نتیجه از قبل تعیین شده باشد و فقط دنبال اعتراف بگردید. ↗
  • تحلیل‌های فکت‌محور و نکته‌سنجی‌های حسین باستانی سال‌هاست برای من مرجع قابل اتکا بوده... ترکیب نگاه ساختاری به قدرت، تحلیل مستند و پرهیز از شعارزدگی، ویژگی اصلی نوشته‌های اوست... این جنس تحلیل کمک می‌کند سیاست را نه احساسی، بلکه دقیق‌تر بفهمم. ↗
  • ۸۵ درصد توییت‌های من در این ۱۶ سال در مورد جنایات ج‌ا بوده... هر کسی از هر جناحی به مردم دروغ گفته پاسخ‌گو کردم! ↗
  • بی شرفی هم حدی داره. اسم خودتون رو میزارین رسانه یا چاپلوسان دربار؟ ↗
۲۲ نقل‌قول عوامل وابسته به رژیم در گفتمان اپوزیسیون نفوذ می‌کنند و اطلاعات دروغ — از جمله اسناد جعلی و محتوای ساختگی در شبکه‌های اجتماعی — را برای دست‌کاری افکار عمومی و بی‌اعتبار کردن مخالفان واقعی منتشر می‌سازند.
  • عکاسی با نوچه های لاجوردی قصاب اوین چه سودی برای چه کسی دارد؟ فقط آبروی نداشته اش بیشتر ریخت و تا خرتناق در تعفن اطلاعات سپاه فرو رفت ↗
  • همین موضوع برای #از_دموکراسی_بگو هم اتفاق افتاد چون سیاوش اردلان و آدمای اینجوری ازش استفاده کردن گفتن اتاق فکر رژیمه در حالی که کاملا ارگانیک بود. ↗
  • ستون پنجم یک ابزار مورد استفاده در میدان جنگ است. با لباس خودی وارد جبهه مقابل شدن و دادن اطلاعات غلط، ایجاد شک و شبه در جبهه مخالف. در ظاهر جمهوریخواه هستند ولی در مجامع خویش صدای پادشاهی خواهان می‌شوند... به طرح سوالات پوچ و بی‌معنی پرداخته و بدنبال تضعیف و کم رنگ کردن تجمعات سیاسی دگرانديشان هستند. ↗
  • خانم عینک ظاهرا دروغ‌های رژیم رو هم درست نخونده چون رژیم میگه مجاهدین کردهای عراق رو کشتن ولی عینک میگه ایران! ↗
۲۰ نقل‌قول بخش‌هایی از اپوزیسیون همان تاکتیک‌های سانسور، طرد و تبلیغات جمهوری اسلامی را که ادعا می‌کنند با آن مخالفند، بازتولید می‌کنند.
  • اونایی که از استبداد بد مینویسند و شما میخونید و قند تو دلتون آب میشه. برید ببینید اونا از علی یونسی نوشتند یا نه. اگر ننوشتند، به زن زندگی آزادی ای که در پروفایلشون هست، به چشم هم پیمان بودن با مجاهدین نگاه کنید. ↗
  • شماها به هشتگ #از_دموکراسی_بگو ایراد می گرفتید و‌ دمکراسی را مسخره می کردید... خب حالا چرا شکایت می کنی؟ ↗
  • میگن صدا و سیما هشتگ #از_دموکراسی_بگو رو پخش کرده اون وقت هم تیمی‌شون امیر فرشاد ابراهیمی (از بنیانگذاران انصار حزب‌الله) هست... ↗
  • وقتی هر صدای متفاوت رو با یه برچسب خفه می‌کنن، دیگه اسمش سیاست نیست ... هرکی دغدغه‌هاش همون برچسب‌های آماده‌ست، عملاً داره همون بازی سرکوب رو ادامه می‌ده؛ فقط با لوگوی جدید. ↗
۸ نقل‌قول جمهوری اسلامی از رسانه‌های دولتی، قطع اینترنت و هزینه‌های سنگین برای کنترل اطلاعات استفاده می‌کند تا مخالفت را سرکوب کند و افکار عمومی را شکل دهد.
  • دو تا از رفقای من در خارج کشور به احترام ما تا وقتی اینترنت کامل برنگشت آنلاین نشدند! اینستا رو دی‌اکتیو کردند و لست سین تلگرامشون لانگ تایم شده بود... این میزان از شرافت و حماقت اشکم رو درآورده! ↗
  • وارونگی عریان واقعیت در رسانه های داخلی، مکانیسم کلاسیک #پروپاگاندا برای مدیریت ناهماهنگی شناختی بدنه ذوب در ایدئولوژی است... این سند ۱۴ بندی بیشتر از انکه واقعیت روی میز ژنو باشد، یک مسکن روانی برای پنهان کردن استیصال سیستمی است که تسلیم شدن برابر ترامپ را «دیکته کردن شروط به امریکا» جا میزند؛ فانتزی مضحکی که عمرش فقط تا اولین نشست خبری ترامپ است تا تمام پته این ماله کشی رسانه ای را روی اب بریزد. ↗
  • در حکومت‌های استبدادی، سانسور و بستن مطبوعات و تبدیل صدا و سیما به ابزار تثبیت قدرت، صدای مردم را خاموش می‌کند. ↗
  • پرش از این امار مستند به عدد تخیلی ۴۲ هزار کشته، صرفا یک خطای محاسباتی نیست؛ این دقیقا «فاشیسم اماری» است. جریان مرکزگرا اول امار رو سانسور کرد تا مردم نترسند ... وقتی جامعه دست رد به سینه‌شان زد ... ماشین حساب تخیلی به دست گرفتند تا شکستشان رو پشت تورم جعلی کشته‌ها پنهان کنند. ↗
۳ نقل‌قول سانسور و فیلترینگ، ایرانیان را به سمت رسانه‌های خارجی تامین‌مالی‌شده سوق می‌دهد و نفوذی به آن شبکه‌ها می‌بخشد که خود رژیم آن را پدید آورده است.
  • مگر میشود حقیقت را بست در حِصار زور؟ ↗
  • تمام سال‌هایی که به امریکای شمالی می‌رفتم از اینکه تحت تاثیر پروپاگاندای اونجا قرار بگیرم و در حباب باشم بینهایت وحشت داشتم؛ ... هر روز که بیشتر با مغزهای حبابی دیاسپورا عزیز روبرو میشم خداروشکر می‌کنم اونجا زندگی نمی‌کنم. ↗
  • نبودن آزادی رسانه متنوع داخل ایران و فیلترینگ گسترده باعث شده تنها منبع اطلاعاتی بخشی از جامعه ایرانی شبکه‌هایی مثل ایران‌اینترنشنال باشه... هیچ سرمایه مالی‌ای از بیرون ایران توانایی رقابت با بیش از ۹۰ میلیون ایرانی با سلایق و اعتقادات مختلف رو نداره. کافیه فضا باز باشه که گروه‌های مختلف امکان تولید محتوا و فعالیت رسانه‌ای آزاد داشته باشن... ایران دو دستی بخشی از مردم خودش رو دراختیار منوتو و ایران‌اینترنشنال داده. ↗
۱ نقل‌قول هر کسی که با جعل افکار عمومی و ساختن اجماع دروغین به قدرت برسد، به همان شکل حکومت خواهد کرد — با سرکوب مخالفان و دستکاری در انتخابات
  • کسی که با مصادره و جعل افکار عمومی بالا می‌آید، فردا نیز با جعل انتخابات و حذف صداها حکومت خواهد کرد. ↗

جلوگیری از استبداد پس از جمهوری اسلامی

۸ دیدگاه‌ها
۲۰۹ مجموع نقل‌قول‌ها

در سراسر این پست‌ها، یک بینش بر همه چیز سایه می‌افکند: خطر پس از جمهوری اسلامی نه یک شخص خاص است و نه یک ایدئولوژی معین، بلکه شرایط ساختاری است که به هر حاکمی اجازه می‌دهد از پاسخ‌گویی بگریزد. شرکت‌کنندگان بارها به سال ۱۳۵۷ بازمی‌گردند تا ثابت کنند که برکنار کردن یک دیکتاتور بدون فروپاشی قدرت متمرکز، تنها دیکتاتور جدیدی به بار می‌آورد. بزرگ‌ترین دسته از صداها استدلال می‌کنند که راه‌حل باید از همان ابتدا ساختاری باشد — توزیع قدرت، نهادهای مستقل، و سازوکارهایی که امکان برکناری را فراهم کنند. یک رشته‌ی پررنگ هشدار می‌دهد که چارچوب‌های دوران گذار که اختیارات گسترده‌ی اجرایی را به یک شخص واحد می‌سپارند، دقیقاً همان چیزی را بازتولید می‌کنند که ادعای جایگزینی آن را دارند. پیوند نزدیکی با این موضوع دارد هشداری درباره‌ی ذهنیت «منجی». شرکت‌کنندگان استدلال می‌کنند که مقدس شمردن هر رهبری یا قرار دادن او فراتر از انتقاد، همان نقطه‌ای است که چرخه‌ی بعدی اقتدارگرایی از آنجا آغاز می‌شود — و چند تن از آن‌ها به رفتارهایی قابل مشاهده در اپوزیسیون کنونی اشاره می‌کنند، از جمله آزار آنلاین منتقدان و ادعای سخن گفتن به نام تمام ملت، به عنوان نشانه‌های اولیه‌ی این الگو. بخش قابل توجهی از صداها بُعدی درون‌نگرانه نیز می‌افزایند: دهه‌ها استبداد عادت‌های اقتدارگرایانه را در درون خود افراد نیز کاشته است، و تغییر سیاسی بدون آن حساب‌رسی درونی دوام نخواهد آورد. جایی که شرکت‌کنندگان با هم اختلاف نظر دارند، کمتر درباره‌ی تشخیص است و بیشتر درباره‌ی اینکه کدام جنبش‌ها هم‌اکنون در این آزمون شکست می‌خورند.

۲۰۹ مجموع نقل‌قول‌ها

۶۵ نقل‌قول اقتدارگرایی یک مشکل ساختاری است — جایگزین کردن یک دیکتاتور بدون برچیدن سیستم‌هایی که قدرت را متمرکز می‌کنند، تنها دیکتاتور دیگری به بار خواهد آورد.
  • در دوران گذار، دولت و وزرایش به چه کسی پاسخگو هستند؟ مردم؟ ... وسعت اختیارات این دولت گذار چقدر است؟ پیامد چنین وسعت اختیاراتی برای کشور چیست؟ ↗
  • آیا این نهاد قضایی که موقت معرفی شده، واقعا مستقل است؟ ... آیا در ساختاری که همه قدرت در دست رهبری گذار است، قانون اساسی جدید، خواسته‌های مردم را تأمین می‌کند؟ فریب در این تناقضات موج می زند. ↗
  • یکی از مشکلات اصلی جمهوری اسلامی نبود مهار قدرت ولی فقیه است... جریان پهلوی هم که مدعی آلترناتیو بودن است هم دقیقاً باید به همین سؤال‌ها جواب بدهد... چه چیزی خودِ قدرت را مهار می‌کند تا دوباره به شخص‌محوری و تمرکز ختم نشود؟ ↗
  • مسئله فقط یک نفر نبود؛ یک سیستم قدرته که برای بقا از همه‌چیز می‌گذره. ... راه پایدار، #دموکراسی و نهادسازیه، نه حذف یک فرد. ↗
۴۱ نقل‌قول حکمرانی موروثی، سلسله‌ای، یا مبتنی بر مشروعیت دینی همان منطق اقتدارگرایانه‌ی جمهوری اسلامی را تکرار می‌کند، فقط زیر نامی دیگر
  • دقت کردین باباش با دخالت ارتش خارجی اومد جای بابابزرگش بشینه، و حالا پسرش باعث شده جنگ و فاجعه بهانه‌ی «موروثی شدن استبداد» بشه؟ ↗
  • وقتی قبل از هر سازوکار انتخابی، با عنوان‌هایی مثل «شاهزاده/ولیعهد» برای آینده جانشینی می‌سازید، دارید عملاً گردش آزاد قدرت و رقابت برابر را از ابتدا حذف می‌کنید... این نه دموکراسی‌سازی است نه اپوزیسیون‌بودن؛ بازتولید منطق موروثی‌کردن قدرته. ↗
  • استبداد مذهبی، توهم تقدس را می‌سوزاند. همان‌طور که تجربه‌ی تلخ قدرت موروثی، توهم نجات‌دهنده را خواهد سوزاند. ... آن‌چه می‌ماند، نه آخوند است نه شاه، بلکه شهروندِ آگاه و دولتِ پاسخ‌گوست. ↗
  • استبداد موروثی فقط از بالا ساخته نمی‌شه؛ از رعیتِ جامعه هم تغذیه می‌گیره. وقتی رعیت به‌جای کارنامه و پاسخ‌گویی، به نام خانوادگی و نماد تبار وزن می‌ده ... داره امتیازِ بدون شایستگی رو بازتولید می‌کنه. ↗
۳۱ نقل‌قول دموکراسی واقعی به نهادهای اصیل، احزاب مستقل، حقوق اقلیت‌ها و نظارت مستمر عمومی نیاز دارد — نه انتخابات نمایشی یا رهبران از پیش تعیین‌شده
  • نهاد قضایی در دوران گذار؛ مهارکننده قدرت یا ابزار تثبیت قدرت متمرکز؟ ↗
  • تجربه‌های تلخ گذشته نشان داده‌اند که اگر نظارت مردم نباشد، هر ساختاری دیر یا زود به نفع عده‌ای خاص مصادره می‌شود. ↗
  • هرچه قدرت از مردم دورتر و مادام‌العمرتر شود، خطر استبداد بیشتر می‌شود. در مقابل، دموکراسی یعنی حاکمیت مردم بر سرنوشت خودشان ↗
  • اونایی که سال‌ها بدون ترس مبارزه کردن و هزینه دادن، نمی‌ذارن ۵۷ دوباره تکرار بشه. دیگه هیچ گروهی حق نداره جلوی گذار به دموکراسی رو بگیره. ... ما نیازی نداریم عکس کسی رو بالای سرمون بگیریم. قدرت برای همیشه به مردم منتقل میشه. ↗
۲۳ نقل‌قول ذهنیت «منجی» — قرار دادن هر رهبری فراتر از انتقاد و پاسخگویی — همان‌جایی است که چرخه بعدی اقتدارگرایی آغاز می‌شود.
  • اگه در دیکتاتور شدن رضا شک دارید، ببینید که تا در قدرت نبود به عملکرد پدرش انتقاد داشت و معتقد بود دیکتاتور بوده، اما حالا می‌گه نسل جوان ارزش خدمات پدرم را فهمید... قدرت اینه! که حتی حرفای خودتم قلب کنی و به کسی هم جواب ندی. ↗
  • اگر قرار باشد برای رسیدن به #آزادی، نقد را قربانی کنیم، از همین حالا باخته‌ایم، چون آزادی بدون نقد، فقط یک نام دیگر برای استبداد است. ↗
  • خطر اصلی، فقط دیکتاتور نیست؛ لحظه‌ای‌ست که جامعه سرنوشتش را به «آدم نجات‌بخش» می‌سپارد. از همان‌جا نهادها ضعیف می‌شوند، قانون عقب می‌رود و کشور کم‌کم شبیه ملک شخصی قدرت می‌شود. ↗
  • اگر #آزادی، #عدالت و #کرامت مهم‌اند، باید #قدرت همیشه قابل #سؤال باشد... تنها چیزی که جلوی انحراف قدرت را می‌گیرد، امکان نقد واقعی و بی‌هزینه است. ↗
۱۸ نقل‌قول جنبشی که منتقدان را خاموش می‌کند، ادعا می‌کند که سخنگوی ملت است، یا اکنون غیردموکراتیک عمل می‌کند، در صورت کسب قدرت نیز دموکراسی نخواهد آورد
  • صدای پای تمامیت خواهی از هر زمان نزدیک تر است ... اگر با کار گروهی و سازمان دهی شده در برابر فاشیسم پهلوی مقابله نکنیم دور باطل انقلاب های توده ای بار دیگر تکرار خواهد شد. ↗
  • اگر قرار باشه هر گروهی فقط نسخه خودش از «آدم درست» رو قبول داشته باشه، اسم‌ها عوض می‌شن، #استبداد نه. ↗
  • دفترچه‌ی دوران اضطرار را به دقت بخوانید. هیئت انتخابی برگزاری رفراندوم توسط شخص رضا پهلوی که در دفترچه رهبر خیزش ملی خوانده می‌شود انتخاب می‌شوند و... اختیارات رهبر خیزش ملی بی‌پایان است و بیش از اینکه نشان از دموکراسی داشته باشد، یادآور صندوق رای آری یا نه جمهوری جنایتکار اسلامی است. راه نجات ایران عزیز ما تقدس‌زدایی از هر فرد و هر منشی‌ست. ↗
  • نقد = بی‌حرمتی ... پرسشگر تبدیل به تهدید می‌شود و اشتباه، به جای اصلاح، پنهان می‌شود ... سیستمی که خطاهایش جمع می‌شود، اما امکان اصلاح ندارد. ↗
۱۶ نقل‌قول هر نظام آینده‌ای، چه سلطنتی، چه تئوکراتیک یا سکولار، در صورتی که قدرت به‌طور ساختاری تقسیم، مهار و در معرض برکناری مسالمت‌آمیز نباشد، خطر اقتدارگرایی دارد
  • آیا جامعه‌ای که خود را صاحب کشور و ثروت ملی بداند، باید آینده خود را بر تمرکز قدرت در یک چهره بنا کند؟ یا آن را در قالب چارچوبی حقوقی، شفاف، قابل عزل و مبتنی بر نظارت مستمر ملت تثبیت کند؟ ↗
  • این ترس از استبداد مجدد بعد از سرنگونی و مبهم بودن شرایط کشور بعد از ج ا ... این ترس برای من شخصا از ترس جنگ بیشتره ↗
  • هیچ جریان سیاسی نباید قدرت مطلق داشته باشد. جامعه به رقابت، نظارت و توازن نیاز دارد؛ نه به حذف کامل یک طرف. وجود احزاب و گردش قدرت، راهی برای اصلاح خطاهای هر دو سو است. ↗
  • استبداد موروثی چه از نوع سنتی؛ مذهبی و یا مدعی سکولار بودن در نیای امروز؛ قابل پذیرش عموم مردم نیست ... افراد و جریان‌هایی دنبال تثبیت و حمایت از این نوع حکومت هستند که از قِبَل اون متنعم می‌شن. ↗
۱۴ نقل‌قول ایرانیان باید پیش از آنکه دموکراسی واقعی ریشه بدواند، با عادت‌ها و تمایلات اقتدارگرایانه‌ای که از زیستن زیر استبداد درونی‌سازی کرده‌اند روبرو شوند و بر آن‌ها غلبه کنند
  • حالا دوباره #از_دموکراسی_بگو تا شاید تونستیم بهش دموکراسی رو بفهمونیم که دیگه طمع و عطش سلطنت رو از سرش بندازیم. ↗
  • استبداد زمانی ماندگار می‌شود که به «عادت» تبدیل شود... می‌شود هم قربانی یک سیستم بود، و هم ناخواسته در تداوم آن نقش داشت... اگر جامعه‌ای بتواند یک «عادت» را بسازد، می‌تواند همان عادت را از بین ببرد. ↗
  • جمهوری اسلامی در درون تک تک ما یه دیکتاتور ترسناک کوچک کاشته که اگر خودمون مواظب نباشیم و از وجودمان پاکش نکنیم ..خیلی خطرناک میشیم. ↗
  • با دیکتاتور درونت بجنگ. سال‌ها زندگی در استبداد، میل به قضاوت و حق‌پنداری را در ما نهادینه کرده است. ↗
۸ نقل‌قول آینده‌ای دموکراتیک مستلزم جدایی دین از دولت، غیرمتمرکز کردن قدرت در میان اقوام و مناطق، و قرار دادن حقوق بشر به‌عنوان محدودیتی بر هر اکثریتی است
  • جامعه از یک هیولای مذهبی عبور نمیکنه که دوباره خودش رو تسلیم یک استبداد فردی دیگه کنه. دموکراسی پایدار با التماس به غرب و تحمیل نمادهای انحصارطلبانه گذشته به دست نمیاد؛ تنها راه واقعی عبور از این بن‌بست، نابودی کامل ساختار مرکزگرا، توزیع قدرت و به رسمیت شناختن حقوق برابر همه ملیت‌هاست. ↗
  • ترس اصلی پهلوی از خبر ائتلاف احزاب کورد پیوستن سایر گروه های دموکراسی خواه به کوردها و سر انجام رهایی ایران از هرچه دیکتاتوراست! ... دقیقا کاری که ج ا سال ها انجام داده است. ↗
  • طرح ۱۰ماده‌ای برای جمهوری دموکراتیک، جدایی دین و دولت، لغو اعدام و پیشتازی زنان، بهترین آلترناتیو روی صحنه است. انتخاب روشن است: بازگشت به دیکتاتوری یا آینده‌ای آزاد. ↗
  • مخالفت با فدرالیسم و تدریس زبان مادری = دیکتاتوری خجالتی ↗

حقوق زنان و نقش آن‌ها در جنبش دموکراسی‌خواهی

۶ دیدگاه‌ها
۲۰۴ مجموع نقل‌قول‌ها

زنان و شعار «زن، زندگی، آزادی» در مرکز این گفت‌وگو قرار دارند. شرکت‌کنندگان این شعار را نه به‌مثابه نمادپردازی، بلکه به‌عنوان یک برنامه سیاسی مشخص تلقی می‌کنند — برنامه‌ای که خواهان استقلال بدنی، کرامت شخصی، رهایی از اجبار دولتی و حق انتخاب سبک زندگی است. این خواسته‌ها به‌طور گسترده‌ای از دموکراسی جدایی‌ناپذیر دانسته می‌شوند: نه آزادی زنان بدون دموکراسی، و نه دموکراسی بدون آزادی زنان. زنان به‌عنوان نیروی محرکه جنبش توصیف می‌شوند — نه به‌صورت تصادفی، بلکه به‌شکلی ذاتی. رهبری آنان عامل اصلی شکل‌گیری خصلت غیرخشونت‌آمیز و فاقد رهبری متمرکز این خیزش معرفی می‌شود و جذب ایرانیان از طبقات، قومیت‌ها و گرایش‌های ایدئولوژیک گوناگون به آن نسبت داده می‌شود. سرکوبی که زنان با آن روبرو هستند شدید و مستند است: بازداشت، شکنجه، اعدام و آزار و اذیت سیستماتیک. با این حال، شرکت‌کنندگان به‌طور مداوم فعالان زن را نه قربانی، بلکه مقاوم می‌نامند. دو تنش عمیق‌تر در جریان این گفت‌وگو وجود دارد. نخست، زن‌ستیزی در درون اپوزیسیون — به‌ویژه در میان هواداران سلطنت‌طلب — به‌صراحت مورد انتقاد قرار می‌گیرد. شرکت‌کنندگان استدلال می‌کنند که این مسئله را نمی‌توان تا پس از پیروزی سیاسی به تعویق انداخت؛ جنبشی که ادعا می‌کند برای کرامت مبارزه می‌کند نمی‌تواند در درون خود خشونت جنسیتی را بازتولید کند. دوم، گروه کوچک‌تر اما صریحی از صداها استدلال می‌کنند که هم جمهوری اسلامی و هم نظام پادشاهی حقوق زنان را سرکوب کرده‌اند، و جنبش باید به‌جای آنکه دوران پادشاهی را به‌عنوان یک بدیل بی‌نقص تلقی کند، با صداقت با این تاریخ مشترک روبرو شود.

۲۰۴ مجموع نقل‌قول‌ها

۸۹ نقل‌قول «زن، زندگی، آزادی» تنها یک شعار نیست — این یک مطالبه برای استقلال بر بدن، کرامت انسانی و حق تعیین سرنوشت است
  • مجاهدين هيچوقت از من سعوال نكردند كه، چرا روسرى سر نميكنى. به چه حقى من بايد بگم ، چرا مجاهدين روسرى سر ميكنن. پوشش هر شخص به خودش ربط داره. ↗
  • چرا خانما برای نوع لباسشون باید به کسی جواب پس بدن؟ چه کسی گفته یه زن محجبه ازاد نیست ولی زن بی حجاب ازاده؟ ↗
  • اکثرا فاز آتئیست هم برداشتن، ک دقیقا دارن حرفای عرزشیا راجب #زن_زندگی_آزادی رو تکرار میکنن! چه فرقی بین شما و عرزشی‌ها هست؟ ↗
  • مردم در ۱۴۰۱ با شعار «زن، زندگی، آزادی» به خیابان آمدند. این شعار یک عبارت احساسی نبود؛ حامل مطالباتی درباره آزادی زنان، کرامت انسانی، پایان سرکوب و حق انتخاب بود. ... «زن، زندگی، آزادی» صرفاً یک برچسب نیست؛ بیان مطالبه‌ای عمیق درباره استقلال بدن، کرامت انسانی، امنیت، حق انتخاب سبک زندگی و محدودسازی قدرت تحکم‌گر است. ↗
۳۹ نقل‌قول زنان در مرکز جنبش دموکراسی‌خواهی ایران قرار دارند — خیزش «زن، زندگی، آزادی» هویت، انرژی و نیروی اخلاقی این مبارزه را شکل بخشید.
  • باگرم شدن هوا،هربارکه میبینم باد میپیچه تو موی باز دخترامون،انگار دنیامال منه،باخودم میگم که آخ که چه سنگری فتح شد ↗
  • ادعای مسیح علی‌نژاد درباره بی‌تفاوتی مردان به حقوق زنان، تحریف تاریخ است. ... در جنبش «زن، زندگی، آزادی» که یکی از مترقی‌ترین خیزش‌ها برای احقاق حقوق زنان در تاریخ نام گرفت، از حدود ۵۵۰ معترض کشته‌شده، بیش از ۴۳۰ نفر آن‌ها مردان و پسران جوانی بودند که جان خود را فدای حقوق زنان کردند. ... علی‌نژاد در بیرون گود نشسته و آسمان و ریسمانی که بهم می‌بافد بروندادِ هیجان ناشی از دیدن دوربین و تعدادی مخاطب است، در حالیکه مردان ایران در میانه میدان برای حقوق همسران، دختران، مادران، خواهران و دوستانشان بی هیچ منّتی جان می‌دهند. ↗
  • ما زنان ایران و افغانستان راه درازی داریم تا نشون بدیم برای آدم بودن و شجاع بودن نیاز به "مرد" بودن نیست. ↗
  • روح زنانه و لطیف و دموکراسی خواهیش باعث همراهی بسیاری از خانواده های نیروهای نظامی و امنیتی شد که از حجاب اجباری خسته شده بودن و نیازی به تنفس و زندگی داشتند ، فراگیر بودن جنبش #زن_زندگی_آزادی علتش این بود که خشونت‌آمیز نبود ، همین هم دلیل موفقیتش بود ↗
۳۴ نقل‌قول حقوق زنان و دموکراسی اهدافی جدایی‌ناپذیرند — استبداد هر دو را از ایرانیان دزدیده و هیچ‌کدام بدون دیگری به دست نخواهد آمد.
  • بجاش بیشعورا میان میگن با مبارزه مدنی حجاب نداریم به به!! ↗
  • راه ما برگشتن به جنبش همه گیر و زنانه «زن، زندگی، آزادی» ست… شاید برگشت، کلمه درستی نباشه چون عملا ما هنوز ازش نگذشتیم، معتقدم این جنبش زنده ست و تا وقتی اقلیت ها و زنان به طور کامل به حقوقشون نرسند این جنبش وجود داره. ↗
  • روز جهانی زن از دل جنبش‌های کارگری چپ‌گرا در اوایل قرن بیستم بیرون آمد؛ جایی که زنان کارگر در آمریکا و اروپا برای دستمزد برابر، کاهش ساعات کار، حق رأی و پایان استثمار مبارزه می‌کردند... دست آوردشان را می بلعی اما آنها را به مرگ وعده میدهی؟ ↗
  • فراموش نکنیم که این مطالبات فقط برای انتقاد از پهلوی نبود، این‌ها خواست‌های بنیادین مردم ایران‌اند. ... حالا که بحث توافق با آمریکا مطرح است، اتفاقاً باید بلندتر، پرشمارتر و محکم‌تر از همیشه از آزادی، حقوق زنان و دموکراسی سخن گفت. ↗
۲۲ نقل‌قول زنان فعال با سرکوب شدیدی — از جمله بازداشت، شکنجه و اعدام — روبه‌رو هستند، با این حال همچنان رهبری مقاومت را بر عهده دارند.
  • ما دهه‌ها تحت فشار و سرکوب رژیم ایران بوده‌ایم. اروپایی‌ها کجا هستند؟ مدافعان حقوق بشر کجا هستند؟ آن‌ها باید به سیاست مماشات پایان دهند. ↗
  • گل های درخت رو دیدم، یادم اومد بهاره... نمیدونستم گریه کنم بخندم، حتی عذاب وجدان داشتم لذت ببرم... چه کردید با ما ↗
  • مهسا رو شما برای خیلی کمتر از این کشتید. میدونید چند بار گشت ارشاد من رو گرفته؟ ↗
  • روز جهانی زن، امسال روز زنان و جوانان شجاع ایران است ... آن‌ها در ماه دی یک قیام بزرگ برپا کردند و با تقدیم هزاران شهید بهای آزادی را پرداختند. ↗
۱۷ نقل‌قول زن‌ستیزی و آزار جنسی در درون جنبش اپوزیسیون باید همین حالا با آن مقابله شود، نه اینکه تا پس از پیروزی انقلاب به تعویق افتد.
  • پهلوی شده مثل اون پسری که یه دختره رو خواستگاری می‌کنه، دختره می‌گه "نه"، بعد می‌ره اونور آب زن می‌گیره، بعد ۴۰ سال میاد می‌بینه دختره هنوز مجرده، بعد می‌گه "بیا ازدواج کنیم" . داداش، اون ۴۰ ساله فراموشت کرده، تو هم فراموش کن! ↗
  • این دو نفر، فارغ از گرایش فکری‌شون، زن نیستن؟ ... فیلم هم که بخش‌های زن‌ستیزانه داره، پس چرا بازنشرش کردید؟ ↗
  • عزیزان می‌دونم عصبانی هستید، فقط خواهشاً فحش زن‌ستیز رو اول خودمون از زبانمون پاک کنیم ↗
  • شعار و مکرشان #از_دموکراسی_بگو است، ولی وقتی کسی درباره موضوعی صحبت کند باید اول از قشری که خود خواسته آن را تصرف کردند اجازه بگیرد ... فمینیسم (یا هر جنبش حقوق بشری) توسط «قشر خاصی» تصرف نشده که آن را به حساب خود میزنید ↗
۴ نقل‌قول هم سلطنت و هم جمهوری اسلامی به طور تاریخی حقوق زنان را سرکوب کرده‌اند، و جنبش باید با این میراث مشترک روبرو شود.
  • زمان شاه مراسم روز زن ممنوع بود مثل زمان آخوند. ↗
  • زنان مجاهد هم اکنون و در گذشته لرزه براندام شاه و شیخ. ↗
  • سلطنت طلبان با انبوه فحش جنسی و ضد "زن" البته به احترام "روز زن" از آن استقبال نمودند ↗
  • به تو چه که یکی با حجاب است، یکی بی حجاب ↗

مسیرهای گذار به دموکراسی

۸ دیدگاه‌ها
۲۰۲ مجموع نقل‌قول‌ها

شرکت‌کنندگان عمدتاً بر سر اینکه گذار دموکراتیک نباید چه شکلی داشته باشد توافق دارند: نه مداخله نظامی خارجی، نه منجیان کاریزماتیک، نه جایگزین کردن یک انحصار قدرت با انحصاری دیگر. این اجماع سلبی محکم است. آنچه میانشان اختلاف ایجاد می‌کند این است که چگونه باید از وضع موجود به آن هدف رسید. بزرگ‌ترین خوشه‌های نظری بر این باورند که تغییر باید از درون ایران و از طریق مقاومت مردمی سازمان‌یافته و مسالمت‌آمیز حاصل شود، و اینکه هر چارچوب گذاری باید شفاف، از پایین به بالا، و در ساختار خود مقاوم در برابر تصرف توسط هر رهبر یا جناح واحدی باشد. ترتیبات موقتی پیشنهادشده — از جمله سند دوره اضطراری رضا پهلوی و طرح دولت موقت شورای ملی مقاومت — با تردیدهای صریحی روبه‌رو می‌شوند، به این دلیل که الگوهای اقتدارگرایانه‌ای را بازتولید می‌کنند که ادعای جایگزینی آن‌ها را دارند. ائتلاف‌سازی امری فوری تلقی می‌شود اما در حال شکست است: پراکندگی اپوزیسیون به طور گسترده‌ای به عنوان یکی از بدترین آسیب‌پذیری‌های استراتژیک آن تشخیص داده می‌شود. برخی شرکت‌کنندگان با احتیاط به تلاش‌های نوظهوری چون کنگره ایران آزاد به عنوان نشانه‌هایی از حیات اشاره می‌کنند. سازوکارهای رویه‌ای — مجلس مؤسسان، رفراندوم آزاد تحت نظارت بین‌المللی، محدودیت‌های زمانی الزام‌آور — از سوی گروهی کوچک‌تر اما متمایز به عنوان خطوط قرمز غیرقابل مذاکره مطرح می‌شوند. آمادگی فرهنگی و تساهل سیاسی به عنوان پیش‌شرط‌هایی مطرح می‌شوند که اصلاحات صرفاً ساختاری نمی‌توانند جای آن‌ها را بگیرند.

۲۰۲ مجموع نقل‌قول‌ها

۴۳ نقل‌قول مقاومت مردمی سازمان‌یافته و مسالمت‌آمیز تنها راه عملی برای سرنگونی رژیم است — هم تاکتیک‌های مسلحانه و هم مماشات، هر دو شکست می‌خورند.
  • اگر هدف جلوگیری از جنگ و خشونت است، باید ببینیم کدام مسیر واقعاً هزینه را کم و قدرت جمعی را بیشتر می‌کند، نه اینکه با دوگانه‌های هیجانی تصمیم بگیریم. ↗
  • مسیر برانداز شدنمون با ناامیدی از اصلاحات شروع شد ... گاهی باید از توهمات و اشتباهات و عبث‌کاری‌ها ناامید شد تا به مسیر درست رسید. ↗
  • کسانی که سپاه را "مدافع میهن" نامیدند، فردای شروع سرکوب چه می‌کنند؟؟ آن‌ها که راه سوم، نه به جنگ نه به استبداد را نفی می‌کردند. ↗
  • چه مطالبه‌ای از چه شخص یا گروهی #مطالبه‌ و کنشِ کارآمدِ امروز است؟ ↗
۴۱ نقل‌قول تغییر باید از درون ایران بیاید — به دست خود ایرانیان، نه مداخله خارجی، زور نظامی، یا منجیان کاریزماتیک.
  • گویی در مسیر صعب العبوری دره‌ایست که باید از آن عبور کرد و از شما بپرسند اصلا تصور کنید دره‌ای نیست، چگونه میخواهید به مقصد برسید؟ ما برای آزادی ایران باید از پهلوی عبور کنیم. ↗
  • علنا در تلویزیون ملی به مرگ تهدید مان میکنند... همین یک جان را هم در راه دموکراسی و آزادی تقدیم ایران می کنیم. ↗
  • اگر آمریکا حمله نکنه هدف بعدی پهلوی چیه؟ میشینه باز از داخل اعتراض کنیم که موج سواری کنه؟ ↗
  • برای مبارز مدنیِ مستقل هیچ‌وقت «آخرین نبرد» نیست. موفقیت برای او، انباشت صدها اقدام کوچکِ مؤثر است... شناخت ناقص یا عدم شناخت از ساز و کار این حکومت، عوامی‌گری سیاسی و تکیه بر مداخله‌ی خارجی، بیش از این‌که ضربه‌ای به حکومت بزند، لطمه بر پیکر جنبش مدنی ایران وارد کرد... متأسفانه مدت‌زمانی طول خواهد کشید تا دوباره جنبش مدنی روی پاهای خود بایستد و توانش را بازیابی کند، اما بی‌شک این اتفاق دگرباره، نفس جان‌بخشش را به مسیر دموکراسی‌خواهی ایران، پرتوان‌تر از قبل خواهد دمید. ↗
۳۵ نقل‌قول باید یک ائتلاف اپوزیسیون گسترده و متحد شکل بگیرد تا آلترناتیو دموکراتیک معتبری ایجاد کند، به‌جای آنکه پراکنده یا شخصیت‌محور باقی بماند
  • مخالفان حکومت فرد-محوری، غیر از مخالفت چه راهکاری برای این شرایط ایران دارین؟ ↗
  • کسی که خودش از یک فرآیند رقابتی ودموکراتیک به قدرت نرسیده و سال‌هاست خیلی از گرایش‌های سیاسی ازصحنه حذف شدن،چطور می‌تونه ناگهان فضا رو برای حضور واقعی مردم باز کنه؟ ↗
  • جریان جمهوری‌خواه تا حالا بیشتر به رقابت‌های داخلی و موازی‌کاری مشغول بوده، بدون اینکه رسانه‌ای مستقل بسازه یا شورای گذار واحدی تشکیل بده. این رویکرد، ما رو به جایی نرسونده و فقط شکاف‌ها رو عمیق‌تر کرده. ... توان‌مون رو روی ساخت جبهه‌ای دموکراتیک متمرکز کنیم ... این جبهه باید فراگیر باشه، شکست‌های گذشته رو تکرار نکنه و همیشه به صدای مردم داخل ایران اولویت بده. تنها راه باقی‌مانده برای یک جمهوری دمکراتیک همین اتحاد عملی و دیجیتال است، بدون ادعای نمایندگی، و با تمرکز بر کنش در زمینه‌ی صحیح و قابل راستی‌آزمایی. ↗
  • ایده بهتری برای معرفی پروفایل تیم انتقال قدرت دارید یا همین خوبه؟ ↗
۳۴ نقل‌قول هدف باید پایان دادن به دیکتاتوری به‌مثابه یک نظام باشد، نه صرفاً برکناری یک حاکم — جایگزین کردن یک انحصار قدرت با انحصاری دیگر پیشرفت محسوب نمی‌شود.
  • هممون دموکراسی میخوایم. راه رسیدن به دموکراسی چیه؟ اول باید از چنگال گرگ خارج بشی. ↗
  • شورایی که خودش هم مجری باشد و هم ناظر، پایانش معلوم است. ... ایران نیاز به گذار واقعی دارد، نه چرخش قدرت از یک انحصار به انحصار دیگر. ↗
  • جنبش برای زندگی بهتره، نه صرفاً جابه‌جایی قدرت. اگر جان مردم ابزار بشه، از اصل خودش فاصله گرفته. ↗
  • تنها راه اطمینان از اینکه دوباره مشکلات چند قرن گذشته ایران تکرار نمیشه، تبدیل کشور به یک دموکراسی واقعی هست. ... ما یک سیستم پاسخگو می‌خوایم که توش انتقال قدرت قابل پیش‌بینی و مسالمت‌آمیز باشه. اگر آدم‌ اشتباهی رو انتخاب کردیم، ۴ سال بعد درستش کنیم، نه اینکه ۴۰ سال بجنگیم. ↗
۲۲ نقل‌قول هر گذار مشروعی باید شفاف، پاسخگو و از پایین به بالا باشد — طرح‌های مبهم دولت موقت یا اختیارات نامحدود رهبری، همان الگوهای استبدادی را تکرار می‌کنند
  • دفترچه «دوران اضطرار» ... تلاشی است برای ارائه‌ی یک چارچوب اجرایی موقت جهت عبور از دیکتاتوری جمهوری اسلامی و مدیریت مرحله‌ی پس از فروپاشی ... آیا این برنامه‌ی گذار، با چیدمانی که برای دوران اضطرار پیشنهاد می‌کند، واقعاً می‌تواند کشور را به سمت یک دموکراسی پایدار هدایت کند؟ ↗
  • آیا این برنامه‌ی گذار، با چیدمانی که برای دوران اضطرار پیشنهاد می‌کند، واقعاً می‌تواند کشور را به سمت یک دموکراسی پایدار هدایت کند؟ ↗
  • نهاد اجرایی در دوران گذار؛ پاسخگو به ملت یا بازتعریف قدرت در یک فرد؟ ↗
  • مجتبی رهبر شده. فقط رهبر دوره گذار هست. به زودی انتخابات دموکراتیک برگذار میکنه! ... سپاه هم مورد عفو عمومی و نامشروط قرار میده! مگه برنامه دفترچه گذارش رو نخوندین؟ ↗
۱۶ نقل‌قول جنگ، تحریم و مداخله‌ی نظامی خارجی نمی‌توانند دموکراسی به ارمغان بیاورند و بی‌ثباتی درازمدت به بار می‌آورند.
  • دوستان جنگ‌طلب! اگر تمایل دارید در بازسازی ایرانِ پس از جنگ مشارکت کنید لطفا یک مهارت بیاموزید. حرکات موزون خوب است. ولی بکار آواربرداری نمی‌آید. ↗
  • تغییر تأکید من فقط به این دلیل است که شرایط امروز نشان می‌دهد چگونه فراخوان‌های پرریسک می‌تواند جان مردم را تهدید کند. ↗
  • هنوز هم جنگ را راه حل رسیدن به آزادی می‌دونین؟! ↗
  • ما برای برگردوندن مسیر جنبش به دموکراسی‌خواهی به هم ملحق شدیم. اما ... با آتش این جنگ همه چیز به حالت اضطرار و تعلیق در آمده. اول باید کشوری باقی بمونه، زیرساختی باقی بمونه، زنده بمونیم. ↗
۱۱ نقل‌قول دموکراسی پایدار نیازمند توسعه‌ی فرهنگی، تساهل سیاسی، و مشارکت همه‌ی گروه‌های قومی و سیاسی است — بدون این‌ها، بازسازی ناممکن است
  • راه دموکراسی از نو ساخته نمی‌شود؛ لایه‌لایه بر تجربه‌، شکست‌ و ایستادگی های نسل‌های پیشین شکل می‌گیرد. آنچه امروز در خواستِ ساختن آینده‌ی متفاوت است، امتداد همان مسیر ناتمام است، نه نقطه آغاز آن. ↗
  • بازسازی ایران بدون پذیرش تنوع سیاسی- اجتماعی وحداقلی از رواداری سیاسی عملاً ممکن نیست. ↗
  • آزادی یک ساختار است، نه یک اتفاق هیجانی. تا زمانی که اپوزیسیون، ضرورت تحزب، نهادسازی و به رسمیت شناختن تکثر ملیت‌ها را نپذیرد، هرگونه تحرکی تنها به بازتولید استبداد فردی و تاریخی منجر خواهد شد. جامعه بالغ ایران برای عبور از جمهوری اسلامی، قیم نمی‌خواهد؛ تشنه ساختارهای دموکراتیک و شبکه‌ای است که بر پایه تمرکززدایی بنا شوند و منافع ملی را فدای کیش شخصیت و ادبیات امنیتی نکنند. ↗
  • انتقال قدرت و اصلاح حکومت‌ها در قرن ما دیگه در خیابان به شکل گازانبری اتفاق نمی‌افتد... برگردیم سراغ کتاب و کتابخانه‌هامون به امید مسیر طولانی اما عمیق اصلاح ایران ↗
۸ نقل‌قول مجلس مؤسسان، رفراندوم آزاد، و تضمین‌های نهادی محکم — از جمله محدودیت دوره تصدی و نظارت — برای گذار واقعی به دموکراسی ضروری هستند
  • وقت رفراندوم است، با نظارت بین‌المللی، شما که خیالتان جمع است و رای دارید پس از چه میترسید، وقت رفراندوم است. ↗
  • ما نسلی هستیم که نه نوع حکومت ۱۴۰۰ سال پیش و نه ۲۵۰۰ سال پیش را می‌خواهد! ما شروع دموکراسی در ایران را جشن میگیریم! ↗
  • تشکیل مجلس مؤسسان باحضور همه سلایق و در نهایت رفراندوم آزاد تا مردم خودشان نوع حکومت را انتخاب کنند. قدرت باید در یک روند دموکراتیک به نمایندگان واقعی مردم منتقل شود،نه با جنگ و نه با مداخله خارجی. ↗
  • اگر روزی این بخت یارمان شد که سازوکاری دموکراتیک برپا کنیم، همه مقام‌های اصلی و دارای قدرت زیاد (حتی اعضای دادگاه عالی) باید محدودیت زمانی غیر قابل تمدید داشته باشند. ↗

پلورالیسم، فراگیری و نمایندگی در اپوزیسیون

۶ دیدگاه‌ها
۱۶۶ مجموع نقل‌قول‌ها

در سراسر این پست‌ها، یک باور بنیادین نمایان می‌شود: اپوزیسیونی که هر جامعه‌ای را — چه قومی، چه مذهبی، چه ایدئولوژیک، یا چه جنسیتی — طرد کند، همان منطقی را بازتولید می‌کند که ادعا دارد با آن می‌جنگد. بزرگ‌ترین و پیوسته‌ترین رشته‌ی بحث (۶۹ پست) بر این موضع است که یک اپوزیسیون معتبر باید بازتاب‌دهنده‌ی تمام تنوع ایران باشد و کردها، ترک‌ها، بلوچ‌ها، عرب‌ها و دیگران را به‌مثابه ذی‌نفعانی برابر در کنار جریان‌های ایدئولوژیک — از سلطنت‌طلبان تا چپ‌گرایان — نام می‌برد. شرکت‌کنندگان هشدار می‌دهند که حضور خیابانی یا انرژی اعتراضی هیچ جناحی، به آن جناح این اختیار را نمی‌دهد که به‌نمایندگی از همه‌ی ایرانیان سخن بگوید. یک نقد درونی تند (۴۷ پست) مستند می‌کند که بخش‌هایی از اپوزیسیون از هم‌اکنون طرد و حذف را به‌کار می‌بندند — با خاموش کردن منتقدان، دروازه‌بانی ائتلاف‌ها، و برچسب زدن به مخالفت درونی به‌عنوان بی‌وفایی. طرد پژاک از کنگره‌ی آزادی ایران و سرکوب شعارهای فمینیستی به‌عنوان نمونه‌های عینی ذکر می‌شوند. شرکت‌کنندگان صریحاً این رویه‌ها را با تاکتیک‌های جمهوری اسلامی مقایسه می‌کنند. رشته‌های مرتبط، برچسب «تجزیه‌طلب» (۱۷ پست) را ابزاری سرکوبگرانه‌ی وام‌گرفته‌شده می‌دانند، و خواسته‌های وحدت پشت یک رهبر یا نماد واحد (۱۸ پست) را از نظر ساختاری اقتدارگرایانه می‌خوانند. شهروندی برابر فارغ از قومیت، مذهب یا جنسیت (۲۵ پست) و تقسیم غیرمتمرکز قدرت (۱۸ پست) نه به‌عنوان آرمان‌هایی دست‌نیافتنی، بلکه به‌عنوان الزامات ساختاری برای هر دموکراسی پایداری تعریف می‌شوند. تنش محوری این است: شرکت‌کنندگان در اصل پلورالیسم اتفاق‌نظر گسترده‌ای دارند، اما در این‌که آیا بازیگران کنونی اپوزیسیون آن را عملاً به‌کار می‌بندند یا صرفاً وانمود می‌کنند، اختلاف نظر تندی دارند.

۱۶۶ مجموع نقل‌قول‌ها

۶۴ نقل‌قول اپوزیسیون معتبر باید تمام تنوع ایران را بازتاب دهد — قومی، مذهبی، ایدئولوژیک و منطقه‌ای — نه اینکه حول یک گروه، چهره یا جریان سیاسی خاص متمرکز شود
  • راه پیروزی به پیوند بین شورای ملی مقاومت و گروه های ملی و ملیتی بستگی داره... گروه های متفاوت درست کردن خوبه ولی اگه اسمی از شورا و مجاهدین نباشه معلومه این ها تضاد خودشون رو با این اصل هنوز حل نکرده اند. ↗
  • این جامعه‌ی دوپاره با این شکاف عمیق رو چطوری میشه درستش کرد؟ ... من و تو چطوری قراره باز «ما» بشیم. ↗
  • هویت ایرانی دیگر نمی‌تواند به یک روایت یا یک گروه خاص محدود بماند و باید بازتعریف شود. ↗
  • ۹۰ میلیون ایرانی هست. ۹۰ میلیون اختلاف عقیده و سلیقه! من دنبال تشابه ها هستم تا اختلاف ها! ... شباهت ها، من رو با اون ۹۰ میلیون کنار هم میگذاره! ... همه شبیه من نیستن! با همه موافق نیستم! ↗
۴۱ نقل‌قول بخش‌هایی از اپوزیسیون صداهای مخالف را خاموش می‌کنند و مشارکت را دروازه‌بانی می‌کنند و همان منطق طردکننده‌ای را بازتولید می‌کنند که ادعا دارند با آن مخالفند.
  • در ظاهر شعار وحدته، اما در عمل همون الگویی‌ه که تو تجربه‌های تاریخی به حذف رقیب و از بین رفتن چندصدایی منجر شده... جامعه بدون حزب و نقد؛ حتی بعد از جنگ، کم‌کم به سمت انسداد سیاسی و قدرت موروثی شده بدون پاسخگویی میره؛ حتی اگه با شعار «همه با ایران» شروع بشه. ↗
  • هیچ‌کس «مبعوث مردم» نیست؛ مردم یک صدا و اراده واحد ندارن... مسئله، انحصار در نمایندگی و تبدیل اختلاف به حذف دیگرانه. ↗
  • هر کسی که بهش نقد دارید رو دعوت نمیکنید؟ ... دنبال موافق و همفکر خودتون میگردید!! ↗
  • دموکراسی یعنی رقابت کنیم، اما همدیگر را از دایره بیرون نکنیم. ↗
۲۰ نقل‌قول ایران دموکراتیک آینده باید شهروندی برابر و نمایندگی سیاسی را برای همگان تضمین کند، صرف‌نظر از قومیت، مذهب، جنسیت یا عقیده سیاسی
  • موافقم، اما در چه جایگاهی با چه مقامی و جایگاه حقوقی؟ ↗
  • مهم اینه که هر آدمی، با هر زبان و هویتی، حس کنه توی این کشور سهم، حق و آینده داره. ... انسجام با انکار تفاوت‌ها ساخته نمی‌شه؛ وقتی ساخته می‌شه که #تبعیض و حذف، جای خودش رو به برابری و #مشارکت واقعی بده. ↗
  • معیار ما برای فردای ایران «قاتل نبودن» نیست؛ بلکه عبور از استبداد فردی، اعتقاد به نهادسازی و تحزب، و به رسمیت شناختن تکثر هویتی جامعه ایران است. ... مخالفت قاطع با بازتولید «کیش شخصیت»، «مرکزگرایی» و توهم «ژن برتر» است. ... دموکراسی نیازمند «شهروند برابر» است، نه ولیعهد. ↗
  • برتری‌جویی و انحصارطلبی پهلوی عاقبتش چیزی جز اختلاف، جنگ داخلی، و تجزیه نیست. حالا هی دم از آزادی‌های فردی و حقوق برابر بزنید. ↗
۱۶ نقل‌قول ثبات دموکراتیک پایدار نیازمند حکمرانی غیرمتمرکز و پلورالیستی است که قدرت را در میان جوامع متنوع ایران تقسیم کند، نه آنکه آن را در یک گروه متمرکز سازد
  • ایران یه فرش دستبافه که قشنگیش به تنوع رنگ‌ها و نقش‌هاشه، اگه بخوای همه‌ی رنگ‌ها رو یکی کنی، دیگه فرشی نمی‌مونه... اونی که از این حق می‌ترسه، دنبال بردگیه نه وحدت، ایران بزرگ با احترام به همه‌ی اقوام زنده‌ست... ↗
  • مخالفت ما با جریان حامی پهلوی بر سر اشخاص نیست، بر سر ساختار است. ... ایران با این حجم از تنوع و تکثر، دیگر ظرفیت یک حکومت متمرکز و تک‌صدایی را ندارد. توزیع عادلانه قدرت و تمرکززدایی، تنها راه جلوگیری از بازتولید #دیکتاتوری است. ما به عقب برنمی‌گردیم. ↗
  • دموکراسی همینه... همه تو‌کنگره هستن از عقاید مختلفی که ممکنه تو‌خوشت نیاد! ↗
  • آنچه باید اتفاق می‌افتاد اتحاد و همبستگی همه‌ی اقشار جامعه برای ایجاد یک سازمان متکثر از همه‌ی گرایشات (حتی متضاد) بدون برتری‌طلبی و نفی واقعیت وجودی همدیگر بود. گروههای مختلف ... مدعی در اختیار داشتن پشتوانه‌ی اکثریت هستند، اما بر سر میز دعوا بر سر تقسیم سهامی است که هنوز در اختیار ندارند. ... به جای جنگیدن با هم و تشدید اختلافات، یاد بگیریم چگونه با همدیگر تعامل کنیم. قدرت ایران به تنوع اقوام و وسعت سرزمین آن است. آن را با تمام گوناگونی‌اش بپذیریم و حفظ کنیم. ↗
۱۵ نقل‌قول خواستن وحدت زیر پرچم یک رهبر یا نماد واحد با ارزش‌های دموکراتیک در تضاد است و آینه‌ای از همان اقتدارگرایی است که اپوزیسیون ادعای مبارزه با آن را دارد.
  • کسی که از همبستگی و اتحاد می‌گوید، نمی‌تواند هم‌ زمان زبان تهدید به کار ببرد؛ چرا که تهدید حتی یک ایرانی، فارغ از جنسیت، قومیت، مذهب یا زبان، تهدید همه ایرانیان است. ↗
  • یک عده هستند که دغدغه آزادی وطن را دارند ... یک عده هم دغدغه اولشان به قدرت رسیدن یک گزینه سیاسی خاص است و مشغول یارگیری و بزرگنمایی برای او هستند. ↗
  • رهبری ارگانیک که از کف خیابان و بر پایه «اگاهی» میجوشد، به طور طبیعی با تکثر جامعه، حقوق بدیهی و حق تعیین سرنوشت همسو است. اما اتوریته کاریزماتیک، به دلیل فقدان پیوند ارگانیک با جامعه، به سرعت به سمت فاشیسم میل میکند... استفاده ابزاری از کلیدواژه هایی مثل «تمامیت ارضی» صرفا وتو کردن حقوق ملیت ها و اسم رمزی برای حفظ مرکزگرایی پادگانی است. ↗
  • رضا پهلوی در پیامی کاملاً حذفی و تمامیت‌خواهانه به راهپیمایان روز شنبه ۱۴ فوریه می‌گوید: تک‌صدایی را حفظ کنید... یعنی هیچ صدایی، هیچ پرچمی، به‌جز آن‌چه رضا پهلوی و طرفداران او می‌خواهند، نباید در روز شنبه ۱۴ فوریه شنیده شود. در غیر این صورت می‌شوید «حاشیه‌سازان». ↗
۱۲ نقل‌قول برچسب زدن به اقلیت‌های قومی و جنبش‌های منطقه‌ای به عنوان تجزیه‌طلب، تاکتیک‌های سرکوبگرانه‌ی خود جمهوری اسلامی را بازتولید می‌کند و هر شانسی برای ائتلاف‌سازی واقعی را از بین می‌برد
  • اگر اتحاد رُ به هزار گونه توصیف کنید، این بابا انکار هر گونه‌‌ای از این هزاره… در باره «تجزیه‌طلبی» نظری ندارم، چرا که همانند «او» سالها پیش از ایران تجزیه شدم و باید ساکت باشم ↗
  • فارسی که خواستِ جدایی‌طلبانۀ #کورد را صرفاً با برچسب #تجزیه_طلبی رد می‌کند، موافق نیستم. چنین دیدگاهی را نمایندۀ همۀ فارس‌ها هم نمیدانم. ↗
  • هر مطالبه‌ی هویتی رو تجزیه‌طلبی خوندن، بیشتر شبیه فرار از فهم مسئله‌ست تا دفاع از یکپارچگی. ↗
  • وقتی نهادی مدنی و سراسری مانند اتحادیه معلمان از زبان مادری دفاع می‌کند، دیگر نمی‌توان این حق بنیادین را به «دشمنان خارجی» یا «خط قرمزهای امنیتی» نسبت داد... این اقدام، پاسخی دموکراتیک به کسانی است که وحدت را در «یکسان‌سازی اجباری» می‌بینند. ↗

حقوق اقوام و اقلیت‌ها در ایران دموکراتیک

۸ دیدگاه‌ها
۱۶۶ مجموع نقل‌قول‌ها

در سرتاسر این گفتگو، یک موضع غالب است: به رسمیت شناختن حقوق برابر، خودمختاری فرهنگی و مشارکت سیاسی برای همه گروه‌های قومی — کردها، آذربایجانی‌ها، بلوچ‌ها، عرب‌ها و دیگران — در قانون اساسی، پیش‌شرط دموکراسی است، نه خواسته‌ای حاشیه‌ای. شرکت‌کنندگان استدلال می‌کنند که بدون حل مسئله ملیت‌ها، گذار دموکراتیک تقریباً ناممکن است. همبستگی میان‌قومی یک مضمون فرعی پررنگ است. بسیاری استدلال می‌کنند که سرکوب یک گروه امروز، فردا تهدیدی برای تمام ایرانیان خواهد بود — و شکاف‌های قومی بیش از هر جامعه اقلیتی، به نفع حکومت است. هم سلطنت پهلوی و هم جمهوری اسلامی به طور گسترده‌ای دارای همان منطق متمرکزساز و سرکوبگرانه در قبال اقلیت‌ها تلقی می‌شوند. شرکت‌کنندگان استدلال می‌کنند که برچسب «تجزیه‌طلب» ابزاری سرکوبگرانه است که هم حکومت و هم برخی چهره‌های اپوزیسیون — از جمله رضا پهلوی — برای خاموش کردن مطالبات مشروع از آن بهره می‌برند. در مقابل، جنبش‌های سیاسی کردی اغلب به عنوان یکی از سازمان‌یافته‌ترین نیروهای دموکراتیک در ایران توصیف می‌شوند که کنار گذاشتن آن‌ها از ائتلاف‌های اپوزیسیون نشانه‌ای از سوء نیت است. آموزش به زبان مادری به عنوان مسئله‌ای از کرامت انسانی، نه تهدید امنیتی، از حمایت مستمری برخوردار است. فدرالیسم به عنوان راه‌حلی ساختاری پشتیبانی قابل توجهی دارد، هرچند برخی هشدار می‌دهند که خطر تجزیه را در پی دارد. اکثر شرکت‌کنندگان این استدلال را رد می‌کنند و معتقدند که سرکوب — نه به رسمیت شناختن — است که تجزیه‌طلبی را به وجود می‌آورد.

۱۶۶ مجموع نقل‌قول‌ها

۳۹ نقل‌قول ایران دموکراتیک باید در قانون اساسی، حقوق برابر، خودمختاری فرهنگی و مشارکت سیاسی همه اقوام — کردها، بلوچ‌ها، عرب‌ها، آذربایجانی‌ها و دیگران — را به رسمیت بشناسد
  • موافقم، اما در چه جایگاهی با چه مقامی و جایگاه حقوقی؟ ↗
  • ظلم برخی را به تسلیم و همراهی می‌کشاند و برخی را به مقاومت. اما در این میان، افراط هم می‌تواند به بازتولید همان بی‌عدالتی بینجامد. راه پایدار، دوری از افراط و تفریط و مطالبه حقوق برابر است؛ مسیرى که بسیاری از کوردها بر آن تأکید دارند. ↗
  • من اساساً اعتقادی ندارم که هیچ‌یک از اقوام و مردمان ایران تحت «اشغال» جایی بوده‌اند؛ #کورد ها، #فارس‌ ها، #تورک‌ ها، #بلوچ‌ ها، #لرها، #عرب‌ ها و دیگران، همگی به یک اندازه بخشی از ایران‌اند و در ساختن هویت این سرزمین سهم داشته‌اند. مشکل را باید بیشتر در حکومت‌های مرکزگرا و سیاست‌های غلط دید، نه در خودِ اقوام و ملتِ ایران. ... ایران بدون این تکثر، دیگر ایران نخواهد بود. ↗
  • مشکل از آنجا آغاز می‌شود که گاه چنین القا می‌شود که هویت و ملیت #ایرانی فقط به فارسی‌زبانان تعلق دارد، در حالی که ملت ایران متشکل از اقوام و فرهنگ‌های گوناگون است؛ از #فارس و #ترک و #کُرد و #لر و #عرب و #بلوچ گرفته تا دیگر گروه‌های قومی که همگی بخشی از هویت مشترک ایرانی‌اند. ↗
۳۶ نقل‌قول جنبش‌های سیاسی کُرد و دیگر اقلیت‌ها از سازمان‌یافته‌ترین نیروها برای ایرانی دموکراتیک و سکولار هستند و باید در ائتلاف‌های اپوزیسیون گنجانده شوند، نه از آن‌ها کنار گذاشته شوند
  • شمایی کردها را نماینده کردها نمی‌دانید که دهه‌ها مبارزه مردمی، سال‌ها مبارزه مسلحانه با پشتوانه اجتماعی، و ده‌ها اعتصاب یکپارچه عمومی در کردستان را نمی‌بینید؛ اما درست در بزنگاه‌ها از همین کردها گلایه و مطالبه دارید، یا حتی به التماس می‌افتید. ... اگر واقعاً سلاحی داده شده، چرا سندی معتبر ارائه نمی‌شود؟ و اگر همه اینها صرفاً یک ادعای سیاسی و مصرفی است، چرا باید کردها قربانی تسویه‌حساب‌های جریان‌هایی شوند که نه در میدان بوده‌اند، نه هزینه داده‌اند، نه سازمان اجتماعی دارند و نه حتی مسئولیت ادعاهای خود را می‌پذیرند؟ ↗
  • مهتدی نماینده سیاست‌ورزی در کوردستان است که بر تجربه، واقع‌گرایی و گفت‌وگو استوار است. حضور او در چنین نهادی، فرصتی برای طرح مطالبات مردم کوردستان در پیوند با مطالبات سراسری مردم ایران، از دموکراسی تا رفع تبعیض، در یک تریبون رسمی و اثرگذار است. ↗
  • مبارزه‌ کوردستان نه فقط یک مبارزه‌ ملی کوردها، بلکه یک مبارزه‌ فراملی در امتداد جنبش دموکراسی خواهی و تکثرگرایی در خاورميانه است... برقراری یک ساختار دموکراتیک در جغرافیای سياسی ايران، به معنی تقویت جبهه ملی کردستان در مقابل حکومت‌های ترکیه، عراق و سوریه در آینده خواهد بود. ↗
  • مشکل اصلی رضا پهلوی با "ائتلاف احزاب کورد" یک مشکل عمیق و ریشه در فهم سیاسی او دارد. او هم مثل پدر و پدربزرگش با اصل "تحزب" و "تکثر" مشکل دارد. در مغز کوچکش نمی‌گنجد که در یک کشور احزاب مختلف می‌توانند وجود داشته باشند و باهم ائتلاف کنند! ↗
۲۵ نقل‌قول هم سلطنت پهلوی و هم جمهوری اسلامی میراث مشترکی از سرکوب متمرکز اقلیت‌های قومی دارند — هر آینده دموکراتیکی باید به طور کامل با این الگو قطع کند.
  • شما نمی‌توانید محرومیت بلوچ‌ها، عرب‌های خوزستان و مردم جنوب را به سرمایهٔ تبلیغاتی خاندان خود بدل کنید... همان طرح‌هایی که خود ریشهٔ بخشی از این محرومیت‌اند. دولت متمرکز و امنیتی که با مردم پیرامون همچون تهدید رفتار کرد، در دورهٔ پهلوی تثبیت شد: خلع سلاح و اسکان اجباری ایلات، حاشیه‌راندن زبان‌های غیرفارسی و تبدیل هر مطالبهٔ محلی به یک مسئلهٔ امنیتی... جمهوری اسلامی این میراث را کنار نگذاشت؛ همان منطق را با تبعیض مذهبی و دستگاه سرکوب خود خشن‌تر کرد. در برخورد با اقوام، جمهوری اسلامی نقطهٔ مقابل پهلوی نیست، وارث و تشدیدکنندهٔ آن است. ↗
  • جائی که پدران و پدربزرگان نتوانستند با همه زورها و اعدام‌ها و تبعیدها و ترفندها ملت #کورد را هویت‌زدائی کنند، از شما نیز کاری ساخته نخواهد بود. ↗
  • رضا پهلوی ... ملیت‌های ایرانی را «تجزیه‌طلب» نامید. این همان برچسبی است که هم شاه و هم رژیم ولایت فقیه برای توجیه سرکوب ملیت‌ها به کار برده‌اند. ↗
  • پهلوی در کینه‌ای عمیق و عریان علیه #کوردها، به سطحی از ابتذال و حماقت سیاسی رسیده است که دیگر حتی تلاشی برای پنهان‌کردن آن نیز دیده نمی‌شود. این نه یک لغزش زبانی است و نه اشتباهی لحظه‌ای، بلکه بازتاب یک طرز فکر ریشه‌دار است؛ طرز فکری فاشیستی که نه تنوع را به رسمیت می‌شناسد، نه هویت‌های ملی را درک می‌کند و نه مطالبات تاریخی را تحمل. ↗
۲۳ نقل‌قول برچسب زدن به فعالان حقوق اقلیت‌ها با عنوان «تجزیه‌طلب» یا «تروریست» تاکتیکی سرکوبگرانه است که هم رژیم کنونی و هم برخی چهره‌های اپوزیسیون از آن برای خاموش کردن مطالبات مشروع استفاده می‌کنند
  • آیا احزاب قومی و ملت‌بخش‌های ایران بزرگترین سد در برابر فاشیسم و دیکتاتوری تمامیت‌خواه ولایی و پهلوی هستند؟ ↗
  • الان سطلیا به هر قومی کە حقوق خودشونو مطالبه کنن میگن تجزیه‌طلب. به نظرتون کوردها، تورک‌ها یا عرب‌ها تجزیەطلب‌ترن یا خاندان پهلوی؟ ↗
  • با لیبل تجزیه طلبی دیگه نمیتونید کوردها و تورک هارو سرکوب کنید ↗
  • اظهارات رضا پهلوی، دیکتاتوری که هنوز به قدرت نرسیده است، علیه مردم کردستان نه تازگی دارد و نه غیرقابل پیش‌بینی بود… پاسخ به فاشیست‌های ایران انکار ''تجزیه‌طلبی'' نیست ↗
۱۸ نقل‌قول همبستگی فراتر از مرزهای قومی ضروری است — ستم بر یک گروه امروز، تهدیدی برای تمام ایرانیان فردا خواهد بود.
  • سکوت در برابر حذف دیگری، خودکشی سیاسی است. امروز کردستان را نشانه گرفته‌اند تا فردا نوبت به بقیه برسد ... ما این چرخه‌ی شوم را با اتحادمان متوقف می‌کنیم ↗
  • به زودی شاهد ائتلاف کوردها با تورک‌ها خواهیم بود... پس از آن عرب‌ها لرها بلوچ‌ها ترکمن‌ها گیلک‌ها و غیره... رژیم جنایتکار جمهوری اسلامی فقط با دست ما سرنگون خواهد شد. ↗
  • امیدوارم #ایران هیچ‌گاه صاحب سلاحی نشود که بتواند با آن به دیگران حمله کند، و نتواند بار دیگر مردم #کوردستان را هدف قرار دهد. ↗
  • تنها نیستی . کورد نیستم ، ولی با همه وجود پایه #از_دموکراسی_بگو ↗
۱۰ نقل‌قول فدرالیسم و تقسیم قدرت معتبرترین راه خروج از اقتدارگرایی متمرکزی است که تاریخاً مناطق اقلیت‌نشین را تهدید امنیتی تلقی کرده، نه ذی‌نفعان سیاسی
  • دارم در سیستم فدرال زندگی میکنم و بدلیل مشکلات اجرایی با فدرالیسم مخالفم. ↗
  • دموکراسی، یعنی اینکه در عین حال که اتحاد داوطلبانه ملیت‌های ساکن ایران را تبلیغ میکنم، در همان حال هم از حق تعیین سرنوشت این ملیتها حمایت کنیم. ... به باور من فدرالیسم یکی از راههای جلوگیری از جنگهای خونین آینده است. ↗
  • دموکراسی یعنی قدرت شهروند نه جنگ قومیت‌ها، تمرکززدایی لازمه اما فدرالیسم قومیتی بوی خون و تجزیه میده، ما دنبال ایران برای همه ایرانیانیم نه مجمع‌الجزایر ممالک مستقل، عدالت جغرافیایی میخوایم نه مرزکشی جدید... ↗
  • مردم کُردستان بخشی جدایی‌ناپذیر از ملت ایران‌اند و حق دارند آزادانه درباره سرنوشت سیاسی، فرهنگی و اجتماعی خود تصمیم بگیرند. ... ایران آینده، ایرانِ جمهوریت، کثرت‌گرایی، برابری ملیت‌ها و توزیع عادلانه قدرت است. ... هرکس از اتحاد نیروهای سیاسی و مطالبه حقوق برابر می‌ترسد، در واقع از دموکراسی می‌ترسد. ↗
۱۰ نقل‌قول تمامیت ارضی و حقوق اقلیت‌ها در تضاد با یکدیگر نیستند — سرکوب جوامع قومی به نام وحدت، همان انسجام ملی که ادعای حفاظت از آن را دارد تضعیف می‌کند.
  • مگه اقلیت نبودن؟ نگرانیتون بابت ائتلاف اقلیت چیه؟ ... پس بگیم تجزیه طلبن ↗
  • کشور متکثر را با انکار تنوع نمیشود متحد نگه داشت! ↗
  • مادامی که مردم یک سرزمین تحت ستم و تبعیض توسط دولت مرکزی نباشن، خواستار استقلال نمیشن. ↗
  • «عدم معامله مرزها» همان کلیدواژه تمامیت‌ارضی است — ابزار تاریخی انکار تکثر و سرکوب ملت‌های تحت ستم. ... دموکراسی واقعی یعنی حق تعیین سرنوشت، نه تقدیس مرزهای تحمیلی. ↗
۸ نقل‌قول آموزش به زبان مادری یک حق بنیادی است، نه تهدیدی برای وحدت ملی — عدالت آموزشی مستلزم به رسمیت شناختن تنوع زبانی ایران است.
  • فقر بلوچم، کولبر کوردم، زبان مادری عربم تورکم من پسر ایرانم، بختیاری‌ام نمادِ جرات ↗
  • کُرد، ترک، بلوچ، عرب و جمهوری‌خواهانِ راستینِ مرکزنشین ... خواهان دموکراسی، برابری، عدالت، تدریس به زبان مادری و فدرالیسم هستند ↗
  • ولیعهد سابق ایران سه تا دختر داره که بهشون فارسی یاد نداده!! فارسی زبان مادری‌شون؛ زبان کشوری که پدربزرگشون شاه‌اش بوده!! ↗
  • طرف مادرش کورد عراق بوده پدرش هم کورد و بریتانیا زندگی میکند و فارسی بلد نبودنش تن این آدم بی مایه رو به لرزه درآورده، خب ابله چرا باید زبان تو را بلد می بود؟ ... نورزهرا که پدرش فارس و مادرش فارس و مدعی رهبر ملی گرایی ایرانی هستند و فارسی بلد نیست، اون تن متعفنت را به لرزه نمی اندازد ↗

نقش ایرانیان خارج از کشور در مبارزه دموکراتیک ایران

۸ دیدگاه‌ها
۱۴۸ مجموع نقل‌قول‌ها

ایرانیان مقیم خارج از کشور به‌طور کلی بر این باورند که ساکنان خارج از ایران مسئولیت دارند از جنبش دموکراسی‌خواهانه حمایت کنند — اما اختلاف‌نظرهای جدی در مورد اینکه آیا دیاسپورا واقعاً به این نقش عمل می‌کند یا نه، آشکار است. بزرگ‌ترین بخش از پست‌ها، دیاسپورا را به دلیل تقویت معنادار صداهای خاموش‌شده‌ی ایرانیان — از طریق اعتراضات در برلین، پاریس، واشنگتن و جاهای دیگر، کمپین‌های آنلاین، و دفاعگری بین‌المللی — شایسته‌ی تقدیر می‌شمارد. پیام‌هایی از داخل ایران که سپاسگزاری را بیان می‌کنند این دیدگاه را تأیید می‌کنند. با این حال، انتقادهای جدی تقریباً تمام ابعاد دیگر را در بر می‌گیرند. بی‌ارتباطی دیاسپورا با زندگی روزمره در داخل ایران — صف‌های نان، بازداشت‌ها، گاز اشک‌آور — برجسته‌ترین نگرانی است: بسیاری استدلال می‌کنند که فاصله‌ی فیزیکی توهم خطرناکی از تخصص و صلاحیت پدید آورده، و همبستگی — نه رهبری — نقش شایسته‌ای است برای کسانی که هیچ‌یک از این خطرات را تحمل نمی‌کنند. در همین راستا، فراخواندن مردم داخل ایران به اعتصاب یا قیام از موضع امنیت خارج از کشور، غیرقابل دفاع از نظر اخلاقی توصیف می‌شود. ناکارایی درونی این مشکلات را تشدید می‌کند. خودمحوری، جناح‌بازی، و جاه‌طلبی شخصی به‌عنوان عواملی دیده می‌شوند که انرژی جنبش را هدر می‌دهند و مستقیماً به نفع جمهوری اسلامی عمل می‌کنند. جناح‌های سلطنت‌طلب به‌ویژه به دلیل ارعاب و تهویه، تقلید از تاکتیک‌های اقتدارگرایانه، و تعمیق شکاف‌ها مورد انتقاد قرار می‌گیرند. برخی از چهره‌های دیاسپورا متهم می‌شوند که از رنج ایرانیان برای کسب منافع شخصی بهره می‌برند یا برای مداخله‌ی نظامی خارجی لابی می‌کنند. رشته‌ای کوچک‌تر اما تأثیرگذار پافشاری می‌کند که ایرانیان داخل ایران — نه کمپین‌های رسانه‌ای دیاسپورا یا طرح‌های کد QR — حق مشروع تعیین اینکه چه کسی نماینده‌شان باشد را در اختیار دارند.

۱۴۸ مجموع نقل‌قول‌ها

۳۸ نقل‌قول دیاسپورا با تقویت صداهای خاموش‌شده‌ی ایرانیان از طریق اعتراضات، فعالیت آنلاین و کمپین‌های آگاهی‌بخشی نقشی معنادار ایفا می‌کند.
  • در خلال جنبش #زن_زندگی_آزادی تلاش کردم تا صفحه کاربری لینکدین خود را تبدیل به ابزاری برای رساندن صدای هموطنان در بند به خارج از زندان کنم. ... امروز نیز ما و همفکرانمان تلاش میکنیم تا صدای هموطنان گرفتار در زیر بمب و موشک و آتش و آوار باشیم. ... باوجود رفتار غیر اخلاقی ایشان، اگر خدای ناکرده به آن روز در سال ۱۴۰۱ بازگردیم، همان کاری را می‌کنم که همان‌موقع انجام دادم. ↗
  • شما اظهار نظری از جعفر پناهی که برای کمپین اسکار فیلمش در امریکاست، در این ۱۰ روز دیده‌اید؟ ↗
  • چند تا از دوستانم هیچ خبری ازشون نیست، اصلا هیشکی جوابگو خوانواده هاشونم نیست ... هیچی، با ارزوی هر روزه مرگ فاصله دارن. در کل از همه شما که در خارج از کشور میجنگید ممنونم ↗
  • صدای آن بخش از «مردم» داخل ایران را که دارد با تقلب و دروغ حذف می‌شود، به‌تدریج بازنشر می‌کنم. وظیفه ما، انعکاس صدای ایران متکثر است. ↗
۳۰ نقل‌قول اعضای دیاسپورا از واقعیت‌های روزمره زندگی داخل ایران بی‌بهره‌اند و این موضوع اعتبار آن‌ها را برای رهبری یا نمایندگی مبارزه زیر سؤال می‌برد
  • تصور کن هجده‌ساله باشی، حکومت پدرت سقوط کند و از کشوری که قرار بود روزی پادشاهش شوی، فرار کنی. بعد در آمریکا، در امنیت کامل، با میلیون‌ها دلار ثروت و حمایت سیاسی و امنیتی زندگی تازه‌ای بسازی؛ دور از صف نان، زندان، جنگ، تحریم و فشاری که مردم عادی تحمل کردند. ... نه درد کارگر را لمس کرده باشی، نه بی‌آبی، نه تورم، نه ترس از بازداشت، نه آینده‌ای که هر روز فرو می‌ریزد. بعد، چهل‌وهفت سال بعد، ناگهان از راه برسی و انتظار داشته باشی یک ملت تو را شاه خود بداند. ... اصل سؤال اینجاست: مردمی که دهه‌ها زیر فشار زندگی کرده‌اند چرا باید سرنوشت خود را به نام خانوادگی یک خاندان گره بزنند؟ ↗
  • از روزی که از #ایران بیرون آمدم، سهم من از «بازگشت» هر سه چهار سال یک‌بار بود؛ و هر بار، انگار از خوابی چندساله بیدار می‌شدم… هر بار غریبه‌تر شدم با چیزی که اسمش را «وطن» می‌گذاشتم. … ما که هر چند سال یک‌بار برمی‌گردیم و این‌چنین بیگانه می‌شویم، آن‌که نزدیک به نیم قرن پایش را به این خاک نگذاشته، دنبال چه «ایرانی» می‌گردد؟ و اصلاً، ایرانِ امروز چقدر او را به رسمیت می‌شناسد؟ ↗
  • تمام سال‌هایی که به امریکای شمالی می‌رفتم از اینکه تحت تاثیر پروپاگاندای اونجا قرار بگیرم و در حباب باشم بینهایت وحشت داشتم؛ ... هر روز که بیشتر با مغزهای حبابی دیاسپورا عزیز روبرو میشم خداروشکر می‌کنم اونجا زندگی نمی‌کنم. ↗
  • از بچه‌های «پناهنده» فرانسه که دوسالی منتظر بود بتونه از ترکیه بیاد بیرون ... به من گفته «چپولی که جایی در آینده ایران ندارم!» ↗
۱۷ نقل‌قول جریان‌های دیاسپورای سلطنت‌طلب و مشروطه‌خواه بر تفرقه می‌افزایند، از ارعاب بهره می‌گیرند و همان تاکتیک‌های اقتدارگرایانه‌ای را که ادعا می‌کنند با آن مخالفند، به کار می‌بندند.
  • خود من تا الان در اینهمه سال فعالیت صد بار به انواع مختلف تهدید به قتل و تجاوز شدم در پیام های خصوصی یا در کامنت ... اینها ثابت کردند همه کاری میتونند بکنند حتی قتل پس در مرحله ای هستیم که باید ازشون شکایت قانونی بشه تا دمشون قیچی بشه. ↗
  • اگر جامعه مهاجر، نتونه چنین موردی رو قانونی پیگیری و مجرم رو پاسخگو کنه، چطوری می‌تونه اصولا ادعای عاملیت کنه؟ حالا هی هشتگ بزنیم #فرقه_پهلوی ، هشتگ بزنیم #پهلوی_شیاد هشتگ بزنیم #از_دموکراسی_بگو . ↗
  • پرچم شاه‌پرست‌ها، در صف اول تظاهرات نژادپرستان علیه مهاجران در لندن!!! ... مگر خودتان مهاجر یک کشور دیگری نیستید! ↗
  • صحبتهای یه جوون آمریکایی راجع به تجربش در رابطه با سلطنت طلبها ... بنده خدا تازه فهمیده با چه موجوداتی طرفه انگار رفته بسیجی دیده ↗
۱۶ نقل‌قول کشمکش‌های درونی، خودمحوری و فرقه‌گرایی در میان دیاسپورا، جنبش را تضعیف کرده و در خدمت منافع جمهوری اسلامی قرار می‌گیرد
  • من این فصل رو کلاً غایب بودم؛ چی شد که یهو «تندروها» اینقدر پررنگ شدن؟ هم داخلی‌ها، هم خارج‌نشین‌ها! ↗
  • کاش می شد این دوستان عزیزتر از جان که اینجا پیدا کردم ... یه گروه تشکیل میدادیم و گاهی وقتها دور هم می‌نشستیم و فقط برای خودمون حرف می زدیم، درد دل می کردیم. ↗
  • parts of the diaspora and opposition movement have become deeply divided. Disagreement is too often met with hostility, intimidation, accusations, harassment, or exclusion. ... The people inside Iran are risking their freedom and their lives while watching us from afar. If division and infighting continue to consume us, only the Islamic Republic benefits while ordinary Iranians continue to suffer. ↗
  • آقای پهلوی و بقیه شرکا در اینترنشنال و منوتو حرفی در این باره ندارند؟ شما از چه تباری هستید که حتا کک‌تون هم نمی‌گزنه؟! ↗
۱۵ نقل‌قول برخی چهره‌های دیاسپورا از رنج ایرانیان بهره می‌برند تا جاه‌طلبی‌های شخصی خود را پیش ببرند یا از مداخله نظامی خارجی حمایت کنند.
  • در کمتر از چهار ماه از "حاضرم پیش از سقوط جمهوری اسلامی به ایران برگردم" رسید به "برای تامین امنیتم در غرب کمک مالی کنید". اگر این ۴۷ سال روشن نگه‌داشتن چراغ مبارزه نیست، پس چیست؟؟!!! ↗
  • سطح شعور شافتک های بیشمار دایاسپورای ایرانی حامی جنگ؛ قبل از جنگ: ترامپ بزن، نتانیاهو بزن، R2P ... در میانه جنگ: اینترنت قطعه. یکی از همین ها با من کار نکرد از ترسش چون به شیراز رفت و آمد داشت یه وقت براش مشکلی پیش نیاد. ↗
  • آن صدها میلیون دلار سرمایه به یغما رفته مردم بی پناه کجاست؟ در این نیم قرن انفعال، خروجی آن ثروت عظیم برای سازماندهی و رهایی ایران چه بود؟ پاسخ، چیزی جز صفر مطلق نیست. ↗
  • فکر کردید توسعه سیاسی و دموکراسی را می‌شود برون سپاری کرد به چکمه سرباز خارجی؟ ↗
۱۴ نقل‌قول دیاسپورا باید به جای اقدامات نمادین، عملکردی ملموس و یکپارچه داشته باشد — ائتلاف‌سازی، تأمین مالی فعالان داخل ایران، و فشار آوردن بر دولت‌ها.
  • تمام تلاشم صرف تقویت صداهای دموکراسی‌خواهانه درتوییتر فارسی، تولیدمحتوا وشبکه‌سازی هرچند کوچک ودرحد توانم بوده... حمایت نکردن از #جنگ یعنی مسئولیت خودمون روبا ابزار #صلح و #آگاهی ادا کنیم. ↗
  • اگه کسی به تجمع مونیخ بره، حتی با نیت خوب، در نهایت کنترل روایت دست او نیست... خیلی‌ها ترجیح میدن به‌جای مونیخ، به بروکسل برن — جایی که آزادی‌خواه‌ها بدون ترس از مصادره شدن کنار هم جمع بشن و صدای مردم ایران باشن. نه زیر پرچم‌های آماده، بلکه با پرچم خودشون. ↗
  • هیچ سرمایه مالی‌ای از بیرون ایران توانایی رقابت با بیش از ۹۰ میلیون ایرانی با سلایق و اعتقادات مختلف رو نداره. کافیه فضا باز باشه که گروه‌های مختلف امکان تولید محتوا و فعالیت رسانه‌ای آزاد داشته باشن. ... ایران دو دستی بخشی از مردم خودش رو دراختیار منوتو و ایران‌اینترنشنال داده. ↗
  • راه‌های نرفته اینها هستند: تبیین گفتمان اتحاد و گذار. تشکیل اوپوزیسیون فراگیر. فشار به دولت‌ها برای برقراری اینترنت ماهواره‌ای. ایجاد صندوق مالی در خارج برای کمک به مردم داخل ایران. ایجاد یک رسانه ملی با پول مردم ایران. ... شبکه سازی در داخل با استفاده از تمام نیروهای فعال داخل ایران که برانداز هستند شامل توماج و نرگس و نسرین و بقیه ↗
۱۰ نقل‌قول دیاسپورا از اقتدار اخلاقی لازم برای مطالبه‌ی فداکاری از ایرانیان داخل کشور برخوردار نیست، چرا که اعضای آن هیچ‌یک از خطرات شخصی را تحمل نمی‌کنند.
  • فرازی از جنگ طلب پاریس نشین‌؛ نیاز است کاگران برای حفظ امنیت جانی خود اعتصاب کنند. چشم عباس آقا. تو حواست به پرونده‌های امنیتی و هزینه زندگی‌شون هست؟ ↗
  • خیلی‌ها که از جنگ حرف می‌زنن، نه زیر بمبارانن نه دغدغه نون وجون دارن؛ راحت از دور نسخه می‌پیچن و بعد هم دارن زندگی‌شون میکنن. اما ویرانی و زخم‌ها برای مردم داخل کشور می‌مونه. ↗
  • وطن‌پرستی به «هشتگ» و «رقص روی استیج» نیست؛ به حرمتِ نانی است که در سفره‌ی هم‌وطنت نیست و جانی که هر روز هزینه می‌شود. ... آزادی، فستیوالِ خوش‌گذرانی شما نیست. ↗
  • مبارزه واقعی مال ادمهاییه که تو داخل هزینه میدن، نه اونایی که منتظرن یه منجی با بمب‌افکن بیاد نجاتشون بده. ... شما اصلا تو میدان نیستید؛ تو حاشیه امن نشستید و دارید رنج و خون مردم رو برای رسیدن به قدرت خودتون فاکتور میکنید. ↗
۸ نقل‌قول ایرانیان داخل کشور حق دارند تعیین کنند چه کسی سخنگوی آن‌هاست، و هیچ کمپین رسانه‌ای دیاسپورا نمی‌تواند جای بیان آزاد در داخل کشور را بگیرد
  • در حالی که مردم داخل ایران زیر حملات، دود و آتش، قطع اینترنت و ترس زندگی می‌کنند، اینها در خارج از کشور جشن «تاجگذاری فرضی» گرفته‌اند. ... اگر این سلطنت طلبها دغدغه ایران را دارند، آیا وقت آن نیست که صدای همین مردم باشند؟؟ ... مشکل این است که سلطنت طلبها به جای فهم پیچیدگی واقعیت ایران، در توهمات سیاسی خودشان زندگی می‌کنند. ↗
  • من كانادا زندگى ميكنم و در كيو آر كد ثبت نام كردم ولى هيچ سؤالى از من پرسيده نشد ... اين كيو آر كد هيچ اعتبارى ندارد. ↗
  • قرار بود "صدای ایرانیان داخل باشیم!" نه؟! ↗
  • طی سال‌ها مهم‌ترین حلقه مفقوده در سیاست دولت‌های غربی، عدم توجه به نقش مردم و مقاومت سازمان‌یافته برای تغییر بوده است. در حالی‌که تمرکز بر تعامل یا مهار رژیم بوده، مردم ایران و مقاومت آنان نادیده گرفته شده‌اند. ↗

پیش‌نیازها و پایه‌های دموکراسی

۱۰ دیدگاه‌ها
۱۰۴ مجموع نقل‌قول‌ها

در سراسر این پست‌ها، دموکراسی نه به‌مثابۀ مقصدی که باید بدان رسید، بلکه به‌عنوان نظامی دائمی با پیش‌شرط‌های مشخص و غیرقابل‌چانه‌زنی مطرح می‌شود — و شرکت‌کنندگان در مورد ماهیت این پیش‌شرط‌ها اتفاق‌نظر گسترده‌ای دارند. قوی‌ترین و پایدارترین محور بحث این است که دموکراسی بر نهادها، قوانین و کثرت‌گرایی استوار است، نه بر رهبران، شخصیت‌ها یا جذبۀ فردی. شرکت‌کنندگان هشدار می‌دهند که جامعه‌ای که در انتظار یک منجی سیاسی به‌سر می‌برد، پیشاپیش در مسیر بازتولید اقتدارگرایی قدم گذاشته است. شهروندی برابر در برابر قانون، صرف‌نظر از دین، جنسیت یا قومیت، با همین فوریت مطرح می‌شود — نه به‌عنوان هدفی که پس از پیروزی باید تحقق یابد، بلکه به‌عنوان خودِ پیروزی. شرکت‌کنندگان همچنین در ارزیابی آسیب‌های دهه‌ها سرکوب همسو هستند؛ سرکوبی که نه‌تنها دموکراسی را به تأخیر انداخت، بلکه پیش‌شرط‌های فرهنگی و نهادی آن را از بین برد و چرخه‌ای خودتقویت‌کننده به‌جا گذاشت که در آن اقتدارگرایی هر خلأیی را پر می‌کند. برپا کردن فرهنگ دموکراتیک — تحمل اختلاف‌نظر، آموزش مدنی، و روبه‌رو شدن با تمایلات اقتدارگرایانۀ درون خویش — به‌همان اندازه بنیادین تلقی می‌شود. تأکیدها متفاوت است: برخی بر سکولاریسم به‌عنوان پیش‌شرطی ترتیبی که نمی‌توان از آن گذشت پای می‌فشارند؛ برخی دیگر تقسیم قدرت میان اقوام و ملیت‌ها را به‌عنوان ضرورتی ساختاری در مرکز قرار می‌دهند؛ و عده‌ای دیگر رهبری زنان را به‌مثابۀ پاسخ مستقیم دموکراسی به بنیادگرایی و پدرسالاری برجسته می‌سازند. جنگ و نظامی‌گری نیز نه به‌عنوان تهدیداتی تصادفی، بلکه به‌عنوان تهدیداتی ساختاری شناسایی می‌شوند. تندترین مرز ترسیم‌شده این است که هیچ اتحادی با بازیگران یا ایدئولوژی‌های اقتدارگرا را نمی‌توان به نام دموکراسی توجیه کرد — وسیله باید با هدف همخوانی داشته باشد.

۱۰۴ مجموع نقل‌قول‌ها

۲۴ نقل‌قول دموکراسی یک نظام حکمرانی دائمی است که بر پایه حاکمیت مردم، پاسخ‌گویی و تداول مسالمت‌آمیز قدرت بنا شده — نه ابزاری موقت یا پاداشی که باید بعداً به دست آورد
  • آیا این برنامه‌ی گذار، با چیدمانی که برای دوران اضطرار پیشنهاد می‌کند، واقعاً می‌تواند کشور را به سمت یک دموکراسی پایدار هدایت کند؟ ↗
  • به خبرنگاران اروپایی که می‌گویند ایرانیان آماده‌ی دموکراسی نیستند هم می‌گویید #از_دموکراسی_بگو یا این که فقط از مردم ایران طلبکارید؟ ↗
  • هر بار یکی گفت «اول اقتصاد درست شه، آزادی بعداً میاد» یا اقتصاد نابود شد یا آزادی یا هردو. ... تاریخ داره داد می‌زنه زیربنا دموکراسیه، نه برعکس. ↗
  • گذار واقعی از دل حاکمیت قانون،حق رأی مردم ونفی خشونت می‌گذرد. ... #دموکراسی یعنی هیچ‌کس کیمیاگر نجات‌بخش نیست؛ این مردم‌اند که باید سرنوشت خود را رقم بزنند. ↗
۲۳ نقل‌قول فرهنگ دموکراتیک باید از طریق آموزش مدنی، تحمل اختلاف نظر و آمادگی برای گذر از جزم‌اندیشی ساخته شود — بدون آن، یک دیکتاتور جای دیکتاتور دیگری را می‌گیرد
  • وقتی توی خیابون فریاد می‌زنیم «آزادی»، دقیقاً کدوم آزادی رو می‌خوایم؟ شاید کسی کنار ما به آزادی شخصی راضیه، یکی دیگه آزادی سیاسی براش مهم‌تره، و یکی هم همه این‌ها رو با هم می‌خواد. ... مسئله اینه که هنوز روی تعریف آزادی توافق نداریم. تا وقتی این تعریف روشن نشه، مطالبه‌هامون هم پراکنده و بی‌اثر می‌مونه. ↗
  • کدوم آدم عاقلی بدون هیچ قراردادی تمام حق و حقوقش را مادام العمر تقدیم دیگری می‌کند؟ سلطه پذیری داوطلبانه، یا ریشه در عدم آگاهی نسبت به حق و حقوق دارد و یا به دلیل ترس از پذیرفتن مسئولیت آزادیه ↗
  • واقعیت‌های اجتماعی و سیاسی ایران، مرا تا حدی از رویای دموکراسی ناامید کرده است... پایه و اساس آن، آموزش است. ↗
  • این روزها بهترین تجربه عملی جامعه‌شناسی و مردم‌شناسیه. دیگه ما لازم نداره زیاد کتاب بخونیم تا بفهمیم چرا وضع ما اینه. ↗
۲۱ نقل‌قول دموکراسی واقعی بر نهادهای مستحکم، حاکمیت قانون و کثرت‌گرایی استوار است، نه بر رهبران کاریزماتیک، شخصیت‌های فردی یا قدرت متمرکز.
  • وقتی نتیجه ازقبل معلومه و رقابتی وجود نداره، صندوق رأی میشه ابزار استبداد، نه دموکراسی. ... #دموکراسی یعنی حقوق اقلیت به رسمیت شناخته بشه، احزاب مستقل آزادباشن، وانتخاب واقعی شکل بگیره؛ نه عددهای ۹۹ درصدی. ↗
  • دموکراسی بر نهادها استوار است، نه بر قهرمانان. ... جامعه‌ای که منتظر منجی سیاسی است، بیش از آنکه در مسیر دموکراسی حرکت کند، در معرض بازتولید استبداد قرار دارد. ↗
  • نقطه مشترک می‌تونه اینها باشه: حقوق پایه مثل لغو اعدام، آزادی زندانیان سیاسی و تقویت جامعه مدنی، نه پروژه‌های مبهم و شخص‌محور. ↗
  • چنان صندوق رای محکم و مطمئن و همه گروه‌ها و همه فکرها و همه چیز بتواند باشد، چنان دموکراسی چیزی باشد وگرنه ایران یک جنگ داخلی بزرگی خواهد داشت. ↗
۹ نقل‌قول بازیگران توتالیتر و ایدئولوژی‌های اقتدارگرا باید از فرآیند دموکراتیک دور نگه داشته شوند — همپیمانی با دیکتاتورها برای ساختن دموکراسی تناقضی آشکار است.
  • باید از خودمون شروع کنیم، باید جمهوری اسلامی های درونمون رو بشناسیم و باهاش مقابله کنیم! ... باید دیکتاتور درونمون رو از بین ببریم، شاید بعدش به دموکراسی نزدیک تر بشیم! ↗
  • اونطرف اوباش جمهوری اسلامی و این سو اوباش سلطنت‌طلبان باوجود این دوگروه که تعدادشون هم کم نیست، رسیدن به آزادی و دمکراسی بسیار سخت است! بخاطر وجود این دو گروه است که تا الآن به دمکراسی نرسیدیم ↗
  • ورود جهان‌بینی تمامیت‌خواه به جمع سازندگان بنیان دموکراسی، در تناقض با این روند است. قانون جنگل را باید از چهارچوب دموکراسی دور نگه داشت. ↗
  • تماميت خواهی و فاشیسم نمی‌توانند گزینه‌ای برای صندوق رای باشند. تجربه‌ جمهوری اسلامی "آری یا نه" را تکرار نخواهیم کرد. ↗
۹ نقل‌قول شهروندی برابر در برابر قانون — صرف نظر از عقیده، دین، جنسیت یا قومیت — پایه‌ای غیرقابل چشم‌پوشی از هر نظام دموکراتیک است
  • در تاریخ بنویسید که ما ایرانیان برای اولیه‌‌ترین حقوق انسانی و مدنی مدام در خط مقدم جبهه در نبردی نابرابریم. ↗
  • چون #آزادی، مرحله‌ای نیست. #حقوق_بشر، نوبتی نیست. و برابری، پروژه‌ی بعد از پیروزی نیست خودِ پیروزیه. ↗
  • عزت واقعی در تسلیم شدن به رأی ملت و به رسمیت شناختن حق و عاملیت همه شهروندان،فارغ از دین، نژاد یا جنسیت است.مردم اگر عاملیت داشته باشند،هم از استقلال کشور پاسداری می‌کنند و هم از آزادی. ↗
  • یکی از بنیادی‌ترین ارزش‌های دموکراسی برجسته می‌شود: برابری شهروندان... در یک نظام دموکراتیک، همه شهروندان ــ فارغ از عقیده، مذهب، جنسیت یا گرایش سیاسی ــ باید در برابر قانون برابر باشند و از حقوقی یکسان برخوردار شوند. ↗
۶ نقل‌قول جدا کردن دین از سیاست و قرار دادن حقوق بشر در مرکز حکمرانی، گام‌های بنیادین هستند — نادیده گرفتن آن‌ها هر گفتگویی درباره‌ی دموکراسی را توخالی می‌سازد.
  • سکولاریسم بدون دموکراسی ناقص می‌مونه... مسئله فقط حذف قدرت دین نیست، بلکه کنترل هر نوع قدرتِ غیرپاسخگوئه... اصل ماجرا همیشه پاسخگویی قدرت به مردمه. ↗
  • وقتی میگیم #از_دموکراسی_بگو برای تمرین و فهم اصول اولیه حقوق بشری و انسانی و ازادی بیانه. باورم نمیشه داریم سر بدیهیات بحث میکنیم ↗
  • با وجود جمهوری اسلامی، مردم ایران باید اول به جدایی دین از سیاست برسن تا بتونن به دموکراسی و در نهایت مقابله با فقر و فساد و رانت برسن. اینا مراحلی هستن که نمیشه برعکس یا جابجا طی کرد. ... هر صدایی که روی جدایی دین و سیاست تاکید واضح نداره و مستقیم میره سراغ دموکراسی در واقع شیادیه که داره سعی میکنه مرحله‌ی اول تغییرات ریشه‌ای رو ناکام بذاره. ↗
  • بازسازی ایران، تنها زمانی معنا خواهد داشت که انسان و حقوق او در مرکز همهٔ تصمیم‌گیری‌ها قرار گیرد. ↗
۵ نقل‌قول دهه‌ها سرکوب سیاسی احزاب، مطبوعات آزاد و نهادهای مدنی را که دموکراسی به آن‌ها وابسته است نابود کرده و چرخه‌های استبدادی را تکرارپذیر ساخته است.
  • عواقب این کودتا را جامعه‌ ساکن جغرافیای سیاسی ایران تا به امروز بر دوش خود حمل می‌کند. فقدان سازمان‌های سیاسی منسجم و احزاب، مطبوعات آزاد، عدم درک و شناخت عمومی از اهمیت نهادهای دموکراتیک و حقوق شهروندی... عدم حضور این اپوزیسیون هم ريشه در نبود فرهنگ سیاسی نهادينه شده، محصول خفقان سیاسی سازمان یافته کودتای ۱۲۹۹ رضاخان و شرکا و ادامه آن تا به امروز است. ↗
  • طرف به‌لطف سیاست‌های چپ، پناهندگی گرفته، تو کمپ زندگی میکنه، حقوق و بیمه میگیره، پول اتوبوس نداره بره مونیخ، بعد هشتگ میزنه چپ هرگز نفهمید! ↗
  • بدونِ دموکراسی، خشتِ کج و لقِ اقتصادت، با اولین نسیم، فرو می‌پاشه و تاریخ تکرار می‌شه. ↗
  • دموکراسی یک دفعه مثل کفتر از بالا نمی‌آیه، سال‌های ساله دارن براش مبارزه می‌کنند و سال‌های ساله سعی می‌شه جلوش گرفته بشه. ↗
۴ نقل‌قول جنگ و نظامی‌گری از بزرگ‌ترین تهدیدات دموکراسی هستند، چرا که تمرکز قدرت، محدودیت آزادی‌ها و فرسایش جامعه‌ی مدنی را توجیه می‌کنند.
  • جنگ #جامعه_مدنی را محدود و نهادها را #امنیتی می‌کند... #مشارکت عمومی کاهش و #اعتماد به نهادها ضعیف می‌شود... تجربه جنگ قبلی #ایران نشان می‌دهد محدودیت‌های جنگ تا سال‌ها ادامه دارد. ↗
  • جنگ فقط آدم‌ها و زیرساخت‌ها را نمی‌زند، آرام‌آرام جامعه مدنی را هم عقب می‌راند. سال‌ها تلاش برای شکل‌گیری نهادهای مستقل، گفت‌وگو و مطالبه‌گری ضعیف می‌شود و در عوض، نگاه امنیتی و نظامی به زندگی روزمره عادی‌تر. ↗
  • تجربه منطقه نشان می‌دهد پیشرفت کشورهای خاورمیانه با تقویت طبقه متوسط و مشارکت اجتماعی شکل می‌گیرد، نه با جنگ و ویرانی. ↗
  • جنگ از بزرگ‌ترین تهدیدها برای دموکراسیه؛ چون تمرکز قدرت و محدود شدن آزادی‌ها رو توجیه می‌کنه. ↗
۳ نقل‌قول حل مسئله‌ی حقوق تمامی اجتماعات ملی و قومی ایران، از جمله تمرکززدایی و تقسیم قدرت، پیش‌شرط دموکراسی پایدار است.
  • تلاش یک اتنیک خاص برای به‌انقیاد درآوردن دیگر اتنیک‌ها نه‌تنها به تثبیت پایدار قدرت و یکپارچگی ملی منجر نشده، بلکه در عمل زمینه‌ساز بی‌اعتمادی، تنش‌های داخلی و در نهایت عقب‌ماندگی و پسرفت سیاسی و اقتصادی کشور نیز شده است. ... توسعهٔ پایدار و ثبات سیاسی در جوامع چنداتنیکی تنها از مسیر به‌رسمیت‌شناختن تنوع فرهنگی، مشارکت برابر و توزیع عادلانهٔ قدرت و منابع امکان‌پذیر است. ↗
  • آزادی یک ساختار است، نه یک اتفاق هیجانی... دموکراسی پایدار تنها با عبور کامل از استبداد مذهبی حاکم و رد قاطع استبداد فردی و تاریخی به دست می آید. مسیر واقعی تغییر، از تمرکززدایی، به رسمیت شناختن تکثر ملیت ها در ایران و سازماندهی قدرتمند میگذرد. ↗
  • بدون حل مسئله ملت ها دموکراسی امکان پذیر نیست ↗
۲ نقل‌قول رهبری کامل و فعال زنان در زندگی سیاسی امری ضروری است — دموکراسی بدون برابری جنسیتی وجود ندارد.
  • بدون آزادی و مشارکت فعال زنان در رهبری جنبش، به‌عنوان آنتی‌تز بنیادگرایی و بقایای فرهنگ فئودالی مردسالار، از دموکراسی و گشایش و پیشرفت خبری نخواهد بود. ↗
  • برابری جنسیتی پیش نیاز دموکراسی در ایران ↗

نقش مجاهدین خلق و گروه‌های مسلح اپوزیسیون در دموکراسی

۸ دیدگاه‌ها
۱۰۰ مجموع نقل‌قول‌ها

سازمان مجاهدین خلق گفتمان اپوزیسیون ایرانی را به‌شدت دو قطبی می‌کند. حامیان این سازمان—که بزرگ‌ترین سهم از صداهای مطرح‌شده در اینجا را تشکیل می‌دهند—آن را تنها نیروی سازمان‌یافته‌ای توصیف می‌کنند که قادر به سرنگونی جمهوری اسلامی است و به ساختار ۴۷ ساله‌اش، ارتش آزادی‌بخش ملی، تجمعات دیاسپورا، و پایگاه رو به رشد جوانان به عنوان دلایلی بر ظرفیت بی‌بدیل آن اشاره می‌کنند. رهبری زنان، به‌ویژه رهبری مریم رجوی، به عنوان محور هویت دموکراتیک و اسلامی این سازمان مطرح می‌شود. منتقدان با قدرت در برابر این دیدگاه می‌ایستند. آن‌ها مجاهدین خلق را فرقه‌گونه می‌خوانند، به این نکته اشاره می‌کنند که رهبرش سی سال است با آرای «اجماعی» درونی قدرت را در دست دارد، و موازی‌های ناخوشایندی با انعطاف‌ناپذیری ایدئولوژیک خود جمهوری اسلامی می‌کشند. بسیاری آن را صریحاً به عنوان یک آلترناتیو دموکراتیک مشروع رد می‌کنند. تیزترین خط شکاف بر سر وحدت است: برخی ائتلاف با مجاهدین خلق را از نظر راهبردی ضروری می‌دانند؛ برخی دیگر بر اساس ملاحظات اخلاقی، با استناد به خشونت‌های گذشته، آن را رد می‌کنند. یک زیرمایه تکرارشونده، سلطنت‌طلبان و رژیم را متهم می‌کند که برای سرکوب مجاهدین خلق هماهنگ عمل می‌کنند—و دشمنی مشترک را نه نقد مشروع، بلکه نشانه‌ای از ترس مشترک قلمداد می‌کند.

۱۰۰ مجموع نقل‌قول‌ها

۴۸ نقل‌قول مجاهدین خلق نیرویی مشروع و مقاوم برای تغییر دموکراتیک در ایران است که با دهه‌ها سازماندهی، نیروهای میدانی و حمایت رو به رشد جوانان پشتیبانی می‌شود.
  • میدونید یک تظاهرات بزرگ در برلین بوده که ده‌ها هزار ایرانی آزاده و جمهوریخواه در اون شرکت داشتن و سازمان‌دهنده و پشتیبان این برنامه هم سازمان مجاهدین بوده؟! ... اینترنشنال فقط هر کی به نفع پهلوی تجمع کنه رو انعکاس میده ↗
  • سلطنت‌طلبان در خارج شعار مرگ بر مجاهد و چپ دادند و دوستان سپاهی‌شان در داخل اجرا کردند. ... این اعضای مجاهدین خلق، هنگام روبه‌رو شدن با طناب دار، پیامی از شجاعت، کرامت و ایستادگی فرستادند. اما بزرگ‌ترین پیام آن‌ها نه در چگونگی مرگشان، بلکه در شیوه زندگی‌شان بود. ↗
  • #مجاهدین که هم نیرو روی زمین دارند، هم تشکیلات قوی ۴۷ ساله، هم صفوف منظم ارتش آزادی‌بخش و هم حمایت بین‌المللی، از سرمایه بی‌نظیری برخوردارند که کسی را یارای مقابله با آن نیست. ↗
  • #مجاهدین که هم نیرو روی زمین دارند، هم تشکیلات قوی ۴۷ ساله، هم صفوف منظم ارتش آزادی‌بخش و هم حمایت بین‌المللی، از سرمایه بی‌نظیری برخوردارند که کسی را یارای مقابله با آن نیست. ↗
۱۵ نقل‌قول مجاهدین خلق گروهی فرقه‌گونه است که فاقد مشروعیت گسترده مردمی است و هرگز به‌عنوان جایگزینی دموکراتیک از سوی مردم ایران پذیرفته نخواهد شد.
  • براستی #مجاهدین_خلق در عراق مستقل از دولت عراق بودند؟ ... مجاهدین بر چه اصولی به عراق رفتند؟ ↗
  • آلبانی در دو دهه اخیر به یک گروه تروریستی (مجاهدین) اجازه دادند در آنجا اسکان پیدا کند... پیله به آلبانی در میانه چنگ چرا؟ ↗
  • شرم بر شما باد که مظلوم را به جای ظالم محاکمه میکنید ... آیا این است معنی واقعی دموکراسی ↗
  • واقعا نمی فهمم چرا احزاب کردستان باید با مجاهدین منفور ائتلاف کنند. فکر نمی کنم مردم ایران هیچ وقت مجاهدین را بپذیرند. کمترین دلیل که راه هر تسامحی را می بنده، اینه که مجاهدین هم لنگه ج ا گروهی ایدئولوژیک و اسلامی ست. ↗
۱۲ نقل‌قول پیروزی بر رژیم نیازمند همبستگی گسترده‌ی اپوزیسیون است، اما برخی ایرانیان حاضر به اتحاد با هیچ گروهی که خون بر دستانش می‌بینند نیستند.
  • اگه این کمیته خیلی حقیقت یابت تشکیل بشه؛ و اگه اونا واقعا دنبال حقیقت باشند، خودت اولین دادگاهی خواهی بود. ↗
  • طرف تو آمریکا نشسته، بزرگ‌ترین موجودی که تو عمرش کشته سوسک آشپزخونه بوده، بعد تو کلاب‌هاوس نسخه‌ی «مبارزه مسلحانه» می‌پیچه! ... می‌گه: «اگر لازم بشه می‌کشیمشون!» ... انقلاب برای بعضیا انگار شده بازی پلی‌استیشن؛ تا وقتی خون واقعی، جنازه واقعی و جنگ داخلی واقعی رو فقط تو فیلم دیده باشی، گفتنِ «بکشیم» خیلی راحت می‌شه. ↗
  • با وجود اختلافات و انتقاداتی که دارم، معتقدم فقط با حمایت مجاهدین و همبستگی بقیه ی جمهوریخواهان و ملیت ها به پیروزی می رسیم ↗
  • کسانی که شعار مرگ بر #مجاهدین میدن شریک جرم جنایات رژیم هستن... ما با شما پدرکشتگی و برادرکشتگی داریم ↗
۹ نقل‌قول ایدئولوژی مجاهدین خلق اسلامی متسامح و دموکراتیک را به‌عنوان جایگزینی مستقیم برای تئوکراسی جمهوری اسلامی ارائه می‌دهد و رهبری زنان در آن محوریت دارد.
  • سازمان مجاهدین خلق، اسلام بردبار، دموکراتیک و ضد اجبار دینی را در مقابل اسلام بنیادگرا و ارتجاعی حاکم بر ایران قرار داده و آن را به عنوان آنتی‌تز واقعی ولایت فقیه و افراط‌گرایی مذهبی معرفی می‌کند. ↗
  • خانم رجوی با رهبری درست خودش از همه فرصت‌ها برای بالا بردن نام ایران استفاده می‌کند ↗
  • رهبری زنان ـ ضرورت یک ایران آزاد و جمهوری دمکراتیک ... #نه_شاه_نه_شیخ #OurChoiceMaryamRajavi ↗
  • مریم رهبری که نامش با آزادی،دمکراسی و فدای بیکرانگره خورده،تاریخ ایران اکنون روی او درنگ کرده است ↗
۸ نقل‌قول سلطنت‌طلبان و جمهوری اسلامی در بی‌اعتبار کردن و سرکوب مجاهدین خلق با یکدیگر همکاری می‌کنند و این نشان‌دهنده ترس مشترک آن‌ها از اپوزیسیون است.
  • واقعیت های تاریخ مجاهدین توسط یک جوان کرد کرمانشاهی را بشنوید که رژیم خامنه ای و اضداد مجاهدین را صاف کرد ↗
  • مماشات چند باره رژیم فرانسه با رژیم ایران برای لغو تظاهرات بزرگ ایران... ولی کور خوانده اید ↗
  • مماشات چند باره رژیم فرانسه با رژیم ایران برای لغو تظاهرات بزرگ ایران ولی کور خوانده اید ↗
  • مماشات چند باره رژیم فرانسه با رژیم ایران برای لغو تظاهرات بزرگ ایران ولی کور خوانده اید ↗
۵ نقل‌قول مقاومت مسلحانه در برابر رژیم باید از خود ایرانیان برخیزد، نه از دخالت نظامی خارجی
  • شهادت مظلومانه این زندانیان سیاسی، بار دیگر چهره سفاک و ماهیت ضدانسانی دیکتاتوری حاکم بر ایران را برملا ساخت. این جنایت نابخشودنی، نه از روی قدرت، بلکه از سر استیصال رژیمی است که در گرداب خشم ملیت‌های ایران گرفتار شده است. ... بر عزم و همبستگی خلل‌ناپذیرمان در مسیر سرنگونی این حاکمیت خونخوار تأکید می‌کنم. ↗
  • هیچکس بیش از ما به‌خطراتی که از هر سو ما را در بر گرفته احاطه و اشراف ندارد اما عزم، جزم کرده‌ایم تا اگر زمانه صد‌بار از این هم خطیر‌تر و پرفتنه‌تر باشد، با تأسی به‌پیشوای آرمانی‌مان، درسهای جدیدی از مقاومت و ایستادگی عرضه کنیم. ارتش آزادیبخش، این سرمایه عظیم ملت ایران، چون کوه استوار و سرفراز ایستاده است ↗
  • من بعنوان یک منتقد سازمان مجاهدین خلق از این گردهمایی پشتیبانی میکنم، امیدوارم که این سازمان بتواند دوباره بعنوان یک اپوزیسون مسلح مطرح شود. ↗
  • امروز در کنفرانس بروکسل، آقای محمد محدثین مسوول کمیسیون خارجه شورای ملی مقاومت تشکیل یک ارتش آزادیبخش ملی مخفی (NLA) در داخل ایران را اعلام کرد ↗
۲ نقل‌قول دولت‌های غربی و رسانه‌های فارسی‌زبان جریان اصلی، فعالیت‌های مجاهدین خلق را سرکوب یا نادیده می‌گیرند و بدین‌ترتیب اصول دموکراتیک را زیر پا می‌گذارند و روایت‌های سلطنت‌طلبانه را ترجیح می‌دهند.
  • کسی که از بیرون مجاهدین تمام نکات وحرکات را رصد می کرده به واقعیت های اصلی رسانه ها وبی تفاوتی شان نسبت به خط وخطوط مجاهدین را پخش نمی کردند ↗
  • تجمع عظیم برلین با ده‌ها هزار جمهوری‌خواه، سازمان‌دهی شده توسط مجاهدین، کاملاً سانسور شد توسط اینترنشنال. فقط وقتی پهلوی باشه پوشش می‌دن! ... صدای واقعی مردم ایران زنده است 💪 ↗
۱ نقل‌قول تلاش‌ها برای معرفی مجاهدین خلق به‌عنوان سازمان تروریستی بازتاب نفوذ رژیم ایران بر سیاست غرب است، نه عملکرد واقعی این گروه
  • یکی از کثیف‌ترین بخش‌های کارنامه او، تلاش‌های گسترده دیپلماتیک برای محدود کردن فعالیت‌های سازمان مجاهدین خلق در سطح بین‌المللی و گنجاندن در لیست‌های تروریستی کشورهای اروپایی و آمریکا بود... او تقلای زیادی کرد تا فشار حقوقی و سیاسی بر مخالفان را در ابعاد جهانی افزایش دهد. ↗

سانسور اینترنت و حقوق دیجیتال

۶ دیدگاه‌ها
۹۷ مجموع نقل‌قول‌ها

سانسور اینترنت در سراسر این گفتگو به‌مثابه ابزاری برای کنترل سیاسی تلقی می‌شود، نه یک اقدام امنیتی. قوی‌ترین و پایدارترین دیدگاه — که قطعی‌های اینترنت را اعمال خشونت آگاهانه‌ی دولتی می‌داند که به منظور پنهان کردن کشتارها و خاموش کردن اعتراضات به کار می‌رود — با جزئیاتی دقیق و محکوم‌کننده پشتیبانی می‌شود: بیش از ۱۲۰۰ ساعت تجمعی قطعی، ۶۱ روز متوالی قطع کامل، و ۹۰ میلیون نفر که در یک دوره‌ی ۴۶ روزه از اینترنت محروم شدند. شرکت‌کنندگان دسترسی آزاد به اینترنت را حقی بنیادین مدنی می‌دانند که سلب آن خود نوعی سرکوب است. سانسور مطبوعات و رسانه‌ها نیز از همین الگو پیروی می‌کند. شرکت‌کنندگان از دهه‌ها استفاده‌ی رسانه‌ی ملی برای مدیریت آگاهی عمومی سخن می‌گویند، با بودجه‌های کلانی که صریحاً برای جلوگیری از تغییر افکار عمومی هزینه می‌شود. یکی از پست‌ها اشاره می‌کند که دیوار یک سده سانسور تنها اکنون است که رو به فروپاشی گذاشته. دست‌درازی حکومت از مرزهای ایران فراتر می‌رود: فعالیت دیاسپورا — پست‌های شبکه‌های اجتماعی، اعتراضات خیابانی، مصاحبه‌های رسانه‌ای — می‌تواند جرم‌انگاری شود و پیامدهایی از جمله مصادره‌ی اموال و مجازات اعدام در پی داشته باشد. در داخل ایران، حتی استفاده از استارلینک به بازداشت منجر شده است. یک نظام دو لایه‌ای بر این بی‌عدالتی می‌افزاید. افراد وابسته به حکومت دسترسی آزاد دارند، در حالی که ایرانیان عادی برای دسترسی به VPN از طریق هر گیگابایت ۶۰۰ تا ۷۰۰ هزار تومان می‌پردازند — که این امر شرکت‌کنندگان را به این نتیجه می‌رساند که منافع مالی، نه امنیت، محرک اصلی این سیاست است. یک تنش کمتر بررسی‌شده نیز وجود دارد: شرکت‌کنندگان همچنین از خودسانسوری و آزار و اذیت آنلاین در درون جنبش مخالفان انتقاد می‌کنند و استدلال می‌آورند که این رفتارها ترس را گسترش می‌دهند، اعتماد را از بین می‌برند و در نهایت فرهنگ دموکراتیک را از درون تضعیف می‌کنند.

۹۷ مجموع نقل‌قول‌ها

۳۲ نقل‌قول ایرانیان دسترسی آزاد و مستقل به اینترنت را به عنوان یک حق مدنی بنیادین مطالبه می‌کنند
  • چه قدر بهت رویا فروخته بودن که فکر می‌کردی شنبه صبح ۲۰ دی جمهوری اسلامی سقوط می‌کنه؟ ↗
  • خدارو شکر که اینترنت باز شد تا صدای ما به شما برسه و بتونیم جلوی روایاتای دروغتون بایستیم ... من خبرنگارم، من دانشجوی خبرنگاریم ↗
  • باز هم از صلح نوشتم و X دوباره محدودم کرد! ... با این حال، تا هستم از صلح و دموکراسی خواهم نوشت، حتی اگر کسی پیامم را نبیند. ↗
  • اگر کاره‌ای بودم تو ایران و از طرف موساد مأمور شده بودم که روی آتیش نارضایتی و مشکلات مردم هیزم بریزم، حتما طرح اینترنت پرو می‌دادم و اصرار می‌کردم اینترنت بسته بمونه. ↗
۳۰ نقل‌قول قطع اینترنت و خاموشی‌های طولانی‌مدت سلاح‌هایی هستند که رژیم برای خاموش کردن مخالفان، سرکوب اعتراضات و پنهان کردن خشونت دولتی از دید عموم به کار می‌برد
  • اینترنت قطع بود، من هم دهانم را بسته بودم. از دیروز که وصل شده، دارم از فامیل، دوستان و آشنایانم در ایران یک سؤال می‌پرسم ↗
  • سایبری جمهوری اسلامی همون سایبری پهلویه؟ چه قدر شبیه همند. یکی درمیون در حال بلاک کردنشونم. ↗
  • علتش قطع شدن اینترنت بود ↗
  • اینترنت و موبایل و حتی تلفن ثابتمون هم قطع شد. اصلا فرصت نشد بنویسم ↗
۱۶ نقل‌قول سانسور مطبوعات، رسانه‌ها و فضای آنلاین، استراتژی چند دهه‌ای اقتدارگرایانه برای حفظ کنترل سیاسی است.
  • در دل اروپایی که هنوز زخم‌های #فاشیسم را با خود دارد، این نوع اقدامات از کدام منطق و کدام اتاق فکر بیرون می‌آید؟ ... شاید وقت آن رسیده باشد که به‌جای واکنش‌های سطحی، رد پای نفوذ و خطا را در خودِ فرآیندهای تصمیم‌گیری جدی‌تر بررسی کنند. ↗
  • اگر پرچم چشم را ببندد، دیگر نماد آگاهی نیست، به ابزاری بدل می‌شود که تفکر را ممنوع و پرسشگری را سرکوب می‌کند ↗
  • عین قطع کردن اینترنت یک کشور هست ولی از بسته شدن اکانت علیزاده شاکی هستن که خلاف آزادی بیان هست! ↗
  • دشمن من فقط ج.ا یا هر نوع استبداد دیگر است... من دست در دست همه هموطنانم با ملیت های متفاوت و قومیت های متفاوت جلوی این دشمن می ایستم و همچنین از رشد یک استبداد دیگر جلوگیری میکنم. ↗
۸ نقل‌قول آزار و اذیت آنلاین و سانسور خودسرانه، آزادی بیان را تضعیف می‌کنند و جنبش گسترده‌تر آزادی را از درون می‌پوسانند.
  • از دهه هفتاد شناختمت و چقدر تحسینت می کردم. چقدر تنزل کردی. هیچ وقت فکرشم نمی کردم. ↗
  • توییت‌های #ضدجنگ باعث شد اکانتم محدود بشه و ویو توییت های دیروز تاالانم به حداقل ممکن طی یکماه گذشته برسه. ↗
  • متاسفانه ما خودمان سانسورچی هستیم و این ننگین‌ترین کار ممکن است... ما که ادعای مبارزه داریم و خود را آزادیخواه می‌نامیم، باید به صراحت آنچه عیان است را بیان کنیم نه سربسته و محافظه‌کارانه. ↗
  • حاصل چنین تندروی‌هایی در عرصه اجتماعی چیزی جز دوقطبی شدن فضای عمومی، کاهش حس امنیت، فرسایش سرمایه اجتماعی، و تزریق خشم و نفرت به زیر پوست جامعه نیست. ↗
۶ نقل‌قول سیستم اینترنت دو لایه به افراد وابسته به رژیم دسترسی می‌دهد و در همان حال ایرانیان عادی را محروم می‌کند — این در خدمت منافع سیاسی و مالی است، نه امنیت
  • چرا رژیم اینترنت رو به‌طور کامل بسته و هروقت هم بازه، وزارت با اس‌ام‌اس سراسری، از ارتباط با مجاهدین برحذر می‌داره؟ چون می‌دونه با دیالگ و گفتگو، پرده‌های دجالیت و شیطان‌سازی کنار میره. ↗
  • با قطع اینترنت هشتگ #از_دموکراسی_بگو کم شد و این نشون میده که اونا واقعی هستن و نه سایبری، بیشترشون تو ایران هستن و از کسانی هستند که سیم کارت سفید یا پرو ندارن. ↗
  • از دختر استادیوم رسیدیم به ایران با اینترنت طبقاتی ↗
  • قطع اینترنت تو ایران فقط به خاطر گروه‌هایی هست که از این سیستم VPN سود می‌کنن، چون واقعا منطق دیگه‌ای نداره. ... مردم امکان استفاده از VPN رو هم دارن، پس موضوع کنترل اطلاعات هم نیست. ... واقعا هیچ دلیلی جز سود مالی نداره. ↗
۵ نقل‌قول رژیم سرکوب خود را از مرزهای ایران فراتر می‌برد و ایرانیان دیاسپورا را به خاطر فعالیت آنلاین با تهدید به مجازات روبه‌رو می‌کند.
  • هر روز تصور می‌کنم دارم از مرز رد میشم و وارد ایران میشم. دیاسپورای پاره شده ↗
  • بازداشت و بی‌خبری از سرنوشت آکو سلطانی در سقز ... اتهام مطروحه علیه این شهروند استفاده از استارلینک عنوان شده است. ↗
  • فعالیت ایرانیان خارج‌نشین از تظاهرات خیابانی تا مصاحبه و فعالیت در فضای مجازی تحت عنوان «هم‌صدایی با دشمن متجاوز»، می‌تواند منجر به «مصادره کلیه اموال و مجازات اعدام» شود... فشار بر منتقدان دیگر به مرزهای جغرافیایی محدود نیست و سفره و معیشت ایرانیان مهاجر، سنگر جدیدی برای تقابل با آزادی بیان شده است. ↗
  • وزارت دادگستری آمریکا ... چهار وب‌سایت مرتبط با نهادهای اطلاعاتی رژیم ایران را به‌دلیل نقش آنها در حملات سایبری و تهدید مخالفان توقیف کرده است. ↗

ساختارها و نهادهای حکومت دموکراتیک

۷ دیدگاه‌ها
۹۶ مجموع نقل‌قول‌ها

در سراسر این گفتگو، یک اجماع قوی شکل می‌گیرد: حکمرانی مشروع مستلزم انتخابات آزاد، نهادهای مستقل، توزیع قدرت، و مسئولانی است که در خدمت مردم بوده و در برابر آن‌ها پاسخگو باشند. بزرگ‌ترین دسته‌های نظر بر تضمینات ساختاری متمرکزند. شرکت‌کنندگان بارها هشدار می‌دهند که تمرکز قدرت، صرف‌نظر از اینکه چه کسی آن را در دست داشته باشد، استبداد را بازتولید می‌کند، و اینکه قوه قضاییه مستقل، محدودیت دوره تصدی، و نظارت و توازن واقعی امری غیرقابل چشم‌پوشی است. رهبری مبتنی بر شخصیت و امتیاز موروثی به‌طور کامل رد می‌شوند؛ تخصص، شفافیت، و قابلیت جایگزینی به‌عنوان بدیل‌های مطلوب مطرح می‌گردند. مسئولان خادم‌اند، نه حاکم — و هیچ فرد، حزب، یا نهادی بالاتر از قانون یا فراتر از عزل قرار ندارد. یک تنش قابل توجه پیرامون حاکمیت اکثریت آشکار می‌شود: برخی نگران آنند که چارچوب‌های گسترده حقوق فردی، فضای مداقه دموکراتیک را تنگ می‌کنند، در حالی که برخی دیگر هشدار می‌دهند که حقوق فردی نامحفوظ، راه را برای کنترل تام دولت بر زندگی شخصی هموار می‌سازد. این مرز همچنان حل‌نشده باقی می‌ماند. شکل ساختاری — فدرال، پارلمانی، یا غیر آن — اجماع کمتری به دست می‌آورد؛ برخی از فدرالیسم به‌عنوان تنها مسیر دستیابی به وحدت در بستر تنوع حمایت می‌کنند، و دست‌کم یک صدا هشدار می‌دهد که هیچ گروهی نمی‌تواند ادعا کند که سخنگوی «مردم» است بدون اینکه همان انحصار بر نمایندگی را که در حال رد کردن آن است، بازتولید کند.

۹۶ مجموع نقل‌قول‌ها

۲۸ نقل‌قول قدرت باید در نهادهای مستقل با محدودیت دوره تصدی سختگیرانه، نظام کنترل و توازن، و استقلال واقعی قضایی توزیع شود — نه در یک شخص یا گروه واحد متمرکز گردد.
  • شهرت سیاسی جایگزین صلاحیت نهادی نمی‌شود. ... قدرت چگونه مهار می‌شود؟ چه کسی عزل می‌کند؟ قواعد اختلاف چیست؟ بدون پاسخ، «بهترین گزینه» صرفاً ادعاست. ↗
  • نهاد اجرایی در دوران گذار قرار است پاسخگو به ملت باشد یا فقط یک بازتعریف شیک از قدرت متمرکز در دست یک فرد و اطرافیانش؟ ... وقتی اختیارات دولت گذار این‌قدر گسترده است، عملاً داریم همان حاکمیت فردی را با اسم جدید تکرار می‌کنیم. ↗
  • اعتبارِ دیوانِ عدل بدان است که میانِ روایتِ واقعه و جاسوسی فرقِ بیّن نهد. ... اختلاطِ این حدود، تناسبِ جرم و عقوبت را مخدوش سازد و ظنِّ غلبهٔ اغراضِ سیاسی بر محکمه را فزونی دهد. ↗
  • بدون تکثر و نهاد پاسخ‌گو، بازسازی فقط بازتولید بحرانه. ↗
۲۵ نقل‌قول مسئولان خدمتگزار مردمند، کاملاً پاسخگو و قابل عزل، و هیچ فرد یا حزبی برتر از قانون یا فراتر از انتقاد نیست.
  • حاکمیت مردم یعنی نظر اونایی که دوستشون نداری رو هم بپذیری، وگرنه این هم می‌شه یه مدل جدید از همون آش و همون کاسه‌ی قدیمی... ↗
  • فاصله بین #جامعه و #تصمیم‌سازی ... #مردم هزینه میدن، ولی همیشه در معادله تصمیم‌گیری دیده نمی‌شن. ↗
  • برای حق رأی علیه هر فردی، لازم نیست به او ایمان بیاوریم. لازم است به حاکمیت مردم ایمان داشته باشیم. قهرمان، جای نهاد را نمی‌گیرد. ↗
  • دموکراسی سیستمی است که گردش نخبگان و انتخاب شایسته‌ترینها را ممکن می‌سازد، سرنوشت کشور را به دست ملت میدهد، و اجازه نمیدهد فسیلهای صدساله سرنوشت نسلهای متمادی را بازیچه اوهام و هوسهای خود کنند. مریتوکراسی (شایسته‌سالاری) بدون دموکراسی ممکن نیست. ↗
۱۹ نقل‌قول قدرت مشروع تنها از اراده آزاد مردم نشأت می‌گیرد که از طریق انتخاباتی آزاد و شفاف ابراز می‌شود — نه از تجمعات خیابانی، توافق‌های پشت‌پرده، یا نمایش زور.
  • اصل مهم، طراحی سازوکار شفاف انتخاب است، «نه تعیین فرد». اما نقدی بود به تمرکز صرف روی پهلوی، که از ساختن مسیر متوقفمون کرده. ↗
  • دموکراسی علنی آشکاری که جلو چشم همه باشد... چنان صندوق رای محکم و مطمئن و همه گروه‌ها و همه فکرها و همه چیز بتواند باشد، چنان دموکراسی چیزی باشد وگرنه ایران یک جنگ داخلی بزرگی خواهد داشت. ↗
  • دموکراسی صرفاً «رأی‌گیری» نیست؛ نظامی است که در آن قدرت سیاسی از مردم ناشی می‌شود، محدود می‌شود و قابل جابه‌جایی است. ↗
  • مشروعیت وقتی معنی داره که رقابت آزاد باشه و مردم شفاف انتخاب کنن؛ نه این‌که تو هزارتوی اهل قدرت برای هم تصمیم بگیرن. محصول چنین سیستمی رو قدیم‌ها «خلیفه» می‌گفتن، نه «منتخب». ↗
۱۹ نقل‌قول حکمرانی باید بر چارچوب‌های قانونی و نهادهای شفاف استوار باشد، نه بر چهره‌های قهرمان‌مآب، امتیاز موروثی، یا وفاداری ایدئولوژیک
  • «ما انقلاب را فرآیندی مستمر، مداوم و تکثرگرا قلمداد می‌کنیم؛ چنین انقلابی نه تنها با تغییر یک رژیم بلکه با ریشه‌کن کردن چهارچوب‌ها و سازوکارهایی که بستری برای حاکمیتی تک‌صدائی، غیرشفاف، تبعیض‌آمیز و مستبدانه‌اند و همچنین جایگزین کردن آنها با قوانین و سازوکارهایی که ضامن یک نظام سیاسی متکثر، شفاف، پاسخگو و قابل نظارت در تمام سطوح و قابل مشارکت از سوی تمامی افراد، گروه‌ها و بخش‌های جامعه است، به مقصود خود خواهد رسید.» ↗
  • جمهور راهکار دولت مبتنی بر بلاک چین ... یعنی پایان تقلب در انتخابات ... امکان نظرسنجی مداوم در مورد مسائل مختلف ↗
  • آینده ایران تنها با ایجاد نهادهای دموکراتیک و دموکراسی درخشان خواهد بود. تماميت خواهی و فاشیسم نمی‌توانند گزینه‌ای برای صندوق رای باشند. تجربه‌ جمهوری اسلامی "آری یا نه" را تکرار نخواهیم کرد. ↗
  • مشروعیت نه از نام خانوادگی و تقدس سیاسی، بلکه از حاکمیت ملت، نظارت دائمی ملت بر ثروت ملی و امکان عزل بی‌هزینه و دوره‌ای مدیران از طریق انتخابات و مراجعه مستمر به رأی مردم نشأت می‌گیرد ↗
۴ نقل‌قول یک جمهوری دموکراتیک نیازمند ساختار فدرال یا پارلمانی با حق تعیین سرنوشت است که ضمن حفظ وحدت، به همه صداها فرصتی برابر بدهد
  • بعنوان کساییکه یه هشتگ #از_دموکراسی_بگو رو نتونستین کنارتون بپذیرین، یه ذره زیادی از حرف نماینده پارلمان ناراحت نشدین؟ ↗
  • تاسیس یک جمهوری فدرال و تضمین حق تعیین سرنوشت برای ایالات متحده ایران تنها راه استمرار یکپارچگی جغرافیای سیاسی ایران است. ↗
  • تخیل مشروطه را که هیچ پایه عینی در جامعه و فضای سیاسی ایران ندارد، کنار بگذارند و آمال دموکراتیک خود را در یک جمهوری پارلمانی دنبال کنند. این به تقویت بدیل دموکراتیک می‌انجامد. ↗
  • هیچ‌کس «مبعوث مردم» نیست؛ مردم یک صدا و اراده واحد ندارن. ... مسئله، انحصار در نمایندگی و تبدیل اختلاف به حذف دیگرانه. ↗
۲ نقل‌قول حاکمیت اکثریت هرگز نباید حقوق فردی را نقض کند، وگرنه دولت در خطر کنترل تمام جنبه‌های زندگی مردم قرار می‌گیرد.
  • برخی منتقدان بر این باورند که گسترش بی‌حد و مرز حقوق بشر و تبدیل طیف وسیعی از مسائل به «حق»، ممکن است به محدود شدن دامنه انتخاب‌های دموکراتیک بینجامد. به این معنا که اگر برخی سیاست‌ها از پیش به‌عنوان ناقض حقوق بشر تعریف شوند، حتی در صورت حمایت اکثریت مردم نیز امکان اجرای آن‌ها از بین می‌رود. ↗
  • وقتی به جای پذیرش حقوق فردی، قبول کنی عده ای به عنوان «توده» یا «اکثریت» حق دارن هرکاری رو از دولت طلب کنن، نقطه انتهاییش میشه این که برای جونتم تصمیم میگیرن ↗
۱ نقل‌قول گروه‌های اپوزیسیون با تمرکز بر رقابت‌های درونی و رهبری مبتنی بر شخصیت به جای ساختن ساختارهای حکمرانی مشترک و پاسخگو، پیشرفت دموکراتیک را از درون تضعیف می‌کنند.
  • جریان جمهوری‌خواه تا حالا بیشتر به رقابت‌های داخلی و موازی‌کاری مشغول بوده، بدون اینکه رسانه‌ای مستقل بسازه یا شورای گذار واحدی تشکیل بده. این رویکرد، ما رو به جایی نرسونده و فقط شکاف‌ها رو عمیق‌تر کرده. ... این سیستم پنج شکاف اصلی حکمرانی (هویت، اعتماد، تصمیم، پول و مقیاس) رو پر می‌کنه و اجازه می‌ده بدون الزام به وجود یک رهبر مرکزی، مردم خودشون حکومت کنن. ↗

رهبری در برابر نهادسازی در گذار به دموکراسی

۷ دیدگاه‌ها
۹۰ مجموع نقل‌قول‌ها

در سراسر این گفت‌وگو، محور اصلی به‌روشنی مشخص است: دموکراسی پایدار نیازمند ساختن نظام است، نه یافتن شخص مناسب. بزرگ‌ترین دسته از دیدگاه‌ها بر این باور است که نهادهای پاسخگو، حکمرانی مبتنی بر قانون، و سازوکارهای برکناری مسئولان بسیار بیشتر از ویژگی‌های فردی هر رهبری اهمیت دارند. شرکت‌کنندگان استدلال می‌کنند که حتی یک رهبر خوب هم فاسد می‌شود — راه‌حل، نظامی است که انتخاب غلط را در چهار سال اصلاح کند، نه اینکه چهل سال بر سر آن کشمکش شود. چندین دیدگاه تقویت‌کننده این منطق را گسترش می‌دهند. جامعه مدنی، احزاب، و سازمان‌های مدنی باید به‌صورت آگاهانه و هدفمند ساخته شوند؛ بدون آن‌ها، انرژی سیاسی به سمت پوپولیسم می‌لغزد. رهبری دوران گذار، در صورت وجود، باید از مذاکره‌ای واقعی برخاسته باشد، به نداشتن هیچ منصبی در آینده متعهد شود، و هرگز قدرت اجرایی و نظارتی را در یک دست متمرکز نسازد. رشته‌ای قابل توجه ریشه‌ای عمیق‌تر را تشخیص می‌دهد: قرن‌ها حکمرانی از بالا به پایین بسیاری از ایرانیان را به جستجوی منجی به‌جای ساختن نظام عادت داده است — و شرکت‌کنندگان هشدار می‌دهند که همین عادت خود دروازه‌ای به سوی اقتدارگرایی دوباره است. برخی استدلال می‌کنند که نداشتن رهبر واحد نه یک ضعف، بلکه ویژگی‌ای دموکراتیک است؛ ساختار غیرمتمرکز جنبش زن، زندگی، آزادی به‌عنوان مایه افتخار تصویر می‌شود، نه خلئی که باید پر شود. تنش‌آمیزترین بحث میان کسانی است که هرگونه گذار متکی به یک چهره منفرد را بازتولید ساختاری اقتدارگرایی می‌دانند، و کسانی که رهبری دوران گذار را مشروط به وجود تضمین‌های محکم می‌پذیرند. با این حال، هر دو طرف بر فرآیند در برابر شخصیت اتفاق نظر دارند.

۹۰ مجموع نقل‌قول‌ها

۲۵ نقل‌قول نهادهای قوی، شفاف و پاسخگو — نه شخص درست در قدرت — تنها پایه پایدار برای دموکراسی در ایران هستند.
  • اگر بخواهید دموکراسی سکولار در ایران برقرار کنید، اول باید القاب رهبری و شاهزاده را از ابتدای اسم رضا پهلوی بردارید. ↗
  • توسعه آن دوره حاصل حضور یک فرد نبود؛ محصول دهه‌ها نهادسازی، حضور تکنوکرات‌ها و شکل‌گیری یک ساختار اداری بود... ثبات و اعتماد را نمی‌توان یک‌شبه ساخت؛ همان‌طور که یک‌شبه هم از بین نرفت. ↗
  • مسئله فقط «کی حکومت می‌کنه» نیست؛ «چطور مهار می‌شه» مهم‌تره. ↗
  • دموکراسی بر پایه‌ی قواعد و اصول بنا می‌شود، نه بر پایه‌ی فرد که لغزنده است و فانی ↗
۱۶ نقل‌قول هر رهبری انتقالی باید از پذیرش گسترده عمومی و مذاکره صادقانه برخاسته باشد، تعهد دهد که هیچ منصب آینده‌ای نخواهد داشت، و از تمرکز قدرت اجرایی و نظارتی در یک دست پرهیز کند
  • اگر رهبر گذار واقعاً بی‌طرف است، باید از همین حالا اعلام کند در نظام آینده نامزد هیچ مقامی نمی‌شود. ↗
  • ما، از "رهبر سازی" چه برای دوران گذار، و چه اداره ی کشور، عبور کردیم و فقط "نمایندگان" مورد اعتماد و متخصص داریم... ↗
  • یافتن راهکار خوب بحث آزاد میخواهد... نوع ضعیف آن گناه رهبرانی است که مخالفان را خاموش میکنند، مبنای راهکارشان را پنهان میکنند یا مدعی صلاحیتی میشوند که ندارند. ↗
  • The plan creates a self-appointed "Leader of the National Uprising" with flexible timelines, appointment powers, and authority over transitional bodies — without strong, immediate checks and balances. ... Name recognition is real, but popularity cannot substitute for transparent, inclusive, and distributed democratic guardrails. ... We need a genuine transition that starts with broad participation, accountability, and respect for all Iranians — not a top-down model that silences dissent from the first day. ↗
۱۵ نقل‌قول نبود یک رهبر واحد نقطه‌ی قوت است، نه ضعف — جنبش مردم‌سالارخواه ایران مشروعیت خود را از یک جامعه‌ی غیرمتمرکز و سازمان‌یافته می‌گیرد، نه از یک شخص خاص.
  • مگه قرار نبود رهبر گذار باشه؟ ↗
  • چون برای ناامید نشدن و ادامه مبارزه، به یک قطب‌نما نیاز داریم. ↗
  • یک نفر نمی‌تواند نماینده همه باشد، حتی اگر محبوب باشد. موفقیت فقط با کار گروهی و مشارکت واقعی می‌آید. ↗
  • برای ما که هنگام بحران‌ها و تحولات جدی حضور و مشارکتی در بطن جامعه‌ی ایران نداریم، نقش «همصدایی و پشتیبانی» بسیار برازنده‌تر از «توهم دانایی و رهبری» است. ↗
۱۵ نقل‌قول جامعه مدنی، احزاب سیاسی و سازمان‌های مدنی باید به عنوان ستون فقرات ساختاری هر گذار دموکراتیکی ساخته و تقویت شوند — بدون آن‌ها، انرژی سیاسی به سمت پوپولیسم می‌رود یا هدر می‌رود.
  • احمدی‌نژاد از آسمان نیفتاد. ... وقتی نمایندگی ضعیف می‌شه و مطالبات در ساختار ترجمه نمی‌شوند، سیاست از «انتخاب» به «واکنش» تبدیل می‌شود. ↗
  • ادامه این روند باعث شکل‌گیری نهادهایی می‌شود که از نظر قانونی فعال‌اند، اما از نظر اجتماعی پشتوانه چندانی ندارند... بحران اصلی نه در یک انتخابات، بلکه در فرسایش تدریجی پیوند بین مردم، نمایندگی و مشروعیت شکل می‌گیرد. ↗
  • سرنگونی این سیستم ویرانگر، با انتظار کشیدن برای یک منجی یا لابی‌گری تو پایتخت‌های غربی به دست نمیاد. آزادی یک اتفاق یا هدیه نیست، بلکه یک ساختاره. مبارزه واقعی نیازمند ایجاد تشکل‌های هدفمند و احزاب مستقله. تا زمانی که در مقابل این توحش، متشکل و سازمان‌یافته نشیم، تک‌تک نیروهای پیشگام ما در انزوا بلعیده میشن. راه عبور، فقط و فقط همبستگی تشکیلاتیه. ↗
  • تقویت نهادهای مدنی، صنفی، سیاسی و حزبی تنها راه ساختن یک ساختار دموکراتیک برای آینده ایران است... اگر نمادها و نمایندگان این جریان‌ها بتوانند در کنار یکدیگر قرار بگیرند و به نوعی همگرایی برسند، امید به آینده ایران آزاد چندین برابر خواهد شد. ↗
۱۳ نقل‌قول محور قرار دادن یک رهبر کاریزماتیک در گذار سیاسی، همان الگوی خطرناک تمرکز قدرت را که اقتدارگرایی بر آن تکیه دارد بازتولید می‌کند و بازگشت به استبداد را آسان می‌سازد.
  • تعریف جهان سومی رهبر: توبرج عاج میشینه، گاهی ملاطفتی به رعیت میکنه و بیانیه میده... پاسخگویی نداره، همه چیز به اوختم میشه... تعریف دموکراتیک رهبر: بلده با گروهها و افرادی که میخاد رهبری کنه لابی کنه، به توافق برسه و منافع مشترک تعریف کنه ↗
  • هیچ آدم خردمند و منطقی در دنیای سیاست مطلقا مرید و ذوب در یک شخص نمیشه، چه با عنوان و قالب #ولایت، چه #سلطنت. ↗
  • جریانی که یک فرد را «منجی»، «رهبر مادام‌العمر»، «پدر ملت» یا «تنها ناجی» معرفی کند، در حال بازتولید همان الگوی خطرناک است ... تمرکز قدرت، نبود سازوکار عزل، تقدس‌بخشی به رهبر، حذف نظارت عمومی. پوپر اینها را دروازهٔ ورود به استبداد می‌دانست. ↗
  • توسعه و ساخت نهادهای عرفی در دوره پهلوی اول یک واقعیت غیرقابل انکار است، اما استبداد فردی، حذف تکثر و تمرکزگرایی مطلق، در نهایت همان اتوریته کاریزماتیک را به بن بست و تبعید کشاند. ... ساختن یک آینده آزاد تنها در گرو عقلانیت سیاسی، تمرکززدایی، تحزب و پایان دادن به چرخه باطل بازتولید دیکتاتوری است. ↗
۷ نقل‌قول ایرانیان در طول قرن‌ها حکومت از بالا به پایین، به جستجوی منجی به جای ساختن نهادها عادت کرده‌اند — شکستن این عادت برای پرهیز از چرخه‌ای دیگر از اقتدارگرایی ضروری است
  • چرا هنوز در ناخودآگاه جمعی ما این تصور وجود دارد که کشور بدون یک شاه یا رهبر فرو می‌پاشد؟ ↗
  • انگار تو ذهن خیلی از ایرانی‌ها، با توجه به تاریخ شیوه‌های حکومت در ایران که تقریباً همیشه فردمحور بوده، این باور شکل گرفته که نقش فعالی ندارن و همیشه باید یکی بالاسر باشه تا بیاد و نجاتشون بده. ↗
  • آنچه آن‌ها «سم مهلک» می‌نامند، در واقع نتیجه‌ی دهه‌ها نادیده گرفتن اراده‌ی مردمی است... جریانی که روزی مدعی «فصل‌الخطاب» بودن بود، اکنون میان گزینه‌های مختلف، از موروثی کردن قدرت تا طرح‌های سوخته‌ای چون «رهبری شورایی»، به جان هم افتاده است. ↗
  • فراخوان سیاسی مثل کشیدن چک است؛ اعتبارش فقط در بانک خیابان نقد میشود. ... وقتی فراخوان میدهید و جامعه بی تفاوت از روی شما رد میشود، یعنی افسانه «مردم منتظر یک اشاره من هستند» رسما در کف خیابان ورشکسته شده است. ↗
۱ نقل‌قول آینده‌ی حکومت ایران باید از طریق مجلس مؤسسان و همه‌پرسی آزاد تعیین شود — نه از طریق جنگ، دخالت خارجی، یا گروه‌های اپوزیسیونی که خود را نماینده‌ی ایرانیان داخل کشور می‌دانند
  • تشکیل مجلس مؤسسان باحضور همه سلایق و در نهایت رفراندوم آزاد تا مردم خودشان نوع حکومت را انتخاب کنند. قدرت باید در یک روند دموکراتیک به نمایندگان واقعی مردم منتقل شود،نه با جنگ و نه با مداخله خارجی. ↗

مشروعیت آلترناتیوهای سیاسی در برابر جمهوری اسلامی

۶ دیدگاه‌ها
۸۰ مجموع نقل‌قول‌ها

در سراسر این گفتگو، یک ایده محوریت دارد: مشروعیت را نمی‌توان ادعا کرد — بلکه باید از اراده‌ی آزادانه‌ی مردم ایران به دست آورد. هیچ رهبر، سلسله، حامی خارجی یا سازمانی نمی‌تواند جایگزین این اراده شود. بزرگ‌ترین جریان‌های نظری، هر دو گزینه‌ی سلطنت‌طلب و مجاهدین خلق/شورای ملی مقاومت را به دلایل مشابه رد می‌کنند — هر دو به‌عنوان بازتولید قدرتی غیرپاسخگو و از بالا به پایین، تنها با برچسبی نو، تلقی می‌شوند. سلطنت‌طلبی به‌ویژه به خاطر بازتاب منطق اقتدار موروثی جمهوری اسلامی با انتقاد شدید روبه‌روست، و شعار «مرگ بر ستمگر، چه شاه چه رهبر» معادلی را بیان می‌کند که بسیاری از شرکت‌کنندگان آن را برقرار می‌دانند. مجاهدین خلق نیز با رد قاطعانه‌ای به همان اندازه مواجه است؛ منتقدان ادعاهای مشروعیت این سازمان را ساختگی و وابستگی آن به حمایت خارجی را بی‌اعتبارکننده توصیف می‌کنند. شرکت‌کنندگان استدلال می‌کنند که یک جایگزین معتبر باید کثرت‌گرا، مبتنی بر ائتلاف، و کاملاً فاقد هرگونه پیوند با رژیم کنونی باشد. اشارات نمادین و بلاغت دموکراتیک کافی نیستند — انتخابات آزاد با نظارت بین‌المللی تنها آزمون معتبر است. آنجا که دیدگاه‌ها از هم جدا می‌شوند، این است که این جایگزین در عمل چه شکلی دارد؛ پرسشی که این گفتگو آن را مطرح می‌کند اما به آن پاسخ نمی‌دهد.

۸۰ مجموع نقل‌قول‌ها

۲۰ نقل‌قول هر آلترناتیو معتبری باید فراگیر و کثرت‌گرا باشد، با گسست کامل از جمهوری اسلامی و بدون هیچ پیوندی به رژیم کنونی
  • خب آلترناتیو شما کیه؟ ↗
  • در کشوری که ولتر فرهنگ «تا پای جان برای دفاع از عقیده مخالف» را پایه‌گذاری کرد، امروز می‌بینیم که فرانسه به جای حفاظت از اپوزیسیون واقعی و مخالفان رژیم آخوندی، در حال محافظت از دیکتاتوری در ایران است. ↗
  • همین کنگره آزادی برای شروع عالیه و با پیوستن سایر تشکلهای جمهوریخواه، میتونه به عنوان اپوزیسیون جمهوری اسلامی شناسایی بشه. ↗
  • اگر ضد ج اعدامی هستید و می خواهید الترناتیو و هماورد واقعی رژیم را بشناسید، و در دود و دم الترناتیو سازی ارتجاع و استعمار گرفتار نشوید ↗
۱۶ نقل‌قول حکومت مشروع تنها از اراده‌ی آزاد مردم سرچشمه می‌گیرد — نه از چهره‌های منجی، نه از حمایت خارجی، و نه از تبلیغات
  • از ما می‌پرسند آلترناتیو شما کیست؟ پاسخ روشن است: آلترناتیو ما مردم‌اند. ↗
  • برای تماس با سپاه، چه کسی مناسب‌تر از پهلوی؟ همان کسی که گفته می‌شود ۱۶۰ هزار نفر از نیروهای سپاه با او بیعت کرده‌اند. ↗
  • دفترچه «دوران اضطرار» ادعای گذار دارد، اما ... این چارچوب موقت، در عمل گذر از دموکراسی و اراده مردم است، نه تضمین حاکمیت ملی. ↗
  • دانشگاه بعنوان محل خردورزی و تولید اندیشه هیچ نسبتی با سیستمهای تمامیت‌خواه و فردمحور نداشته و هیچ وکیل و وصی برای خود نمی‌شناسد چه ولایت‌فقیه باشد چه شاهنشاه ↗
۱۶ نقل‌قول رضا پهلوی و جنبش مشروطه‌خواهی فاقد جایگاه مشروع هستند و به جای متحد ساختن اپوزیسیون، بر تفرقه در درون آن می‌افزایند.
  • بختیار میگه آقای پهلوی فقط در چارچوب قانون اساسی مشروعیت داره... وقتی پهلوی به وضوح از چارچوب قانون اساسی عدول کرده دیگر چه مشروعیتی؟ ↗
  • من تازه فهمیدم چرا اسمش رو گذاشته‌اند "شورای گذار"... چون شورائیه که می‌خواد ... دَرِ ملت بگذاره. ↗
  • چرا یک آدم عاقل باید از این گروه تمامیت‌خواه طرفداری بکنه؟! ↗
  • ترامپ حتی نام #رضا_پهلوی را هم بزبان نمی آورد، این همه سلطنت طلبان خود را در پرچم امریكا و اسرا‌‌‌‌ئیل پیچدند و عكس ترامپ را ماچ كردند آخرش حتی اسم او را هم نیاورد، و او را "پسرشاه" (نه شاهزاده و نه رضا پهلوی، هیچ كدام) خطاب میكند. ↗
۱۴ نقل‌قول گروه‌هایی مانند مجاهدین خلق و شورای ملی مقاومت ادعا می‌کنند که نماینده‌ی ایرانیان هستند، اما بسیاری این ادعاها را تلاشی خودمحورانه برای کسب قدرت می‌دانند، نه ماموریتی دموکراتیک واقعی
  • من یک خبرنگار امریکایی هستم از وضعیت مجاهدین سوال وجواب ،بررسی کردم که جواب قانع کننده دریافت گرفتم ↗
  • تو نه تنها خودت یکی از موانع برپایی دموکراسی در ایران هستی، ... داری خودتو نماینده مبارزات دموکراسی خواهانه مردم ایران جا میزنی و مبارزات مردم رو مصادره کنی ↗
  • شاه منتخب سلطنت‌طلبان و رئیس جمهور منتخب مجاهدین خوب حرف اربابان خود را گوش کنند. مردم ایران بازتولید استبداد دینی و سلطنتی را نمی‌خواهند. ↗
  • شورای ملی مقاومت ایران (NCRI) اخیراً گزارشی از وضعیت وخیم حقوق بشر در ایران ارائه داد و تلاش‌های خود را برای برقراری جمهوری‌ای مبتنی بر رأی همگانی، تکثرگرایی و آزادی تشریح کرد. ↗
۱۲ نقل‌قول بدیل سلطنت‌طلبانه گذشته را تکرار می‌کند — جایگزین کردن یک شکل از قدرت موروثی و پاسخ‌ناپذیر با شکلی دیگر، به جای ارائه‌ی تغییر دموکراتیک واقعی.
  • دانشگاه بعنوان محل خردورزی و تولید اندیشه هیچ نسبتی با سیستمهای تمامیت‌خواه و فردمحور نداشته و هیچ وکیل و وصی برای خود نمی‌شناسد چه ولایت‌فقیه باشد چه شاهنشاه ↗
  • فقط یک رژیم پادشاهی در جهان نام ببر که در اون ارزش های لیبرالیسم رعایت شده تا من هم به صف سلطنت طلبان بپیوندم... نمی‌پذیرم که مردم هزینه بدهند تا یک عده ترد شده را آقا بالا سر بکنیم (حتی مشروطه) ↗
  • حکومت های دیکتاتوری مثل پهلوی بدون سرکوب و جنایت و ریختن خون بیگناهان نمی توانند حکومت کنند و جهان نمی خواهد این لکه ننگ بر دامانش بماند. ↗
  • سلطنت‌طلبی و سایه راست افراطی بر جنبش‌های اجتماعی ایران ↗
۲ نقل‌قول گذار واقعی به دموکراسی نیازمند انتخابات آزاد با نظارت بین‌المللی است، نه صرفاً برچسب دموکراتیک زدن یا اقدامات نمادین
  • بحران اصلی نه در یک انتخابات، بلکه در فرسایش تدریجی پیوند بین مردم، نمایندگی و مشروعیت شکل می‌گیرد. ↗
  • در نهایت باید دید واقعا انتخابات آزاد با نظارت بین‌المللی برگزار میکنن یا فقط اسم دموکراسی رو میارن ↗

دین، سکولاریسم و حکومت دموکراتیک

۶ دیدگاه‌ها
۶۸ مجموع نقل‌قول‌ها

در سراسر این گفت‌وگو، دیدگاه غالب به‌روشنی مشخص است: جدایی دین از قدرت دولتی نه صرفاً یک ترجیح، بلکه پیش‌شرط دموکراسی است. بزرگ‌ترین خوشهٔ صداها صریحاً خواهان یک جمهوری دموکراتیک سکولار است و هشدار می‌دهد که هر مسیری به‌سوی دموکراسی که از این گام بگذرد، فریبکارانه است. بسیاری اسلام سیاسی را مستقیماً با بحران‌های کنونی ایران پیوند می‌زنند و آمیختگی دین و دولت در سال ۱۳۵۷ را ریشهٔ اصلی فروپاشی کشور می‌دانند. استدلال نزدیک به این دیدگاه این است که حکومت روحانیت نه به خاطر کسی که آن را در دست دارد، بلکه به‌خاطر ماهیت ذاتی‌اش فسادآور است؛ چراکه قدرتی که از اقتدار مقدس یا موروثی سرچشمه می‌گیرد، نمی‌تواند پاسخگو باشد — و قدرت غیرپاسخگو، چه عمامه بر سر داشته باشد چه تاج، به همان نتیجه می‌انجامد. این استدلال بسیاری از مشارکت‌کنندگان را به رد هم‌زمان تئوکراسی و پادشاهی به‌مثابهٔ ساختارهایی یکسان سوق می‌دهد: حاکمیت تنها از آنِ مردم است. با این حال، این گفت‌وگو دربردارندهٔ یک تنش درونی مهم است. چند صدا هشدار می‌دهند که سکولاریسم بدون دموکراسی صرفاً یک نظام غیرپاسخگو را با نظامی دیگر جایگزین می‌کند. خط تمایز واقعی، به گفتهٔ آنان، نه دینی در برابر سکولار، بلکه این است که آیا قدرت در برابر قانون پاسخگو است یا نه. یک دموکراسی واقعی، در این چارچوب، همهٔ باورها را به‌یکسان — چه دینی و چه غیردینی — حفظ می‌کند، بدون آنکه هیچ ایدئولوژی‌ای را به کسی تحمیل کند. یک استدلال ساختاری برجسته است: سرکوب احزاب سیاسی و جامعهٔ مدنی در دورهٔ شاه نه‌تنها مخالفت را تضعیف نکرد — بلکه خلأیی آفرید که شبکه‌های دینی آن را پر کردند. استبداد، در این خوانش، همان تئوکراسی‌ای را پدید آورد که در پی‌اش آمد.

۶۸ مجموع نقل‌قول‌ها

۲۲ نقل‌قول سکولاریسم مستلزم جدایی کامل دین از قدرت سیاسی است و بسیاری آن را پیش‌شرط لازم برای تغییر دموکراتیک معنادار در ایران می‌دانند.
  • عبارت «دین افیون توده‌هاست» ... نشان می‌دهد دین با وعده خوشبختی اخروی، مردم را از تلاش برای تغییر وضعیت واقعی و ناعادلانه دنیوی باز می‌دارد. ↗
  • مذهبی نبودم. با حجاب اونها مشکل داشتم ↗
  • سکولاریسم هم یعنی سیاست بیرون از منطقِ دشمن‌سازی هویتی می‌ایسته، نه داورِ باورها. ↗
  • اتحاد جمهوری‌خواهان معتقد به جدایی دین از دولت، ستون ثبات ایران فرداست. ↗
۱۴ نقل‌قول حکومت دینی با قرار دادن قدرت فراتر از پاسخگویی، حکمرانی را فاسد می‌کند — رهبران روحانی که با اقتدار اخلاقی به قدرت رسیدند، خود به همان ستمگرانی بدل شدند که روزگاری محکومشان می‌کردند.
  • یاد کتاب تفسیر قران علامه های شیعی افتادم. ... علامه جوادی آملی مثلا میگه این الف یعنی آلات پهبادی و لام یعنی لط و پارکنید اسرائیل رو و میم هم میگه مگذارید که امریکا امریکا شود ↗
  • اگر غدیر را یک واقعه دینی بدانیم، تبدیل آن به نماد جانشینی موروثیِ سیاسی، بیش از دفاع از عقیده، مصادره عقیده به نفع قدرته. ... وقتی پدر در جایگاه پیامبر و فرزند در جایگاه جانشین می‌نشینه، مسئله فقط استبداد نیست؛ تقدس‌بخشی به استبداد و موروثی‌کردن قدرته. ↗
  • در تاریخ ایران، همواره روحانیون تشنه قدرت بوده اند و روحانی‌ای که طعم قدرت را بچشد، معمولاً داوطلبانه از آن دل نمی‌کند. ↗
  • پویا، کلام خویش را با توسل به مقتدای عدالت‌خواهان، علی(ع)، آغاز می‌کند؛ پیشوایی که در محراب عبادت به خون نشست تا بهای ایستادگی بر اصول را به تاریخ بیاموزد. ↗
۱۳ نقل‌قول دموکراسی واقعی همه‌ی باورها را به یکسان — چه دینی و چه غیردینی — حمایت می‌کند و هیچ ایدئولوژی‌ای را بر کسی تحمیل نمی‌کند.
  • #دموکراسی یعنی همین تنوع باورها به رسمیت شناخته بشه؛ چه مذهبی، چه غیرمذهبی. مسئله این نیست که کدوم دیدگاه غالب بشه؛ مسئله اینه که هیچ باوری به زور به همه تحمیل نشه و معیار، رأی و انتخاب آزاد مردمه. ↗
  • دموکراسی یعنی روزی که دیگر دانشجوی ستاره‌دار نداشته باشیم؛ روزی که هیچ‌کس به‌خاطر عقیده‌اش از حق تحصیل محروم نشود. ↗
  • جامعه #ایران متکثره؛ از مذهبی سنتی تا سکولار و آتئیست. اگر قرار باشه یک بخش، بقیه را حذف کند، نتیجه فقط چرخه‌ای از خشونت و درگیری خونبار خواهد بود. راه کم‌هزینه‌تر برای آینده ایران به رسمیت شناختن حقوق شهروندی همه و رقابت در چارچوب #دموکراسی است، نه حذف یکدیگر. ↗
  • هیچ خاک، #پرچم، #تاج، #عمامه یا #ایدئولوژی‌ ای آن‌قدر مقدس نیست که کرامت انسان را قربانی خود کند. انسان غایت است، نه ابزار. ↗
۱۰ نقل‌قول هم تئوکراسی و هم پادشاهی حاکمیت را از مردم می‌گیرند — آینده‌ی ایران باید تنها بر پایه‌ی حاکمیت ملی بنا شود.
  • جمهوری دموكراتیک و برنامه ۱۰ماده‌یی به ‌دور از استبداد دینی و فاشیسم سلطنتی است و حاكمیت جمهور مردم ایران ارث و میراث شیخ و شاه نیست. ↗
  • جمهوری دموكراتیک و برنامه ۱۰ماده‌یی به ‌دور از استبداد دینی و فاشیسم سلطنتی است و حاكمیت جمهور مردم ایران ارث و میراث شیخ و شاه نیست. ↗
  • جمهوری دموكراتیک و برنامه ۱۰ماده‌یی به ‌دور از استبداد دینی و فاشیسم سلطنتی است و حاكمیت جمهور مردم ایران ارث و میراث شیخ و شاه نیست. ↗
  • دقیقا فتوای خمینی است که می‌گفت مال و ناموس مخالفین حلاله! ... شاه و شیخ دو روی یک سکه‌اند... ↗
۵ نقل‌قول سرکوب جامعه مدنی و احزاب سیاسی خلأیی ایجاد کرد که شبکه‌های مذهبی آن را پر کردند و زمینه تسخیر قدرت دولتی را فراهم ساختند.
  • اونی که روش بسته بود حتی به رهبر مذهبی ترجیحش داد. ↗
  • چقدر شبیه پروپاگاندای ج.ا سخن می‌گوئید ... ولمان کنید آقا ... سال ۵۷ با الان قابل قیاس نیست ↗
  • مذهب با فرهنگ ایران گره خورده! چطور یه عده با افتخار به عقاید مابقی توهین میکنن، ما از دموکراسی خیلی فاصله داریم ↗
  • محمدعلی طاهری بنیانگذار مکتب عرفان کیهانی حلقه و سازمان صلح طاهری ↗
۴ نقل‌قول رد تئوکراسی کافی نیست — هر نظامی، سکولار یا مذهبی، که رهبر یا ایدئولوژی را بر قانون برتر بداند، همان ستم را بازتولید می‌کند.
  • آتئیسم برای من یک ژست فانتزی یا ابزاری برای لجبازی با نهاد مذهب نبوده است. من شخصا مسیر تحلیلی و دشواری را طی کردم و حداقل هشت سال به عنوان یک اگنوستیک، با شکاکیت علمی و مطالعه ساختارمند زیستم تا با آگاهی کامل به اتئیسم و نفی مطلق هرگونه اتوریته غیرپاسخگو برسم. ... شما در ظاهر خدای متافیزیکی را حذف کرده اید، اما چون ذهنیت استبدادپذیرتان همچنان نیازمند یک ارباب و تسلیم محض است، فورا یک «خدای سیاسی» و یک بت جدید از یک دیکتاتور برای خودتان تراشیده اید. ... اتئیست واقعی هیچ بتی برای پرستش ندارد و در برابر هرگونه استبداد (چه با عمامه، چه با تاج) قاطعانه می ایستد. ↗
  • کسی که باید عقب نشینی کنه به اعماق تاریخ و دنیا رو از شر خودش کم کنه شاه و شیخ هستن ↗
  • #سکولاریسم بدون دموکراسی ناقص می‌مونه؛ چون مسئله فقط حذف قدرت دین نیست، بلکه کنترل هر نوع قدرتِ غیرپاسخگوئه. ... حتی سکولارترین ساختار هم می‌تونه به تمرکز و حذف ختم بشه؛ اصل ماجرا همیشه پاسخگویی قدرت به مردمه. ↗
  • جامعه از یک هیولای مذهبی عبور نمیکنه که دوباره خودش رو تسلیم یک استبداد فردی دیگه کنه. دموکراسی پایدار با التماس به غرب و تحمیل نمادهای انحصارطلبانه گذشته به دست نمیاد؛ تنها راه واقعی عبور از این بن‌بست، نابودی کامل ساختار مرکزگرا، توزیع قدرت و به رسمیت شناختن حقوق برابر همه ملیت‌هاست. ↗

نارضایتی‌های اقتصادی و پاسخگویی دموکراتیک

۵ دیدگاه‌ها
۵۷ مجموع نقل‌قول‌ها

شکایات اقتصادی در تقریباً هر بُعدی از این گفتگو حضور دارد. روشن‌ترین دیدگاه مشترک — و گسترده‌ترین آن — این است که ایرانیان عادی تمام هزینه‌ی انتخاب‌های سیاسی رژیم را پرداخته‌اند: ارزی که ارزش خود را تقریباً ۲۳٬۰۰۰ برابر از دست داده، تورمی در حدود ۳۰۰ تا ۴۰۰ درصد، دستمزدهایی که کمتر از یک‌دهم نیازهای اولیه را پوشش می‌دهند، و بازنشستگانی که همچنان در انتظار حقوق‌های معوق خود مانده‌اند. شرکت‌کنندگان این وضعیت را نه یک بدبیاری، بلکه پیامدی ساختاری توصیف می‌کنند — رژیم نفت می‌فروشد، به نیروهای نیابتی بودجه می‌دهد و اهداف ایدئولوژیک خود را دنبال می‌کند، در حالی که از عواقبی که بر همه‌ی دیگران تحمیل می‌کند در امان است. یک محور ثانوی قوی، این مسئله را مستقیماً به فقدان پاسخگویی پیوند می‌زند: در غیاب پارلمانی مستقل، قوه‌ی قضاییه‌ای مستقل، یا مطبوعات آزاد، فساد و غارت دارایی‌های عمومی نه استثنا، بلکه امری اجتناب‌ناپذیر می‌شود. مسئولان با هیچ پیامد جدی‌ای روبرو نمی‌شوند؛ شهروندان عادی با همه چیز. شرکت‌کنندگان به طور عمده این ایده را رد می‌کنند که اصلاحات اقتصادی می‌تواند پیش از دموکراسی تحقق یابد — چند نفر استدلال می‌کنند که تاریخ این توالی را بارها آزموده و شکست خورده است. محوری کوچک‌تر اما تأمل‌برانگیز نیز بر این نکته تأکید می‌کند که محرومیت منطقه‌ای — در کردستان، بلوچستان و خوزستان — پیش از رژیم کنونی نیز وجود داشته است، و این نشان می‌دهد که هر دولت دموکراتیک آینده‌ای نه تنها نابرابری‌های سیاسی، بلکه نابرابری‌های ساختاری عمیقی را نیز به ارث خواهد برد.

۵۷ مجموع نقل‌قول‌ها

۳۳ نقل‌قول دهه‌ها حکومت اقتدارگرایانه ابرتورم، دستمزدهای پرداخت‌نشده و فقر ساختاری به بار آورده و مردم عادی هزینه تصمیمات سیاسی رژیم را می‌پردازند.
  • خواهرم بتول، به سبب فقرمالی، نبود پزشک متخصص و فقدان بیمه در آغوش مادرم مرد. ... مادرم گفت فقر و بی‌تفاوتی شاه به پیرامون داغدارم کرد. ↗
  • فشار اقتصادی کمر مردم را شکسته، تورم‌های ۳۰۰-۴۰۰ درصدی، زندگی را نابود کرده و بسیاری از مردم حتی برای تأمین غذای روزانه مشکل دارند. کارگران و حقوق‌بگیران هم گاهی ماه‌ها منتظر همان حقوق ناچیز می‌مانند... هزینه این تجمعات، این لباس‌های متحدالشکل، پرچم‌ها و این نمایش‌های سازمان‌یافته از کجا تأمین می‌شود؟ ↗
  • ابولفضل وحید قزلجه‌میدان، ۱۳ ساله‌ بود، آرزو داشت کتونی خارجی بخرد، کشته شد ... تا کلاس ششم درس خوانده و برای هزینه‌ی زندگی به ناچار ترک تحصیل کرده و در کفاشی مشغول به کار بود. هر بار کتونی خارجی مشتری همسنش را تعمیر می‌کرد آرزوی کتونی خارجی در دلش زنده می‌شد. ↗
  • سال گذشته با جنگ و ویرانی اقتصاد و اندوه از دست رفتن جان عزیزان، یکی از سیاه‌ترین سال‌های تاریخمون بود اما دستاورد بزرگی هم داشت ... و این امید رو زنده نگه می‌داره ↗
۸ نقل‌قول منابع ملی چون نفت و گاز متعلق به مردم است، اما رژیم آن‌ها را برای تضمین بقای خود به کار می‌گیرد نه برای رفاه عمومی.
  • جنگ منوی انتخابی نداره و اساسا جز نابودی زیرساخت‌ها و سرمایه‌های کشور عزیزم ... هیچی به ارمغان نمیاره. ↗
  • ۲۲۰۰ میلیارد دلار رو در چاه ویل هسته‌ای ریخت که یک شبه از بین رفت! سالها ملت رو در بدبختی و تنگنا و تحریم نگه داشت، درحالیکه با ۱۰ میلیارد دلار میتونستیم استخراج کننده و صادر کننده برق خورشیدی (برق سولار) باشیم! ↗
  • ساختار اقتصادی ایران هرگز به گونه‌ای شکل نگرفت که آزادی به یک «نیاز» برای پیشبرد اهداف اقتصادی طبقهٔ متوسط یا تولیدکننده تبدیل شود. ... ما توانستیم با تکیه بر نفت، کل کشور را خرج پیشبرد آرمان اسلامی‌مان کنیم، بی‌آنکه به تولید، مردم یا علم نیازمند باشیم. در چنین ساختاری، آزادی هم هرگز «ضروری» نمی‌شود. ... نفت ملی است؛ یعنی متعلق به ملت است، نه شاه، نه آخوند، نه رئیس‌جمهور، نه آمریکا، نه هیچ‌کس دیگر. ... کل درآمد نفت باید قفل شود و ذخیره گردد یا مستقیماً به حساب مردم واریز شود؛ دولت نباید به آن دسترسی داشته باشد. ↗
  • ایران از آنِ همهٔ ایرانیان است، نه ملک شخصی صاحبان قدرت. بازگرداندن ثروت ملی و منابعی چون طلا، مس نفت و گاز به دستان ملت، نخستین گام در مسیر آزادی، عدالت و بازسازی این سرزمین است. ↗
۷ نقل‌قول اولویت دادن به اصلاح اقتصادی بر آزادی دموکراتیک انتخابی کاذب است — بدون دموکراسی، هر پیشرفت اقتصادی زیر فشار فرو می‌پاشد.
  • اگر زیرساخت‌های تو بر فقر و محرومیت من بنا شده است، بگذار این زیرساخت‌ها ویران شوند؛ چرا که هر نظمی که بر نابرابری و بی‌عدالتی استوار باشد، شایسته بقا نیست، و فروپاشی آن نه یک خسارت، بلکه ضرورتی برای بازسازی جامعه‌ای عادلانه‌تر است. ↗
  • در یک سیستم حکومتی سالم، بازار آزاد یعنی رقابت اقتصادی و سرویس بهتر به مشتری و مهم بودن کیفیت کالاها و پیشرفت اقتصادی کشور. ↗
  • از دید اقتصادی: خمینی، رضا و محمد رضا پهلوی چپ بودند. خامنه‌ای بیشتر بازار آزادی است. ↗
  • #نه_به_جنگ_نه_به_حکومت_اسلامی ... #از_دموکراسی_بگو ↗
۷ نقل‌قول نبود دموکراسی و نظارت عمومی مستقیماً بستر سوءمدیریت اقتصادی، فساد و تمرکز ثروت ملی در دست صاحبان قدرت را فراهم می‌کند.
  • کی دیدید که یک مسئول ج.ا اشد مجازات را بگیره مانند یک شهروند عادی؟ این عدالت هست؟ ↗
  • تو حکومت‌های استبدادی تهدید به مصادره اموال مخالفان فقط مجازات نیست؛ یه جور ابزار ترس درست کردن برای ساکت کردن مردمه. ... وقتی #حق_مالکیت ناامن بشه، کم‌کم اعتماد مردم به قانون و آینده هم از بین میره. ↗
  • روز از نو روزی از نو. تبرک گویی به منابع مالی و درآمدی بخشی از پروتکل رئال پلیتیک است. ↗
  • هدف اونا سرعت‌بخشی به دزدی، رانت‌خوری، و فساد سیستماتیک بدون نظارت مردمی (مجلس، قضائیه مستقل، رسانه آزاد) است. ↗
۲ نقل‌قول توسعه‌ی نابرابر در دوران حکومت‌های متوالی، مناطق گسترده‌ای را در فقر ساختاری فرو برده است و نشان می‌دهد که این الگوی بی‌توجهی پیش از رژیم فعلی نیز وجود داشته است.
  • روایت «شکوفایی» دوران محمدرضا پهلوی ناقص است؛ رشد بود، اما عمدتا در چند کلان‌شهر، در حالی‌ که صدها هزار نفر در حلبی‌آبادها و فقر مطلق زندگی می‌کردند ... این الگوی توسعه نابرابر در جمهوری اسلامی هم ادامه یافت؛ از کوردستان و بلوچستان تا خوزستان، بخش‌های بزرگی از ایران همچنان در فقر ساختاری مانده‌اند. ↗
  • ایران پکپارچه و با امکانات برابر برای همه میمونه ↗

فدرالیسم، عدم‌تمرکز و تمامیت ارضی

۶ دیدگاه‌ها
۴۲ مجموع نقل‌قول‌ها

فدرالیسم و عدم‌تمرکز شرکت‌کنندگان را به‌شدت از یکدیگر جدا کرد، اما خطوط شکاف پیچیده‌تر از یک تقسیم‌بندی ساده‌ی وحدت در برابر جدایی‌طلبی هستند. بزرگ‌ترین گروه هشدار می‌دهد که فدرالیسم قومی خطر تجزیه را در پی دارد و به‌جای آن، عدم‌تمرکز جغرافیایی یا اداری را ترجیح می‌دهد. آن‌ها با استناد به از دست دادن‌های تاریخی—بحرین، افغانستان، تاجیکستان—این خطر را واقعی می‌دانند. گروهی با اندازه‌ای مشابه، که عمدتاً از پس‌زمینه‌های کردی، عربی، بلوچی و آذربایجانی هستند، در مقابل استدلال می‌کنند که تنوع ایران حکومت متمرکز را ناکارآمد می‌سازد و فدرالیسم را نه یک انگیزه‌ی جدایی‌طلبانه، بلکه یک ضرورت دموکراتیک می‌دانند. خوشه‌ی سومی استدلال می‌کند که فدرالیسم در واقع وحدت را حفظ می‌کند و با اشاره به سوابق دوران قاجار، آن را نه بیگانه بلکه بومی معرفی می‌نماید. تندترین اختلاف‌نظر بر سر خود واژه‌ی «جدایی‌طلب» است. بسیاری از شرکت‌کنندگان این واژه را یک سلاح می‌دانند—که هم جمهوری اسلامی و هم مشروطه‌خواهان از آن بهره می‌برند—تا مطالبات اقلیت‌ها را خاموش کنند، نه اینکه تهدیدی واقعی را توصیف نمایند. برخی فراتر می‌روند و استدلال می‌کنند که «تمامیت ارضی» واژگانی اقتدارگرایانه است و خطر واقعی تجزیه نه از گفت‌وگوی سیاسی آزاد، بلکه از تضعیف نهادهای دولتی ناشی می‌شود. گروهی کوچک‌تر اما صریح، این پیش‌فرض را به چالش می‌کشد که مرزها پیش از هر گفت‌وگوی دموکراتیکی می‌توانند غیرقابل مذاکره اعلام شوند و با استناد به حزب SNP و N-VA بلژیک استدلال می‌کند که جنبش‌های استقلال‌طلبانه در دموکراسی‌های کارآمد امری عادی هستند. حتی شرکت‌کنندگانی که نسبت به فدرالیسم قومی تردید دارند نیز می‌پذیرند که این گفت‌وگو تحت تأثیر برچسب‌های تحریک‌آمیز تحریف شده است—که نشان می‌دهد ادبیات بحث، نه فقط محتوای آن، همچنان عمیقاً مورد مناقشه است.

۴۲ مجموع نقل‌قول‌ها

۹ نقل‌قول منتقدان هشدار می‌دهند که فدرالیسم قومی خطر تجزیه و تقسیم کشور را در پی دارد و به جای آن از تمرکززدایی جغرافیایی در چارچوب یک دولت واحد حمایت می‌کنند.
  • من چندین بار سعی کردم سر بحث رو با موافقین #فدرالیسم باز کنم... بدون اینکه انگ تجزیه طلبی (درموافقتش) یا فاشیسم (درمخالفتش) بخورید ↗
  • ما صدای واحد جغرافیای ایران هستیم. ... دوران ارباب و رعیتی و مرکزگرایی حذفی به سر آمده است. ایران فردا، ایران همه‌ی ماست. ↗
  • رضا پهلوی و اطرافیانش نه اعتقادی به تمامیت ارضی (یکپارچگی سرزمینی ایران) دارند و نه به تمامیت ارزی (حفظ منابع اقتصادی ایران)! ↗
  • تا هرکی از راه رسید به ما نگه تجزیه طلب و برامون خط و نشون بکشه ↗
۹ نقل‌قول خواسته‌های اقلیت‌های قومی برای فدرالیسم، آموزش به زبان مادری و تمرکززدایی قدرت، نشان‌دهنده ناپایداری حکومت متمرکز در ایرانی متنوع است
  • به عنوان یک کرد، تمامیت ارضی ایران نه تنها خط قرمز من و دیگران باید باشه، بلکه مابقی کردستانات هم میگم باید جزو ایران باشه ↗
  • ملت کورد را با برچسب‌های ساختگی حکومت‌ها نمی‌توان خاموش کرد؛ یقین داشته باشید کوردها هرگز سلطه‌ی دوباره‌ی مرکزگرایی را نخواهند پذیرفت. ↗
  • #توزیع_قدرت_نه_تمرکز_آن ↗
  • بهتر نبود رژیم آخوندی در ایران به جای غمخواری برای لبنان و حزب‌الله کمی به مردم رسیدگی میکرد؟! ... کم نیستند خانواده‌هایی که از بی‌بضاعتی به ستوه می‌آیند؛ بهتر نبود یک ذوب آهن هم در استان ایلام می‌بود؟ ↗
۸ نقل‌قول فدرالیسم وحدت ایران را حفظ می‌کند نه اینکه تهدیدی برای آن باشد، و ریشه‌های تاریخی آن به دوران قاجار بازمی‌گردد
  • فرض محال تمام فارس‌ها را هم علیه ملیت‌های غیرفارس ایران متحد کنی، نه میتوانی شاه شوی و نه مانع فدرالیسم. ↗
  • برای اونایی که نمیدونن یا نمیخوان بدونن می‌نویسم: تا قبل از #رضا_پالونی به شاه ایران می‌گفتند، پادشاه #ممالک_محروسه. این یعنی ایران چند تا مملکت بوده و یه شاه داشته. یعنی همون #فدرالیسم به زبان فارسی در زمان قاجار. ↗
  • هدف این تجمع ... حمایت از دموکراسی برای ایران و فدرالیسم برای ملیت‌های ایران، از جمله کوردستان، بود. ↗
  • من از گروه های جمهوری خواهان دموکرات و جمهوری خواهان فدرال حمایت می کنم ↗
۷ نقل‌قول برچسب «تجزیه‌طلب» ابزاری سیاسی است که برای خاموش کردن مطالبات مشروع به کار می‌رود، نه یک ارزیابی واقعی از تهدید
  • از ارتش انتظار داری برن هرکس ادعای تجزیه داره رو بکشن؟؟! فرق تو با ج.ا که برای سقوط کلانتری آدم کشت چیه؟! ↗
  • خاستگاه اقوام #کورد، #لر، #لک و #بلوچ، #ایران است! این اقوام #اعضا_و_جوارح ایران هستند! ... اعلام #دشمنی با این اقوام، عین دشمنی با #تمامیت_ارضی ایران است! ↗
  • بعنوان یک تورک از اتحاد احزاب کوردستان حمایت میکنم. تجزیه طلبی اسم رمز سپاه و پهلوی هست ↗
  • اون پول می‌ده، اسرائیل روی سر اعلی‌حسرت هم خرابکاری بکنه یا بیاد سناریوی تجزیه رو با رسم شکل هم نشون بده مشکلی نیست. ولی بای دیفالت کرد و بلوچ و عرب ایرانی تجزیه طلبن. ↗
۷ نقل‌قول دموکراسی واقعی مستلزم حق تعیین سرنوشت است و از پیش تعیین کردن مرزها به عنوان امری غیرقابل مذاکره، گفت‌وگوی واقعی را تضعیف می‌کند.
  • موافقم، اما در چه جایگاهی با چه مقامی و جایگاه حقوقی؟ ↗
  • وقتی چنین خط قرمزی از پیش تعیین شود، حق تعیین سرنوشت عملاً حذف می‌شود و گفت‌وگو به پذیرش یک چارچوب از قبل آماده تقلیل پیدا می‌کند. ↗
  • من هر طور حساب می‌کنم متوجه نمی‌شم اگر‌ #انتخاب و #آزادی به مردم داده بشه، چه‌طور ممکنه تعداد زیادی به بچه‌شون به زبانی غیر از فارسی (یا انگلیسی) آموزش بدن؟ و چه طور این تعداد می‌تونه باعث تجزیه کشور بشه؟ چرا می‌ذاریم این نامسأله‌ها سد راهمون بشه؟ ↗
  • چرا میگیم تجزیه طلبی و نمیگیم استقلال طلبی؟ ↗
۳ نقل‌قول زبان «تمامیت ارضی» در خدمت منافع اقتدارگرایان است — تهدیدهای واقعی از تضعیف نهادها ناشی می‌شوند، نه از بحث سیاسی آزاد.
  • جای تعجب نیست که واژه های تماميت ارضی و تجزیه‌طلب تنها در ادبيات سیاسی جمهوری اسلامی و فرقه پهلوی مورد استفاده قرار می‌گیرد... تماميت ارضی به معنی حفظ نهاد دین و دربار است. ↗
  • #تمامیت_ارضی عکس تزیینی نیست. ↗
  • طرفداری از استقلال یک منطقه، در دموکراسی‌های دنیا نه جرم است، نه عجیب؛ از SNP در بریتانیا گرفته تا N-VA در بلژیک و ده‌ها نمونه‌ی دیگر... خطر واقعی تجزیه، جایی شکل می‌گیرد که کشور را بی‌دفاع و ویران کنند؛ زیرساخت‌ها را نابود کنند، توان نظامی را از بین ببرند... وجود جریان‌های مختلف — حتی استقلال‌طلب — در یک فضای باز سیاسی، یا حرکت در مسیری که عملاً کشور را بی‌دفاع، ویران و آماده‌ی مداخله و فروپاشی می‌کند؟ ↗

    فیلتر و مقایسه جمعیت‌شناختی

    برای مقایسه بخش‌های جمعیت‌شناختی در کنار هم، چند گروه اضافه کنید، یا با یک گروه نمای اصلی را فیلتر کنید.